西藏省新聞管理條例

① 西藏新聞早晚報的取消方法

西藏新聞早晚報發送「CXTD0001」到10655111，或撥打10010客服熱線取消立即生效。

② 新聞法律法規有哪些

《有中華人民共和國抄著作權法》，《出版管理條例》，《音像製品管理條例》，《印刷業管理條例》和《計算機軟體保護條例》，這些是核心的，《憲法》《刑法》裡面也有相關規定，還有其他的例如《關於進一步推動新聞出版產業發展的指導意見》《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》《廣播電視管理條例》等等，可以到中國法律法規庫裡面找一下。

具體的新聞法律目前還沒有。對於新聞工作者主要以新聞出版署指定的規章為主。如《新聞記者證管理辦法》、《報刊記者站管理辦法》《圖書出版管理規定》《出版管理條例》《報紙管理暫行規定》等。

③ 新中國成立以來中央人民政府在促進西藏發展採取了哪些措施和條例

從字面上看，好像鄧小平對社會主義本質的理論概括中沒有提到社會主義的上層建築問題。但只要我們善於在「無字處讀書」，細心體悟，本質論是蘊含著上層建築內容的，包含了以社會主義生產關系為基礎的整個社會關系。因為實現「消滅剝削，消除兩極分化，最終實現共同富裕」的發展目標，是以堅持四項基本原則為保證的，正如鄧小平自己說的，改革開放以來，沒有哪個人像他那樣始終一貫地強調堅持四項基本原則。並且在鄧小平的大量論述中，還有一個極其重要的思想就是把社會主義精神文明作為實現發展目標的精神動力和智力支持。所有這些，都昭示了鄧小平對社會主義社會生產力、生產關系、上層建築之間有機統一關系的深邃思考。因此，我們對鄧小平社會主義本質理論的理解，不僅要注意社會主義的本質與社會主義特徵的聯系與區別，還要在社會基本矛盾亦即歷史唯物主義的邏輯結構上全面、准確地領會其內容。

④ 西藏新聞早晚報的開通方法

西藏新聞早晚報發送「1」到10655111；接收到提示簡訊後回復簡訊Y到10655111，或撥打10010客服熱線開通，立即生效。

⑤ 西藏公務員探親假條例

您好，復中公教育為您服務。制
探親假
根據《國務院關於職工探親待遇的規定》(國發[1981]36號)規定,在國家機關、人民團體和全民所有制企業、事業單位工作的職工享受探親假待遇;集體所有制企業、事業單位職工的探親待遇,由各省、自治區、直轄市人民政府根據本地區的實際情況自行規定。關於以上用人單位職工享受探親假的條件和探親假工資、路費待遇等問題,國發〔1981〕36號文件和1981年4月8日財政部發布的《關於職工探親路費的規定》等文件作了具體規定。另外,國家對歸僑、僑眷職工和台胞、台屬職工出境探親,公派出國留學人員探親,國際職員配偶出國探親,也都作了規定。
《外商投資企業勞動管理規定》規定外商投資企業職工「享受國家規定的節假日、公休假日、探親假、婚喪假、女職工產假等假期。」不過,目前國家還沒有對外商投資企業及其他非公有制企業職工的探親假作出具體規定。
如有疑問，歡迎向中公教育企業知道提問。

⑥ 什麼是西藏新聞早晚報業務

西藏新聞早晚報是一項咨詢類業務，指於媒體機構合作，通過手機為您提供各類咨詢類信息的服務。具體形式是以報刊為承載內容的一種增值業務，包括文字、圖像、聲音、數據等各種多媒體格式，通過中國聯通網路進行傳輸。

⑦ 頒布《新聞管理條例》是屬於國家的什麼職能

國家的政治職能

⑧ 新聞行業相關法律法規中涉及的「一法四條例」包含什麼

《中華人民共和國著作權法》，《出版管理條例》，《音像製品管理條例》，《印刷業管理條例》和《計算機軟體保護條例》為核心的「一法四條例」。

⑨ 什麼是新聞管制

金羊網 2006-07-17 09:02:15

江平

近日，突發事件應對法草案提交人大常委會審議，這是一個重要立法。不過，目前看到的草案中有個別條款同新聞自由發生了沖突，不能不令人擔憂。

盡管法理上我們承認，特殊狀態下的新聞權利與日常相比是可以進行限制，這也在聯合國公約以及一些發達國家立法中有所表述。比如戰爭時期，新聞的發布就有其特殊性；但是，即便戰爭時期，新聞也不是隨便限制的，其約束要根據新聞的特性有專門新聞方面的法律來約束。而那些法律，立法原則首先都是把維護言論、出版自由，保障新聞權放在第一位的。目前，中國並沒有這方面的立法，卻在這個法律草案中限制新聞自由，無疑是缺少前提的。這非常不妥，它只會導致政府權力過大。

同時需要注意的是，突發事件還不等同於戰爭那樣的極端狀態。如果突發事件狀態下就限制媒體報道自由，那社會進入戰爭等緊急狀態時，還會進一步剝奪哪些基本權利呢？草案設計者的立法邏輯，顯然值得商榷。

在這個法律草案第57條中，規定媒體被處罰的情形是「新聞媒體違反規定擅自發布有關突發事件處置工作的情況和事態發展的信息或者報道虛假情況的」。這裡麵包括兩種情形，一種是所謂「違規擅自發布」，二是「虛假報道」。事實上，這兩種情形是必須加以區分的。

在任何情況下，媒體都不能做虛假報道，這是一個基本的原則，對虛假報道進行處罰肯定不會引起爭議。但問題就是，什麼叫做「違規擅自發布」？這不是一個可以客觀衡量的標准，完全是政府自己的主觀判斷。草案第57條把這兩個問題混為一談，顯然是立法者缺乏基本的常識———至少沒有進行嚴謹的考慮。

還有，在對媒體的限制的條文表述中，對「人民政府」並沒有一個級別限制，而且政府實施有關處罰也沒有程序上的規定，這些也都是存在問題的。這個草案賦予了政府以管理職權，卻沒有相應配以程序約束。法律是強調平衡的，有權必有責，有權利就應該有義務，但現在看不到政府公開信息的義務，卻只有對媒體的限制；權力沒有監督，行為沒有程序制約，這些只會縱容政府封鎖消息，隱瞞真相，其危害在中國歷史上已經屢見不鮮。

總的來說，這樣的條款是嚴重違憲的。對於這樣的條款，人大就應該發揮立法機關的作用，予以刪除而不要抱有修改、完善的幻想。立法作為走向法治的第一步，責任重大，立法者當慎之又慎。

（作者系中國政法大學終身教授，原全國人大法律委員會副主任委員）

來源：新快報

什麼是「新聞自由」？我一直都搞不明白，但我目前只知道，在中國，在全世界，新聞只有相對的自由，沒有絕對的自由，有的只是自由度的大小而已。在我們中國，由於特殊的「中國國情」，是不可能給予新聞最大限度的自由的，否則，你是聽政府的話呢，不是聽新聞記者的話？這是眾所周知的事。如果不是如此，中國的新聞立法早就開始了。