老人同居法律法規

Ⅰ 老年人不結婚，選擇同居式養老，合理合法嗎

存在即合理。我國目前沒有哪部法律有規定說「同居違法」，也沒有說「禁止同居」。根據「法無禁止即可為」的原則，老年人不結婚同居並不違法。但，相較於結婚而言，有一定的法律風險。

01 老年同居不結婚，不違法且合理
北京市「十佳婚姻家庭法專業律師」李懷詩說：「成年男女在各自沒有配偶的情況下同居，不違法。」

老年人在身體還算健康，單身或者喪偶的情況下，會想要找一個老伴共度餘生。這是個人選擇問題，也是社會普遍現象。

國家統計局發布數據顯示：2000年，我國65歲以上人口比重達到6.96%，開始步入老齡化社會；2018，我國65歲以上人口比重達到了11.9%，人口的老齡化程度進一步加深。

人口老齡化速度的加快，對我國社會保障壓力進一步加大。而我國的養老定位仍然是「老年人養老主要依靠家庭」。

越來越多的單身或喪偶的老人選擇不結婚同居的養老方式，不但緩解社會壓力，也減輕兒女負擔。

現如今40歲上下的中年人，大多為獨生子女。他們上有老，下有小，夫妻都在工作中，要養育小孩，還要照顧老人。有時，根本就無暇顧及，這時候，老人找一位老伴彼此照顧，就是相應地減少了兒女的負擔。

Ⅱ 法律上對老年人搭夥過日子年限上有什麼規定

老人搭夥過日子就是看各自的身體健康狀況，只要你情我願，沒有什麼年限可言。
法律分析
子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活 由於老年人再婚的主要目的是陪伴和幫扶，而一旦領取結婚證之後，就會面臨一些財產分配問題。而這些問題往往會關乎到雙方子女的經濟利益 所以老年人再婚的大都沒有領結婚證的願望，主要原因就是怕過不長久。從現實情況來看，不領結婚證還是對的，也不需要法律的保護，能過到一起就過，過不到一塊就散，沒有糾葛，也不需要分割財產。如果要考慮一方的以後財產的話，那領證是要好點，其實，想開了，人是赤條條來到這個世界，應該還是赤條條離開這個世界。活著能享受的盡情享受。那些為財產而活的人實際上活得很累，管好自己，舒服自己，不要為子女霸東西才是豁達的人。老人再婚巳經是一件再三思考的問題，其中，裡面要考慮的東西太多太多了，處理不好有可能會出人命的嚴重問題，所以，從老人的真實情況出發，搭著過日子，到頭來，雙方也可以好說好散，沒有那麼多的麻煩事。感情好就一起過，有矛盾就分開，這也是時下老人家的另一種生活方式，老年人再婚就要登記才能同居，不能有了感情忽視法律的約束，如果不顧兒女們勸說，非法同居，可能會給後來的生活帶來不堪設想的後果。老年人再婚是受法律保護的，只有法律的保護，婚姻才能美滿幸福。
法律依據
《中華人民共和國老年人權益保障法》第二十一條 老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚後的生活。贍養人的贍養義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。

Ⅲ 單身老人與保姆同居是否違法呢

單身老人與保姆同居是否違法呢？

某地有一位老人，老伴早喪，子女忙於工作，沒辦法在身邊照料老人，便雇了一個保姆照顧他的起居。這位保姆工作做得好，很合老人心意，便簽了長期合同。沒有想到，天長日久，兩人居然被星星之火給點燃了，發生了不該發生的事。

總之，如果雙方互有好感，有互托終身的想法，應當通過合法的方式清除障礙。而不以結婚為目的的同居，即使沒有觸犯法律，也是與道德相悖的行為。

不管老人有無子女。如果子女能在身邊照顧。老人也不會僱傭保姆。我個人覺得老年人晚年確確實實需要一個陪伴的人。相互有個照顧。這樣也算給子女減輕了負擔。現在生活好了，老人不愁吃穿，甚至還有工資。 影響老人幸福生活的最大遺憾。就是孤獨。如果子女不能在老人身邊照顧，請不要阻止老人找尋伴侶的願望。

以上是屬於我個人的一些建議和想法，如果你們有更好的想法，可以評論在文章的下方，如果我的回答可以讓您滿意，希望可以點贊收藏和評論哦。

Ⅳ 法律是否有規定同老人家同住財產分配佔多

我國繼承法有相關規定的。

我國《繼承法》第十三條規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

故，與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

Ⅳ 老年人同居那條規定是合法的

沒有規定違法，每個人有自己選擇自己生活的權利，只要不觸及到法律，那就不違法。也沒說合法，還是那句話，是個人的權利。

Ⅵ 單身老人同居合法嗎

單身老人未婚同居合法。但單身老人同居的，雙方之間的同居關系不受法律保護。即當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零四十一條
婚姻家庭受國家保護。
實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三條
當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

Ⅶ 老年人同居多久算事實婚姻

【法律分析】
民法典婚姻家庭編司法解釋規定，老年人在《婚姻登記條例》實施前同居的，符合結婚條件時，無論同居多久，都算事實婚姻。如果《婚姻登記條例》實施後同居的，按同居關系處理。事實婚姻的構成要件中，並沒有明確規定同居多久就可以成為事實婚姻。法律只是要求，以夫妻名義同居且被周圍群眾所公認。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》
第三條 當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理經受理的，裁定駁回起訴。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
第七條 未依據民法典第一千零四十九條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應當區別對待：
(一)一九九四年二月一日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
(二)一九九四年二月一日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其補辦結婚登記。未補辦結婚登記的，依據本解釋第三條規定處理。

Ⅷ 老年人只同居不結婚合法嗎為什麼

非婚同居並不違法，不管是年輕人的同居還是老年人的同居，都是合法的！真正違法的是有配偶者與他人同居！

所以，老年同居是合法的，而且在首先層面所背負的壓力也比年輕人的同居更小！

結語

每個人都有選擇自己生活方式的權利，老年人也一樣，只要這種生活方式不受法律的強制性規定所禁止，那麼就應該獲得尊重和接受。

所以面對老年同居這個問題，我們不能僅就這現象進行道德批判，而是應該從心理和情理上尋求接受的可能。其實這個問題目前的現狀下，真的不應該在用道德的角度來批判，只能從生活的角度去認可，或許這才是和諧的最好方式。