非法扣押他人車輛新法規

Ⅰ 最高人民法院關於對為索取法律不予保護的債務,非法扣押他人車輛行為如何定罪問題

民法通則第七十五條規定「 公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋內、儲蓄、生活用品容、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。」，因此，即便雙方之間存在合法債務，非經合法途徑，任何人均無權私自扣押他人合法財產。如果是強行索取不受法律保護的非法債務而扣押他人財產是否構成犯罪的問題，目前法律尚無明確規定，司法理論界存有爭議，因此，根據刑法「法無明文規定不為罪」的原則，對這種情況暫不宜作犯罪論，但是最高人民法院去年就索取債務限制他人人身自由構成何罪作出了司法解釋，把這種情況界定為犯罪，具體牽涉到的罪名為非法拘禁罪和綁架罪。因此，如果發生了上述情況，可以先向公安機關報案，由公安機關從治安案件角度進行處理，亦可向法院提起民事侵權之訴。

Ⅱ 非法扣押他人車輛新法規

(一)本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成回本罪。
(二)本罪在主觀答方面必須出於故意，即明知屬於他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法佔為己有。過失不能構成本罪。構成本罪還必須具有非法佔有的目的。僅有故意而無非法佔有之目的，就不能以本罪論處。
(三)本罪所侵害的客體是他人財物的所有權。

Ⅲ 非法扣押別人車輛要求賠償損失依據什麼法律

如果有經濟糾紛，可以到法院訴訟，如果扣押他人車輛以達到索帳的目的，是違法的。
根據規定，公安機關是不能插手糾紛糾紛的，因此，公安機關不能立案。
你可以向法院起訴，要求行為人退還車輛並賠償扣車期間的損失。

Ⅳ 不管在什麼情況私自扣押別人車輛都是犯法的嗎

不管在什麼情況私自扣押別人車輛都是犯法，公民的合法財產受法律保護。公安機關交通管理部門依法扣留機動車、非機動車的，應當當場出具憑證。

參照《中華人民共和國民法通則》第七十五條，公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。

參照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

參照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失。

(4)非法扣押他人車輛新法規擴展閱讀

參照《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十二條，公安機關交通管理部門扣留機動車、非機動車，應當當場出具憑證，並告知當事人在規定期限內到公安機關交通管理部門接受處理。公安機關交通管理部門對被扣留的車輛應當妥善保管，不得使用。逾期不來接受處理，並且經公告三個月仍不來接受處理的，對扣留的車輛依法處理。

參照《中華人民共和國道路交通安全法》第九十五條，上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌，未放置檢驗合格標志、保險標志，或者未隨車攜帶行駛證、駕駛證的，公安機關交通管理部門應當扣留機動車，通知當事人提供相應的牌證、標志或者補辦相應手續，並可以依照本法第九十條的規定予以處罰。

當事人提供相應的牌證、標志或者補辦相應手續的，應當及時退還機動車。故意遮擋、污損或者不按規定安裝機動車號牌的，依照本法第九十條的規定予以處罰。

參照《中華人民共和國道路交通安全法》第九十六條，偽造、變造或者使用偽造、變造的機動車登記證書、號牌、行駛證、駕駛證的，由公安機關交通管理部門予以收繳，扣留該機動車，處十五日以下拘留，並處二千元以上五千元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

偽造、變造或者使用偽造、變造的檢驗合格標志、保險標志的，由公安機關交通管理部門予以收繳，扣留該機動車，處十日以下拘留，並處一千元以上三千元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

使用其他車輛的機動車登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志的，由公安機關交通管理部門予以收繳，扣留該機動車，處二千元以上五千元以下罰款。當事人提供相應的合法證明或者補辦相應手續的，應當及時退還機動車。

Ⅳ 個人有扣留他人車輛的權利嗎，如果是非法扣留了，又當怎樣判刑

個人沒有扣留他人車輛的權利。如果是非法扣留了，涉嫌侵犯他人財務，一般是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

依據《中華人民共和國刑法》規定如下：

1、第十三條一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

2、第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

3、第二百六十七條搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

(5)非法扣押他人車輛新法規擴展閱讀

非法扣留他人車輛，不僅沒有維護自己的權益，反而觸犯了法律。3月27日，河南省武陟縣人民法院通過巡迴的方式調解了這起返還原物糾紛案，雙方達成調解協議。

2017年12月25日，原告宋某所有的營運貨車被被告原某甲、原某乙扣押，扣車原因是該車原車主劉某拖欠二被告修車費和借款，原告就扣車向派出所報警，後又多次找二被告協商扣車事宜，但被告就是扣著車不放，並扣了兩個月。

此案中，原告宋某和被告原某甲、原某乙是同村，為了能妥善化解雙方的矛盾，該院法官決定在二名被告的修車廠內，對此案進行巡迴調解。調解剛開始，原被告雙方劍拔弩張，尤其是被告方，聲稱扣車是為了維護自己的權益，堅決不還車。

法官耐心對二名被告釋法明理，引導他們要通過合法途徑解決問題。經過一個多小時的耐心調解，雙方的氣焰終於消散，達成了調解協議，二名被告當場將扣押的車輛返還給了原告，並支付停運損失13000元，雙方也握手言和。

參考資料來源：最高人民檢察院—《中華人民共和國刑法》

中國法院網—河南武陟：非法扣車釀糾紛 巡迴調解化矛盾

Ⅵ 關於非法扣留他人車輛的最新法律規定

如果有經濟糾紛，可以到法院訴訟，如果扣押他人車輛以達到索帳的目的，是違法專的。屬
根據規定，公安機關是不能插手糾紛糾紛的，因此，公安機關不能立案。
你可以向法院起訴，要求行為人退還車輛並賠償扣車期間的損失。

Ⅶ 非法扣留他人車輛該如何定性處理

公安部法制司對浙江省公安廳法制處《關於非法扣留他人車輛該如何定性處理的請示》批復明確對經濟糾紛的當事人非法扣留與經濟糾紛無關的第三者所有的機動車輛的行為，公安機關應當依法懲處，堅決制止對行為人分別不同情況予以處罰，所扣車輛應當無條件返還給所有人或使用人。

答復針對具體的非法扣押車輛的情形和方式分別依照破壞交通秩序、搶奪、搶劫、敲詐勒索追究刑事責任，情節輕微，尚不夠刑事處罰的給予治安處罰。對被扣車輛造成損毀的，由非法扣留者負責賠償。

該答復同時要求公安機關的治安部門、刑偵部門、交通管理部門或者巡邏警察接到此類案件報案的，都應當及時受理，然後根據案件情況，移交主管部門管轄。

以上所列情形，經公安機關責令，能及時返還車輛，賠償損失的，可以根據情節從輕、減輕或免除處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第1條第三款規定：「行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為『尋釁滋事』，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。」

上述可以概括為「拒不改正型」尋釁滋事。也就是說，一些事出有因的行為也可能構成尋釁滋事。這里包含了債務糾紛引起的佔用他人財物的行為，經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的有可能構成尋釁滋事。

債務糾紛是生活中常見的，特別是基於積怨，盡管由此導致的過度私力救濟及侵權行為仍具有非法性，一般情況下不宜認定為具有尋釁動機。

但是公安機關遇到此類警情必須批評制止或者處理處罰，如果拒不改正繼續實施前列行為，破壞社會秩序的，說明在有關部門批評制止後，行為人應當明知行為的非法性，再次實施不法行為，表明行為人存在藐視和挑戰社會一般交往規則的意圖，可以認定行為人具有尋釁動機。

(7)非法扣押他人車輛新法規擴展閱讀：

相關案例

非法扣車釀糾紛巡迴調解化矛盾

非法扣留他人車輛，不僅沒有維護自己的權益，反而觸犯了法律。3月27日，河南省武陟縣人民法院通過巡迴的方式調解了這起返還原物糾紛案，雙方達成調解協議。

2017年12月25日，原告宋某所有的營運貨車被被告原某甲、原某乙扣押，扣車原因是該車原車主劉某拖欠二被告修車費和借款，原告就扣車向派出所報警，後又多次找二被告協商扣車事宜，但被告就是扣著車不放，並扣了兩個月。

此案中，原告宋某和被告原某甲、原某乙是同村，為了能妥善化解雙方的矛盾，該院法官決定在二名被告的修車廠內，對此案進行巡迴調解。調解剛開始，原被告雙方劍拔弩張，尤其是被告方，聲稱扣車是為了維護自己的權益，堅決不還車。

法官耐心對二名被告釋法明理，引導他們要通過合法途徑解決問題。經過一個多小時的耐心調解，雙方的氣焰終於消散，達成了調解協議，二名被告當場將扣押的車輛返還給了原告，並支付停運損失13000元，雙方也握手言和。

Ⅷ 中華人民共和國關於非法扣押第三方車輛是否構成犯罪

非法扣押第三方車輛，違反《治安管理處罰法》，嚴重的構成犯罪。

一、對於正在行駛的車輛無理攔截或者強行登車實施扣押，情節輕微，尚不夠刑事處罰的，按照《治安管理處罰法》第二十三條第一款第（四）項的規定予以處罰；經公安機關責令繼續實施扣押的，按照《刑法》第一百五十九條破壞交通秩序罪追究刑事責任。

二、採取欺騙手段，乘人不備扣押他人車輛，情節輕微，尚不夠刑事處罰的，按照《治安管理處罰法》第六十四條第（一）項的規定予以處罰。經公安機關責令拒不返還所扣車輛的，按照《刑法》第一百五十一條、第一百五十二條搶奪罪追究刑事責任。

三、以暴力、脅迫方法扣押他人車輛的，按照《刑法》第一百五十條搶劫罪追究刑事責任。

四、非法扣押他人車輛並進行敲詐勒索的，按照《刑法》第一百五十四條敲詐勒索罪追究刑事責任。

(8)非法扣押他人車輛新法規擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑法》第十三條規定【犯罪概念】

一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，

侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。