法規和德國

❶ 德國佔領其他國家觸犯了什麼法律

佔領法規，德意志聯邦共和國據以成立的基本法律文件之一。1949年4月8日美、英、法三國政府聯合制定。規定在即將成立的聯邦德國國家保持佔領軍，有關該國外交、非軍事化和賠償等方面的權力仍由佔領當局掌握，其餘立法權和行政權改由聯邦德國政府按照被稱為「基本法」的本國憲法行使。在制定該法規的同時，三國政府還協議取消三國駐德軍政府，將佔領國保留的政治和軍事權力分別賦予三國各自的駐德高級專員和佔領軍司令。1951年修改。1955年5月5日隨1952年《波恩條約》生效而廢止。 
歐洲中世紀的神學家聖安塞姆，在論述法律應該有的地位之時，毫不猶豫的給了它至高無上的地位，強調「上帝服從正義，正義由法律規定」，將法律傳統深入歐洲人的「基因」深處。
所以近代歐洲人對於法律這個約束性的事物，有著一種天生的喜愛，不但地方議會會制定出詳細的法律，約束轄區內的人怎樣規范生活，國與國之間也無時無刻的尋求使用「法律」來保障和平，因而也就有了著名的1907年海牙公約。
然而雖然法律在歐洲人的思維中享有至高無上的地位，但是制定法律的主體必定是人，因而在利益熏心之下，有時法律往往會違背自己的初衷（代表世間的正義），成為有心人迫害對手的工具。
1939年隨著德國閃擊波蘭，打響了第二次世界大戰，將戰爭的毀滅再次降臨於人類卑微的身子骨上，德國人成為了踐踏法律最主力的時代先鋒。
時任德國波蘭總督漢斯?弗蘭克在1939年11月談及法律在波蘭德古佔領區的地位之時，毫不留情且冷漠的說道「對德意志民族有用的和必須的東西就是法律，凡是損害德意志利益的東西都是非法的，當前，這就是指導我們的原則」。
如此一來代表德國利益的「國家法庭」，在德國戰爭初期廣袤的佔領區如同雨後春筍一般的遍地的開花，它們以法律的名義去掠奪和打壓那些不支持納粹德國的人和事，滿滿的全是一個族群的私心。
直接將法律這種應該站在正義這方的事物，變成了某個利益群體的工具。基於上文中弗蘭克對法律的態度，弗蘭克一度喊出「波蘭人應該成為德意志帝國的奴隸」這種違背人性的瘋話。
既然二戰中的德國人覺得法律只是一種奴役其他族群的「工具」，那德國人做事該以什麼東西為基本准則，進而保證德國人依舊是生活在秩序中的生物，而非無秩序下的野獸。
時任德國內政負責人施圖卡爾特，在1941年5月明確提出了：行政工作就是「按照領導所制定的指示去為何和發展社會」，簡而言之即為二戰中的德國人眼中：法律當「兒戲」，領導指示最大。
也正是因為德國人有了「領導指示最大」的意識，當德國士兵攻入蘇聯的廣袤土地之後，很多軍官出於自身利益，直接了當的告訴自己的下屬「只要我批准，這件事違不違法不重要」。
如此一來直接促使德國佔領區內出現大量德國軍人違背倫理道德的行為，譬如屠殺普通平民取樂，肆意的搶奪地方民眾私有財產。
在「犯罪」的時候，這群「瘋」了的德國士兵，在我是執行領導命令的狡辯中完成一種某種形式的救贖，那時那刻讓他們對自己的行為絲毫不會後悔。

❷ 規范化規范和德國和規范風格的規范和規范化法規和規范和規范和法國

玩蛋去

❸ 德國的法律,為什麼德國人這么守法

二戰結束後德國被分為美英法蘇四個佔領區（算上波蘭的話實際上是五個）。一九四八年二月到六月間，美英法及德國鄰國荷比盧共六國的代表們在倫敦召開六方會談，決議在美英法佔領區建立聯邦制民主國家。七月時三個佔領區的州總理被召集到法蘭克福，簽署建國計劃性質的《法蘭克福文件》，內容之一就是要制憲。八月十日開始，英德法三個佔領區下轄的十一個州所推選出的代表組成的德國制憲委員會在巴伐利亞州基姆湖心的大島上呆了兩周，起草了一部法律。

制憲者們認為，憲法的任務是確立法律秩序，樹立一個政治上的統一體。但一方面德國尚有四分之一沒有參與到這一法律制訂過程中來，另一方面這部法律事實上是在盟軍的監督下、而非具有獨立主權的狀況下通過民主程序制定而來，所以怎樣給這部法律起一個名字，既能滿足從中樹立起法律標準的要求，同時又不會讓兩德的分裂就此持續而變成永久的事實，並為名符其實的憲法留下空間，是個法律哲學和憲政理論上的難題。時任漢堡市長的 Max Brauer 為這部不能被叫做憲法的憲法提出「基本法（Grundgesetz）」這一稱呼。美英法等方面對此實際上並不滿意，但迫於蘇聯擴張的壓力，他們急切需要一個正常運轉起來的聯邦德國，也就依從了德國人的這一要求。一九四九年五月二十四日，《德意志聯邦共和國基本法（Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland）》生效，聯邦德國同時成立。與此相對的是，一九四九年十月七日生效的第一部東德憲法實打實地稱為《德意志民主共和國的憲法（Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik）》，十月七日也在東德稱為「共和國日」。

在起草者們心目中，基本法是一個臨時措施（Provisorium），其第 146 條內容如下：

Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheing beschlossen worden ist.
（此基本法失效於德國人民以自由意志制定的憲法生效之日。）

但他們之中應該沒有人想到兩德分裂會持續四十年。一九八九年柏林牆倒下時，民主德國以解散政府、加入聯邦德國的方式完成統一，理論上此時是個制憲的好機會，但是出於加速統一進程等一系列考量，原有基本法直接將適用范圍擴展到了合並之後的全德境內，對於憲法的改進也變成了對基本法的改進，一直延續到現在。雖然第 146 條仍舊留在基本法裡面，只是措辭略有變更，但目前的德國基本上已經失去制訂一部正式憲法的動機了。

❹ 德國的法律體系是什麼

大陸法系，要深來入了解去源買本書。這種東西不是一兩句話可以說清楚的。
要了解的這種東西的話，搜一下。如果搜不到，還是去圖書館或者書城看找一下吧。畢竟這種東西很專業，而且相對來說比較冷門，同樣也很復雜。

❺ 德國的觀點符合法規和

一是因為猶太人太聰明。 %D%A猶太人在經濟、科學和藝術等方面涌現出一大批傑出的人才。幾十年來，諾貝爾獎的得主，猶太人所佔的比例遠比其他民族高。猶太人在智力活動中的優勢與他們的家庭教育有很大的關系。（1）豐富的文化底蘊：猶太人雖在長期的民族災難中背井離鄉，分散於世界各地。他們卻頑強地保持著自己的文化，同時也吸收了所在國的文化精華。這樣就有更加開闊的視野和更加豐富的知識養料。（2）執著的教育追求：國外一位作家寫道：「猶太人家庭在學問方面應受到高度評價，在這方面非猶太人的家庭相形見絀。這個因素構成了其他一切差異的基礎。」聯合國教科文組織1998年一次調查表明，在以猶太人為主的以色列，14歲以上的以色列人平均每月讀一本書，全國450萬人，有100萬人辦有圖書證。（3）理性的思維方式：諾貝爾獎獲得者、美籍猶太人赫伯特·布朗說：「我的祖父常問我，為什麼今天與其他日子不同呢？他是讓我自己提出問題，自己找理由，然後讓我自己知道為什麼。我的整個童年時代，父母都鼓勵我提出疑問，從不教育我依靠信仰去接受一件事物，而是一切都求之以理。」（4）永恆的探索心境：猶太人家庭不但重視知識，而且更重視才能。他們崇尚創新，認為沒有創新的學習只是一種模仿，學習應該以思考為基礎，要敢於懷疑敢於發問。看得出馬克思主義無神論教育對大家的影響還是很大的。當然不能說它不對，但這種思維方式容易造成歷史的簡單化，因為任何事情的影響都來自方方面面，很難分析清楚。比如猶太人問題，納粹的反猶（anti-semitism）可能正如各位以前所受教育（及其推論）所言有經濟上的原因，但歸根結底是宗教上的，沒有這方面的背景知識，分析絕對是片面的。有時候分析不清的時候，就採取「利益判別法」，因為有利與不利相對於正義與非正義來說要容易判斷得多。

❻ 德國法律法規

德國法律是比較厲害的！
凡是法律，必須執行，沒有嚴格與不嚴格之分，也無須強調 「 嚴格執行 」 ，只要觸犯法律，無論是誰，都必須承擔責任，執行力度不留死角。不走形式主義路線。

❼ 法規和德國

興登堡死後希特勒的納粹黨執政，正是希特勒曾在維也納（奧地利的首都。希特勒是奧地利人不是德國人但他總覺得奧地利是德國的一分子）的生活讓他覺得德國國家人口混雜（當時的奧地利語言混雜是一個沒有統一語言的城市人口來自奧匈帝國的四面八方）必須統一規劃一切。

因此大力推行標准化運動即

——規范化；標准化；一體化。

詳細如下：

從某種意義上來說是把包豪斯的理性主義理想變成了現實。規范化和標准化有利於大批量生產，提高國民經濟水平，因此，納粹政府雖然厭惡包豪斯的現代主義立場，但是卻全面地通過行政手段來推行標准化。當時，德國政府組成了許多新的部門，目的都是旨在推動統一風格，比如以下這些新成立的政府部門：德國勞動戰線國民住房辦公室（the Nationai Homestead office of the GermanLabor Front）、國家工作環境美化辦公室（the National orficef or the Beauty of work）等等，同時，政府又通過了一系列的新的標准化法規，比如海外領地住宅效率基本規定、展覽規定和咨詢中心、德意志器皿標准規定、國家傢具和木結構室內裝修標准規定，等等。這些新的行政部門的成立和新的國家法規的通過，基本上把全德國和它的新佔領領土上的設計、工業產品、器皿、住房、建築規范化和標准化了，這是西方國家最大規模的一次國家的標准化、規范化運動。在為數眾多的各自標准化規定之中，其中有一項規定明確提出傢具、燈具等等設計品必須有良好的功能、美觀、清晰的外型。這種立法的目的，完全是為了提高德國的生產水平和產品質量，為第三帝國服務的，但是，這種標准化的行為所具有的合理內涵，則在相當程度上促進了德國工業產品的發展。在這種嚴格的規定之下，德國設計師在第三帝國時期還是能夠設計出一些比較現代的產品來，比如格魯曼設計的陶瓷產品( Hermann Gretsch : the Arzberg Porcelain Manufactory : 1931) ; 彼得利的陶瓷設計（Trude Petri : Urbinoservice for the State Porcelain Manufactory in Berling , 1930) ；華根·非爾德的( li helm wagenfeld）各種容器設計，由於他本人是包豪斯的畢業生，因此他的設計都有明顯的包豪斯影響痕跡；希德· 布朗的窗簾設計（Margret Hidebrand : curtainsr or stuttgart cur-tain Factory) ；羅芬·哈特的陶瓷設計（Hainz Loffelhardt : ceramic design）。
第三帝國時期比較重要的德國產品設計是斐迪南·波什( Ferdlnand Porsche）於1934 年開始著手設計的大眾汽車( Volkswagen, 1936 prototype）的設計，這是大眾汽車公司最早的汽車之一，因為體積小，採取簡單的流線型風格，好像一個甲殼蟲一樣，因此被稱為「大眾·甲殼蟲」(V W Beetle）。大眾汽車公司在1936 年推出甲蟲的原型車，立即得到廣泛的歡迎，希特勒本人親自參加了1937 年大眾的生產開幕式，並且乘坐了汽車，表示贊賞。按照希特勒的願望，大眾汽車公司應該大量生產這種人民汽車，達到德國人民都能擁有汽車的水平。但是，戰爭很快爆發了，納粹政權完全把注意力的重心放在發動侵略戰爭上，由於戰爭的原因，這種汽車沒有辦法批量生產，大眾汽車廠在戰爭期間單純生產軍用車輛，真正批量生產的「大眾· 甲殼蟲」汽車是第二次世界大戰結束之後的事情了。
納粹政權對於設計的干預是全面的、獨裁式的，比如，納粹對於印刷風格、甚至字體都提出具體的要求。希特勒在1941 年1 月3 日進一步提出要把羅馬字體標准化，成為德意志大帝國的標准風格之一，他要求德國和德國佔領區的出版物，特別是報紙雜志全部採用羅馬字體。德國御用設計機構羅森堡（Rosonberg) 集團奉命宣布：以前採用哥德字體是錯誤的，因為哥德字體有保護猶太人的動機（Jewish Schwabach lettering) ，因此，以後所有的出版物必須採用他們認為是純種的雅利安人的羅馬字體。

從總體來看，納粹時期德國的設計是大倒退。戰前德國在現代設計方面領先干世界各國，包豪斯的試驗受到全世界的注意，由於獨裁政權的迫害，這個試驗不得不停止，而在30 年代末遷移到美國去了。德國戰後花費了很長的時間才逐漸取得戰前的設計地位。

❽ 誰能給我說下納粹德國當時的法律，越詳細越好

今天，日本最高法院終審判決勞工案、慰安婦案，均以中方敗訴而告終，至此兩案已三審定驗。
日本最高法院判決書的主要理由是中國在1972年中日聯合聲明中已經放棄，個人認為此理由用得十分恰當，不僅考慮到法理，更考慮到政治，可謂一箭雙雕。
我們都知道，各國民法中都有訴訟時效的規定，其中最長訴訟時效多為20年、或30年，從權利被侵犯時計算（無論被侵權人是否知道，也不能中斷、中止）。象GCD政府在90年代鬧的對日訴訟案，主要是針對二戰中的事件，早已超過此最長時效。因此，凡有法律常識的人都知道，這類案子肯定會以超過時效而駁回起訴（或上訴）。事實上，在初期，日本的一些地方法院也以此理由判過。這種判決，有法律常識的中國人也無話可說。當然，所謂「民間」對日訴訟的發起者，並不是有法律常識的。
順便說一句，所謂「民間」對日訴訟，實際上完全是政府行為。大家可以算一下，到日本訴訟的路費、住宿，也有寵大的律師團費用，這些勞工、慰安婦是絕對沒有可能承擔得起的。
但日本最高法院此次判決的理由並不是訴訟時效，而是中國的放棄，實在令人叫絕。我們都知道，中國有三個代表，GCD早已100%的代表了中國人民。我們也知道，在1972年中日聯合聲明中，毛XX及其大馬仔周XX，為取悅日方，已主動放棄了賠償，這些都是無法抵賴的事實。日本最高法院的此舉判決，不僅理由恰當，而且會挑起中國內部矛盾，使參加訴訟的勞工、慰安婦，乃至大部分中國人，將矛盾指向GCD的主動放棄。讓中國人知道，害他們的究竟是誰？誰中國人貧窮、落後的到底是誰？也讓世人知道，GCD所寫的「歷史」到底是什麼歷史，在GCD需要的時候，什麼都可以放棄，沒有任何原則。但時過境遷，馬上可以抵賴，這種人（或集團）的品德到底是怎樣的呢？

❾ 關於德國法律

是的,如果嚴重的話會被判刑,不光是德國,很多發達國家都有這樣的罪名
你要知道,噪音也專是一種謀殺,它會影響人的身屬心健康
在我們中國,或許你會覺得這不可思議,那是因為我們中國人好欺負,很多事情見怪不怪,經濟和政治發展水平沒有那麼高,政府也不會去管這些噪音類的環境問題,而在歐美就不一樣了,你哪怕損害他們的一點點利益,他們都會頑強的抗爭,而不是逆來順受,或組他們更嬌慣一些吧,我們中國人什麼時候有這樣的嬌慣,那我們的國家也將變的強大

❿ 德國法律

逃回中國不一定安全，因為依據中國《刑法》第7條規定：中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法（指的是「刑法」）規定之罪的，適用本法，但是按刑法規定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。
依據我國《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》您女兒屬於「交通肇事逃逸」，依據《刑法》133條規定，交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。
由此可見，您的女兒假設被判刑，那麼刑期超過3年，不符合《刑法》第7條的「不予追究」的條件。
但是，您的女兒如果是已滿14周歲不滿18周歲的未成年人（周歲要加上生日，假設您女兒生於1999.7.1，但是案發於2013.6.30那麼案發時您女兒沒有達到14周歲，不承擔刑事責任），可能會被從輕處理。依據《刑法》第17條規定，
已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販**賣毒**品、放火、爆炸、投***毒罪的，應當負刑事責任。
已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
中國和德國沒有簽訂「引渡協議」，這些國家和中國有引渡協議：
非洲--南非，
南美洲--厄瓜多，阿根廷，巴西，秘魯，
歐洲--西班牙，法國，義大利，比利時，瑞典，俄羅斯，白俄羅斯，保加利亞，羅馬尼亞
亞洲--泰國，寮國，柬埔寨，菲律賓，哈薩克，蒙古，韓國，吉爾吉斯斯坦。
如果她返回德國被逮捕那是肯定的，我國的法律規定我國公民在世界上任何一個國家都應當尊重當地的法律。