當前位置:首頁 » 法律知識 » 說殺了你負法律責任嗎

說殺了你負法律責任嗎

發布時間: 2021-02-04 18:51:24

A. 如果有人讓我殺了他(她),我就殺了他(她)那我需不需要負法律責任

首先肯定是要負責任的`
因為他雖說你不殺別人,他就殺你~但那屬於精神強迫`~
你還是選擇的`~
如果你們3是在現場的話`你還是要負責任`~以殺人罪論處`~
只是量刑可能輕點`畢竟可屬於
脅從犯

B. 說一句我要殺你是犯法的嗎!(但實際什麼也沒做)

說和做無直接因果關系 在沒有其他證據輔助的情況下沒有實際的內在的聯系 如果不是他乾的版是不會追究其法律責權任的 但是很有可能被局子里拉去詢問(或者刑訊)一番那可不是鬧著玩的,
但是一語成真,就算沒關系也難以逃脫別人異樣的眼神,這好比褲襠粘上黃泥巴 不是啥也是啥了
b嚇死了或者自殺了 要具體問題具體分析了 如果明知有導致b自殺或者嚇死的可能而故意是是的那就是犯罪了 這種可能性多出現在司法考試之類的考試問題上現實中並不多見而更多的則是並非明知會導致b自殺或者嚇死的可能,這種條件下b被嚇死或者自殺是不可預見的,不能構成刑法上的因果關系!也就是一般不負刑事責任,但是民事上的因果關系要比刑事案范疇更為廣泛!這種因果關系就有可能處於邊緣地帶,有可能要付 民事責任了!
排除法律責任,從道德上分析 即使不受法律制裁,道德和良心上的譴責也在所難免!想想看吧!一個活生生的生命的因一句很無聊的話而死,死者家屬悲痛與憤恨,作為一個道德正常的人類,吃飯睡覺的時候會不會寢食難安呢

C. 假如說我讓一個人把我殺了 但是我願意讓他殺 他好不好負法律責任

您好,受囑托殺人,即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺的,仍然構成故回意殺人罪,屬於我答國《刑法》中規定的較輕情節,可能判處3年以上10年以下有期徒刑。

相關法條:
《刑法》第二百三十二條 故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
犯本罪,情節較輕的,處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐,主要包括:
(1)防衛過當的故意殺人;
(2)義憤殺人,即被害人惡貫滿盈,其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死,一般是父母對於不義的兒子實施這種行為;
(3)激情殺人,即本無任何殺人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而將他人殺死,其必須具備以下條件:必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;行為人在精神上受到強烈刺激,一時失去理智,喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;必須是在激憤的精神狀態下當場實施;
(4)受囑托殺人,即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺;
(5)幫助他人自殺的殺人;
(6)生母溺嬰,即出於無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。

D. 如果有人要打你、然後你把他打死了、這要不要負法律責任的

那要看你的防衛是否是在必要的限度內,如果他侵害你時你有能力制服他,確致其死亡,則可能構成估意殺人罪或過失致人死亡罪;如果他在侵犯你時情況相當危險,如果不殺他就會被他殺死,則構成正當防衛,不構成犯罪。

E. 如果有人要殺我 卻被我殺了 或者重傷 那我需要付法律責任嗎

1、自衛中殺了對方,要看是不是正當防衛,如果是正當防衛,則不需專要承擔任何責任;
屬2、正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
3、法律依據:
1)《刑法》(1997修訂)第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
2)《刑法》(1997修訂)第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。

F. 別人要殺你,你自衛把別人搞死了,你負刑事責任么

刑法中有一個叫抄「無限制自衛權襲」的東西,大體就是這個名字,具體我記不清了。反正就是說如果自己或者別人的生命受到威脅時,可以對對方進行自衛,搞死對方也無所謂。但前提是你要確認對方是否還有威脅你的能力。如果你把他打傷後,他已經不能再殺你時,你卻還把他弄死,這時候就要負刑事責任了。就像二樓說的一樣。自衛的准則是使對方不能再威脅到你,而不是非得弄死他。

G. 別人對我說:「你打我啊!你打死我啊!」如果我真的把他打死了,那我需要負刑事責任嗎

這個當然是要負刑事責任的呀,因為相對來說別人說你打我啊你打死我啊,他的本意當然不是讓你打死他,而是具有挑釁意味的,潛台詞應該是有本事你打死我,看你也不敢。而且退1萬步來講,就算他真的讓你打死他,你也不能信呀,下面就這個話題來簡單的聊一聊。


  • 關於殺人償命

我們說殺人償命,天經地義,哪怕是因為他惹你在先,但是如果你殺了他,那絕對是要承擔刑事責任的。所以說遇到這種事情避開是最好的辦法,法律上面只看直接的結果或許會酌情減量,但是絕對要承擔一定的法律責任。法律對於生命是絕對尊重的,哪怕對方表達了,想死的意願。為他實施安樂死,同樣是要承擔責任的,因為我們國家還沒有開放,允許安樂死的明文規定。

所以說沖動是魔鬼,很多惡果都是沖動之下造成的,我們一定要保持內心強大,對於這種挑釁不予理會,或者適當迴避,這並不是懦弱的表現。

H. 如果一群人要殺你過程中你把他們殺了你會負法律責任嗎

這個的話,他們在殺你的時候你不小心把他們殺死是不付法律責任的

I. 如果有人要來殺你,你最後把他殺了,這種結果要負法律責任嗎

1、自衛中殺了對方,要看是不是正當防衛,如果是正當防衛,則不需要承擔專任何責任;

2、正當防屬衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

3、法律依據:1)《刑法》(1997修訂)第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。2)《刑法》(1997修訂)第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。

J. 誤殺要不要負刑事責任

構成過失致人死亡罪,要承擔刑事責任。

熱點內容
道德之章 發布:2025-10-03 02:51:01 瀏覽:441
經濟法所得稅獎金 發布:2025-10-03 02:43:34 瀏覽:604
道德經將於 發布:2025-10-03 02:32:45 瀏覽:471
司法責任製法官訪談 發布:2025-10-03 02:32:08 瀏覽:470
道德感超我 發布:2025-10-03 02:31:26 瀏覽:776
規章制度後評價管理辦法 發布:2025-10-03 02:02:03 瀏覽:157
經濟法的兩個基本特徵 發布:2025-10-03 02:01:21 瀏覽:36
新婚姻法女方不能要彩禮 發布:2025-10-03 01:43:45 瀏覽:204
勞動法孕婦散步假期 發布:2025-10-03 01:40:05 瀏覽:180
對法治工作關注的問題 發布:2025-10-03 01:31:44 瀏覽:83