銀監會頒布的管理辦法有法律效力嗎

① 銀監會與證監會是事業單位，那位它們出台的規章是否具有法律效力呢

我國事業單位的類抄型襲很多，有參照公務員法管理的事業單位（一般是具有行政管理職能的事業單位），有全額撥款事業單位，差額撥款事業單位、自收自支事業單位等等。銀監會與證監會分別是銀行業和證券業的主管部門，它們出台的規章具有法律效力。

② 國家頒布的法規相應的通知算不演算法規具不具有法律效力

你所說的「關於印發《XXXXXXX》的通知」不是法律法規，只是通知而已。如果是關於執行或者適用《XXXXXXX》的通知則具有法律法規的效力。

③ 行政監管機關頒布的指引的效力是什麼如銀監會頒布的《項目融資業務指引》

行政指導（administrative guidance）是行政機關在其職能、 職責或管轄事務范圍內，為適應復內雜多樣化的經濟和社會管理容需要，基於國家的法律精神、原則、規則或政策，適時靈活地採取指導、勸告、建議等非強制性方法，謀求相對人同意或協力，以有效地實現一定行政目的之行為。簡言之，行政指導就是行政機關在其職責范圍內為實現一定行政目的而採取的符合法律精神、原則、規則或政策的指導、勸告、建議等行為。 不直接產生法律效果。

④ 凡是國家頒布的規范性文件，都有法律效力么

都具有法律效力，但是不同的規范性文件效力有一定的差別

⑤ 地方出台的暫行辦法具有法律效力嗎

我簡單說明一下：抄
首先，我國的最高立法機關是全國人民代表大會，凡是全國人民代表大會投票表決通過的法律都是具有最高法律效力的。比如，憲法、民法通則、刑法等。
其次，地方各級人大制訂的統稱為地方法規，其不能同全國人大制定的法律相悖。
第三，由國務院的制訂的為行政法規。
第四，由國務院各個部門制定的為部門規章。
第五，由地方政府制定的為地方規定。
最後，回到你的問題，無論上述哪一種，都是具有效力的，只是效力的大小范圍的不同，有沒有同上級法律相悖的地方，故只能結合實際情況，才能具體確定。

⑥ 銀行與銀監會簽的自律公約是否具有法律效力

沒有。但有問題可以向協會反映。

⑦ 證監會,銀監會怎樣才具有制定規章的權利

監管法律法規分為四類，一是監管法律，應高由全國人大或其常委會通過，二是部門規章根回據監管法律制定答詳細的專業監管規章，由銀監會以主席令簽發，同樣具有強製法律效力，三是規范性文件，銀監會制定的專業的行業性規范，由銀監會統一簽發，各被監管機構參照執行，不具有法律強制，四是一般性文件

⑧ 村鎮銀行管理暫行規定 有效么

為保護村鎮銀行、存款人和其他客戶的合法權益，規范村鎮銀行的行為，加強監內督管理，保障村鎮銀行容持續、穩健發展，根據《中華人民共和國銀行業監督管理法》、《中華人民共和國商業銀行法》和《中華人民共和國公司法》等有關法律法規，制定本規定。

⑨ 銀監會制定的管理辦法屬於哪個層級效力

銀監會是國務院直接領導和管理的正部級行政單位,跟宣傳部、教育部、公安部等平級，其制定的管理辦法也屬於行政管理辦法，效力低於現行法律和國務院、黨中央等發布的行政辦法。

⑩ 國務院各部委制定的管理辦法有沒有法律效力

規范性文件有