身份證傳真有法律效力

❶ 請問，傳真具有法律效力嗎

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，回大大節省了雙方答的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

❷ 身份證傳真件，掃描件和復印件是否具有相同的法律效力

傳真件和掃描件比復印件有效力
而且具體要看什麼事情

❸ 傳真件是否具有法律效力急急急

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。采內用這種方式的合同，容大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

❹ 身份證可以傳真嗎

可以的
將身份證復印，然後把復印件發傳真，傳真當然是當時就可以收到啊！很快的！回
如果不復印，直接傳真答的話，因為身份證有厚度，可能會卡住，而且上面的字也不容易清晰。所以先復印，然後把復印件傳真，當時就收到了。

❺ 傳真件是否具有法律效力

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的版合同，權大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

❻ 通過傳真方式簽合同有法律效力嗎

法律允復許以傳真方式簽訂合同。但是制如果雙方因履行合同而發生糾紛時，會涉及到證據的有效性。如果一方否認以傳真方式簽訂的合同的真實性，對方應當對此負有舉證責任。對方需要證明以傳真方式簽訂的合同，確實是雙方的行為，確實是雙方的真實意思表示。為了保險起見，可以採取以下方式之一：
一、以傳真簽訂合同後，雙方應當通過信函郵寄合同給對方並分別簽署非傳真的書面合同。
二、收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據，如有關信函、電話錄音、電子郵件、有關的憑證（如電話的記錄單）等。
《中華人民共和國合同法》
第十一條規定：「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」傳真合同是具有法律效力的，由於傳真的保存期較短，時間過長會發生字跡模糊不清，通常只能適用於立即執行、並且不必備案的短期合同，如用於長期合同則必須補簽正式文本，傳真件只做為臨時草簽。

❼ 傳真件有法律效力嗎

如果所謂的抄「傳真件」是指公司發與你的傳真的話
那【欺騙行為】算不上。但是這傳真的法律效力是沒有的。

5月簽約時，公司未盡到自己義務——明知你店鋪位置，卻沒發現與現有分店距離不足一公里。所以公司應承擔一定責任，你可用此對抗該分店的賠償等請求，要求公司承擔一定法律責任。

現在公司舉動，是在想法免除自己責任，並將傳真日期改為5月，欲將責任一撇清，令人不齒。

不建議你簽字。

個人觀點，難免錯誤，包涵

❽ 傳真方式簽訂的合同是否具有法律效力

《合同法》第十條規抄定「當事人襲訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」上述規定是建立在雙方對有簽訂合同這一事實不存在異議的基礎上，如果雙方對「是否有簽訂合同」、「合同是否是對方所傳」等問題有爭議，那麼就需要其他證據來註明該合同的真實性。
如果擔心對方「以後不認定這個合同」可以要求對方同時郵寄一份原件來存檔就可以了居上所述：傳真合同有效

❾ 身份證上加上這句「此傳真件及復印件與原件具備同等法律效力」 能夠完全取代原件嗎比如在銀行開戶神馬的

你好！是不能的！現在很多機構辦理事務都需要先出示身份證原件，經查驗後，再用復印件的，銀行這種機構，復印件是開不了戶的，復印件上的文字「此傳真件及復印件與原件具備同等法律效力」是沒有法律約束力的！