免費停車場法律責任

『壹』 停車場不收費還有責任嗎

停車場證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任
中華人民共和國合同法
第三百七十四條保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。

『貳』 關於娛樂服務場所免費停車場車輛丟失的法律責任問題

還好是免費停車，關鍵就是收不收費，法律上講責任義務的合理性，沒收費沒承諾就不承擔保管義務的，你完全沒有責任，相關判例多的是，放一百個心。如果以後收費，請在發票上註明，該費用為租賃停車場地費用。

『叄』 車輛停放收費停車場內被劃，應該誰負責賠償。

停車場。

收費停車場是帶有保險義務的。車輛在停車場受到損害，停車場並未盡到妥善保管義務，停車場應當承擔賠償責任。

《合同法》第三百七十四條規定：「保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。

(3)免費停車場法律責任擴展閱讀：

機動車停車場責任保險

一種保險，據保險單所列范圍，在保險期內因下列原因引起機動車停車場內所停放車輛的損失，依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任。

機動車停車場責任保險條款：

第一條 為有效化解停車場管理單位在經營中可能面臨的民事賠償責任風險，增強其經濟賠償能力，特開辦本保險。

第二條 凡合法從事經營性機動車停放服務的停車場管理單位均可成為本保險合同的被保險人。

第三條 保險期間內，由於被保險人或其雇員的過失而致使行駛或停放在保險單所載經營性停車場區域范圍內的機動車損毀或者全車丟失，依法應由被保險人承擔經濟賠償責任的，保險人將根據本保險合同的規定在約定的賠償限額內負責賠償機動車的損失。

第四條 保險人根據本保險合同的規定，在約定的賠償限額內負責賠償以下費用。

1、發生保險事故後，被保險人為減少損失或防止損失擴大而支付的必要的、合理的費用。

2、被保險人實際支付的事先經保險人書面同意的與保險事故直接相關的訴訟費、律師費、仲裁費和事故鑒定費。

參考資料來源：網路（機動車停車場責任保險）

『肆』 超市免費停車場，造成車損，在法律上講超市負責任嗎

ㄈ綣何鐨∑鋇齲┗蛘呷綣

『伍』 免費停車場,丟車賠償嗎,法律上如何規定

即便是免費的停車場，也應當是有監管負責單位的。免費並不代表免責。但在現實中，民法強調的自我舉證。首先如何證明你的車丟了，你如何能夠到找負責此免費停車的場的責任管理單位？這些都要你自己去想辦法了。還要看你有無時間與精力，並且有錢了。你都弄全了，你要到法院起訴，起訴費用一般都跟培償的費用成一定比例。即使勝訴了，對方不執行，你還要再掏申請執行費用，如果法院力度大，你可能得到賠償。當然，對方也一定會反訴，它肯定也會找法律的上其他依據。這就最終看法院是如何認定了。看法院是採納哪種意見了。

『陸』 公共場所停車場免費停車旁邊牌子上寫著「只做停放，不做保管」如果車輛丟了，他們要不要負法律責任

免費停放的情況下如果車輛丟失，不負法律責任，不予賠償。

『柒』 停車場逃費的法律責任

停車泊位收費屬於經營服務性收費，服務提供方和司機其實是構成了一種民事合同關系。如果拒不繳費，屬於一方違約，違反了《中華人民共和國合同法》，需要承擔違約責任。

《中華人民共和國合同法》第一百零九條規定：

當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

(7)免費停車場法律責任擴展閱讀：

案例：

2014年7月，杭州開始實施市區道路停車未收費補繳機制，當時就說了，如果再逃費、拒繳，就有可能吃官司。

一年後的今天，江干區法院開庭審理了一起民事合同糾紛，江干區道路停車收費服務中心告了一名85後女車主，女孩拖欠停車費高達1470元。據悉，之前還有一位車主拖欠停車費3000餘元，聽到服務中心要動真格起訴的風聲後，匆匆補繳。

就這樣，這個85後的姑娘成了杭州市第一例公共泊車位停車欠費案的被告。江干區道路停車收費服務中心方面認為，停車泊位收費屬於經營服務性收費，服務提供方和司機其實是構成了一種民事合同關系。如果拒不繳費，屬於一方違約，所以起訴。

庭上，道路停車服務中心方面說，這個姑娘從去年8月29日到今年1月20日期間，累計在江干區采荷路段停車22次，共計產生了1470元的停車費沒有繳納。他們多次郵寄、電話聯絡催討，被告均以種種理由拖延。

市停車監管中心說，如果各區道路停車服務中心以書面函告的形式通知車主，要求在函告規定的15日內補繳停車費用，逾期未繳的車主，中心會通過法律途徑維護正常的收費秩序。

『捌』 收費停車場的責任和義務

這位朋友給你提供一點信息希望對你有幫助
首先在立法上，我國對此類情況回並沒有明確的答專門法律或規章加以規范調整，也沒有在相關法律條文中對此類情況產生後各行為主體的法律責任進行任何界定和劃分，因此關於此類案件的判決五花八門。
就大多數過去的案例我感覺屬於保管合同。
停車場的管理者應負的法律責任依停車場的不同類型有所不同.停車場「有償保管」的 ,則負有保管責任 ;「無償保管」的 ,則要自證無重大過錯才能免予承擔責任。自稱與車主之間是「車位租賃關系」而不負保管責任是不合法的、無效的.
你說的情況顯然是有償保管
這里給你提供點相關法律條文
《合同法》第367條規定:「保管合同自保管物交付時成立,但當事人另有約定的除外」
《合同法》第369條規定:「保管人應當妥善保管保管物」
《合同法》第374條規定:「保管期間,因保管人保管不善,造成保管物毀損滅失的,保管人應當承擔損害賠償責任」

『玖』 停車場15分鍾免費停車是哪一條法律

根據現行《成都市機動車停放服務收費管理暫行辦法》規定，有15分鍾時長限制專的不收屬費情形只有「臨時佔道停車場和小區露天停車場」，其他室內停車場和商業露天停車場可15分鍾內收費。至於減免停車費，則屬於企業的優惠行為。