合同順應函是否有法律效力
A. 合同期未滿，合作終止通知函是否具有法律效應
當然算是違約來。
勞動合同法第三十九自條規定勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；
（二）嚴重違反用人單位的規章制度的；
（三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六條第一款第一項即以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的致使勞動合同無效的；
你所說的情況不屬於公司可解除勞動合同的情況，而且你們勞動合同約定的「任何乙方均可提前7日發出書面通知撤銷本協議」的條款是違反勞動合同法的，不具有法律效力。你可以申請仲裁。
2、不可以，發出時間應為通知函生效日期
B. 請問撻定函有法律效應嗎
一般情況下是無效的，但具體還是得看定金合同如何約定。
未簽訂正式的合同，如果能證明他們當時的宣傳，與實際不符的話，並且這個不符對房屋買賣合同的訂立及房屋價格有重大影響的，可以追究他們締約過失責任，就是因為他們的原因未簽訂正式合同的責任，並要求支付雙倍的定金，如果雙倍定金還無法彌補的損失可以在主張損失賠償。
根據《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：
第三條 商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發規劃范圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定，並對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。
該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應當視為合同內容，當事人違反的，應當承擔違約責任。
(2)合同順應函是否有法律效力擴展閱讀：
根據最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
第八條具有下列情形之一的，導致商品房買賣合同目的不能實現的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，並可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：
一、商品房買賣合同訂立後，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；
二、商品房買賣合同訂立後，出賣人又將該房屋出賣給第三人。
第九條出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，並可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：
一、故意隱瞞沒有取得商品房預售許可證明的事實或者提供虛假商品房預售許可證明；
二、故意隱瞞所售房屋已經抵押的事實；
三、故意隱瞞所售房屋已經出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。
參考資料來源：網路-最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律
C. 如果沒有簽合同只有蓋章公函有法律效力嗎
具有法律效力，但該公函是否能作為認定案件事實的證據，需要經過雙方的質證、法院的認證來決定
D. 函有法律效力嗎
律師函並不是真正有效，具體還要法院的認可，如果法院不認可，則是無效的律師函。版
律師函的權本質是一種委託代理進行意思表示的法律行為，對於訴訟人維護自身合法權益具有重要的作用，律師函必須要有律師簽章和蓋章，代表對此函負有法律責任，如無則為偽造。如受到威脅、恐嚇、損失等，可向公安機關報警，追究委託人以及律師的責任。
(4)合同順應函是否有法律效力擴展閱讀
律師函的聯系方式包括發函律師的聯系方式及委託人的聯系方式。聯系方式一般包括律師事務所的名稱、發函律師的姓名、電話號碼、郵箱、傳真號碼、聯系地址和郵編等。這樣方便對方可以有多種方式和我方取得聯系。
實務中也有隻寫發函律師聯系方式的，這樣對方就可以直接跟律師溝通，律師再把溝通的情況及時反饋給委託人，這樣律師的工作就有形化了。如果對方直接跟委託人聯系，律師還得從委託人那獲得信息，那就比較被動了。
參考資料來源：網路-律師函
E. 雙方無合同關系，但對方發文函中提到對方不回復就默認了，同時這文函已經簽收了，是否有法律效力
要是具體合同的內容而定，雙方之前有無合作關系，有可能按照交易習慣來判定。合同也分要式和不要式，明示默示的做出有些不能通過合同單方來約定。
F. 單位之間的致函是否具有法律效應
1、如果有證據證明這是來自雙方的郵箱，則在法律上是有法律效力的；
2、如果將電子內郵件容作為證據向法庭提交，則需要提供此郵件的原始載體、來源和往來的過程；
3、法律依據：
1）《合同法》第十一條【書面形式】書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
2）《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。
G. 知會函是否具備法律效應
這個肯定沒效力，你們之前的確存在債權債務關系，在訴訟時效內，不能因為你的一封知會函就免除了債務。
H. 告函的法律效力高於合同嗎
告函是一種通知的形式，只是起到告知作用。其法律效力不可能高於合同。
I. 保函蓋合同專用章是否具有法律效力
很多銀行是用這種章的。如果出問題，那隻能扯皮。