殺人不承擔法律責任嗎

1. 患神經病的人殺人為什麼不用負法律責任

精神病人來在不能辨認源或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但其監護人承擔民事賠償責任
《中華人民共和國刑法》
第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

2. 什麼時候殺人或殺人不承擔法律責任

我國刑法規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利專免受正在進行的不法屬侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行故意傷害、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。還有一種情況是精神病患者的殺人行為，經司法鑒定，殺人時處於精神病病發時，不承擔法律責任。但其監護人要承擔附帶的民事訴訟。沒有主觀故意或過失不能成為免責的法律依據。

3. （急）這樣殺人需要承擔法律責任嗎

主要看對方是否對你的生命造成了危險
1.有危險，正當防衛，不承擔責任
2.無危險，故意傷害罪，承擔刑事責任。

4. 無意殺了人，遇害人家屬不追究責任，殺人者還需承擔法律責任嗎

無意也就是說不是故意，但所做的行為照成了他人的死亡這么一個後果。因為你描述的不回是太詳細，可能構答成 過失致人死亡或者無罪（在正當防偽的前提下）……希望你在補充一下前提條件。
並且 根據 ：第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

因此不管是故意還是無意，致人死亡，都是應該還是要承擔法律責任的吧，僅僅個人觀點。
建議登錄http://tieba..com/p/4323534677去詳問 律師

5. 什麼情況下故意殺人不需要承擔法律責任或不需要承擔很大的法律責任

精神病來人在不能控源制自己行為的時候， 間歇性精神病人在精神病發作期間不承擔刑事責任。
根據《中華人民共和國刑法》第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

6. 殺人後不承擔刑事責任的情況有哪些

以下幾種情形殺人不予刑事處罰：
1、行為人不滿14周歲；
2、行為人是完全精神病人並且在發病期間；
3、行為人屬於正當防衛殺人。

7. 殺人不負刑事責任，也不負民事責任，可能嗎

故意殺人或者過失致人死亡要承擔刑事責任和民事賠償責任，除非是不可抗力、意外事件、正當防衛、緊急避險或者司法機關依法執行死刑的行為。

法律規定：
《中華人民共和國刑法》第十六條【不可抗力和意外事件】行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

第二十一條【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。

8. 過失殺人需不需要承擔法律責任為什麼

過失殺人需要承擔法律責任。刑法上講究的是罪刑法定原則，通俗講就是法律規定是犯罪才能內定罪處罰。容
《刑法》第15條規定：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
由此可知，過失犯罪要根據是否有法律規定來確定是否負刑事責任，如果有規定的，則承擔，沒有規定的，則不承擔，一定不要一刀切。
但是由於咱們提問者問的是過失殺人是否承擔責任，這明顯是比較嚴重的情況，那麼我們可以從法條中找到關於過失殺人的具體規定：

《刑法》第233條規定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

9. 什麼情況下故意殺人不需要判死刑甚至不需要承擔法律責任

間歇性精神病人在精神病發作期間不承擔刑事責任。未成年人不判處死刑。 其他不判處死刑的情況實在太多了，比如說有自首情節的，有立功表現的，親屬間，被害人有過錯的等等。

10. 自衛殺人要不要負法律責任

如果構成正當防衛不承擔法律責任，如果屬於防衛過當需要承擔責任。
根專據《刑法》第二十屬條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。