部長信箱回復有法律效力嗎

A. 辭職信以電子郵件形式發送，並且領導已經QQ回復，有法律效力嗎

《勞動合同法》
第三十七條勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除回勞動合同。勞動者在答試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。

那麼書面形式怎麼理解呢？
《勞動合同法》沒有有說，不過《合同法》
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

so，雖然，兩個法律分屬不同的社會關系范疇，但並不排除從法律的角度，郵件是可以認為你已經盡到了「書面」通知的義務，但是注意保存好發件記錄，發件原文等。

B. 怎麼知道中國教育部部長有沒有給我答復啊,我在部長信箱里留了言

別抱太大希望，一般這些高官們對群眾來信不會直接閱讀，首先交給秘書打理。秘書看你是個小百姓就把那信丟一邊了。

C. 法院的答復是什麼意思,答復具有法律效果嗎

原則上，答復不是司法解釋，按《立法法》的規定，是沒有法律效力的。但現實中，回下級法院可答以參照執行，因此實踐中是有指導意義的。

我國法律適用原則是法律，行政法規，地方性行政法規，規章,等， 另一種是司法解釋，行政解釋，這些都是有法律效力的。最高法院的司法解釋是具有法律效力的，可以在審判文書中直接適用。

最高法院的答復，復涵等，不是司法解釋，是針對各省高級法院對某一類案件或某個特別的有代表性的案件進行的請示，不具有法律效力，但是一般情況下，它可以指導下級法院的司法實踐，下級法院在審理案件的時候，可以根據最高法院的批復、答復等精神來進行判決，但不能在判決文書中直接引用。

D. 12345市長熱線處理結果回復有用嗎有法律效力嗎

有用也有法律效力！因為他代表的是政府部門的意見，政府不會隨便敷衍百姓沒原則性的！

E. 最高人民法院復函的法律效力相當於司法解釋嗎

1，效力不及於司來法解釋。比如當復自函和司法解釋沖突的時候，一般以司法解釋為准。2，當然，如果復函較司法解釋晚，並且該回復具有一定的廣泛適用性（回復一般范圍較局限），則存在復函效力高於司法解釋的情況。3，要具體討論。4，以上律師意見供參考。

F. 網路回復可不可以用著證據。有沒有法律效力

這種回復只具有解答的性質，屬於說明、解釋，本身沒有法律效力。

G. 簡訊回復確認，具有法律效力嗎

簡訊可以作為證據使用，但是否具有法律效力不能一概而論。

我國《民事訴訟法》規定的證據種類包括：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等七種。

H. 我給中央人事部部長信箱中發的留言怎麼看回復

還需要進入你留言的網頁

I. 蓋有人民政府辦公室公章的答復函具有法律效力嗎

要看具體用途了，不一定對任何事情都有效。

J. 「指導意見」具有法律效力嗎謝謝

「指導意見」不是行政法規，沒有法律強制執行效力。

一、「指導意見」屬於行政指導行為，不直接產生法律後果：

二、該行為不具有強制執行力。

因此，「指導意見」不是行政法規，也沒有法律強制執行效力。

法律效力 fǎ lǜ xiào lì
釋義：法律上的約束力。如某個合同發生法律效力，就是該合同符合法律規定的條件和程序，因而受到法律的保護。

(10)部長信箱回復有法律效力嗎擴展閱讀：

法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。

規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。

法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。

規范性法律文件以及合法的行為和事實的效力是規范性法律文件所賦予的。只要國家機關依據法定的職權和程序制定的規范性法律文件，就具有一定的效力。

法律效力是法律從規范的靜態存在走向實踐的動態存在的內在根據，法律效力是內含於法律中的對法律調整對象產生作用的能力，因之，其可分為內部效力和外部效力，法律效力的實體根據在於法律的合需要性與合規律性(統稱合目的性)。

其形式根據則在於對語法、邏輯、修辭等語言工具的尊重和對內部之正當程序和外部之必要強制的堅守。

通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。

非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。

參考資料來源：

網路-法律效力