項目部簽訂合同承擔法律責任
1. 用項目部公章簽訂合同是否有效
企業經營離不開法人印章。根據工商行政管理機關的登記要求，企業在工商行政管理機關登記的印章包括行政章（即法人章）、財務章、合同章、業務章等。從法律上講，上述印章對外均可代表企業。
建築企業由於施工項目眾多、分散，且項目所在地常常與建築企業住所地不在同一個地區，在建築企業未在項目所在地設立分公司的情況下，為了方便經營，項目部公章便得到了廣泛的運用。
實踐中，有些建築企業按施工項目分類，有多少個項目就設多少個項目部公章，還有一些建築企業按施工力量分類，有多少支施工力量就設多少個項目部公章。由於項目部系建築公司內部機構，不具備法人資格，未辦理工商登記，因此，在使用項目部公章的場合，如何認定項目部公章的法律效力及相關合同的效力，對於建築企業而言具有重要意義，建築企業需高度重視。筆者認為，認定建築企業項目部的公章，應區分不同情形，分別處理：
情形一：建築企業出具載明委託事項及委託許可權的授權委託書，授權項目部公章在委託事項及委託許可權內代表建築企業。
1、項目部公章未超越委託事項及委託許可權范圍的，項目部公章應視為建築企業公章，對建築企業產生法律效力，不能因項目部不具備法人資格而機械地認定項目部公章沒有法律效力。
2、項目部公章如超越委託事項及委託許可權，如建築企業追認，則項目部公章視為建築企業公章，對建築企業產生法律效力；如建築企業未追認，按下述第四種情形處理。
情形二：建築企業出具授權委託書，但委託事項及委託許可權不明確。
此種情況下，建築企業應對其授權不明確負責，項目部公章應視為建築企業公章，對建築企業產生法律效力，但對方當事人負有舉證責任，應提供證據證實建築企業出具授權委託書的事實。
情形三：建築企業未出具授權委託書，但事後認可項目部公章。
此種情況下，項目部公章視為建築企業公章，對建築企業產生法律效力。
情形四：建築企業未出具授權委託書，事後也不認可項目部公章。
此種情況下，項目部公章至少可起到證明的作用。
1、如對方當事人能夠提供證據證實盡管使用的是項目部公章，但合同的實際履行者是建築企業（例如施工合同由建築企業簽訂，工程竣工結算由建築企業與發包方進行等），或能夠提供建築企業認可項目部公章對外效力的其他證據，則應視為建築企業追認項目部公章，項目部公章對建築企業產生法律效力。
2、上述情形之外，准用民法無權代理相關規定，凡不需法定資質即可進行的行為（如項目部購買某件商品或設備的消費行為），應認定項目部公章具有法律效力，合同相應有效，但因項目部不具備民事主體資格，不能獨立承擔民事責任，其民事責任由建築企業承擔；如法律、行政法規規定需法定資質方可進行的行為（如建築施工行為，為他人債務提供保證等），則應認定為項目部主體不合格，以項目部公章簽訂的合同相應無效，但項目部因合同無效產生的法律責任由建築企業承擔，同時，建築企業應承擔其所屬項目部違反資質管理相關規定的法律責任。
情形五：項目部公章被他人盜用或私刻、擅自使用。
根據最高人民法院有關司法解釋，行為人盜用單位公章簽訂經濟合同，單位對因行為人的犯罪行為造成的損失，不承擔民事責任；行為人私刻、擅自使用公章，除非有證據證明單位存在明顯過錯且該過錯與被害人經濟損失之間存在因果關系，否則單位不承擔民事責任。
在該種情形下，項目部應當注意保存相關證據，如報案記錄、用章記錄等，以備將來引起糾紛時使用。
綜上所述，無論何種情形，建築企業均應對其項目部公章承擔法律責任。因此，建築企業有必要加強對項目部公章的管理，建立健全項目部公章管理制度。凡使用項目部公章的，應實行嚴格的審批及登記制度；對違反上述制度的，予以嚴肅處分，以防範項目部公章使用混亂所致的潛在法律風險。
上述文章來自搜狐搏客
2. 假借項目部名簽訂設備合同違法嗎
企業經營離不開法人印章。根據工商行政管理機關的登記要求，企業在工商行政管理機關登記的印章包括行政章（即法人章）、財務章、合同章、業務章等。從法律上講，上述印章對外均可代表企業。建築企業由於施工項目眾多、分散，且項目所在地常常與建築企業住所地不在同一個地區，在建築企業未在項目所在地設立分公司的情況下，為了方便經營，項目部公章便得到了廣泛的運用。實踐中，有些建築企業按施工項目分類，有多少個項目就設多少個項目部公章，還有一些建築企業按施工力量分類，有多少支施工力量就設多少個項目部公章。由於項目部系建築公司內部機構，不具備法人資格，未辦理工商登記，因此，在使用項目部公章的場合，如何認定項目部公章的法律效力及相關合同的效力，對於建築企業而言具有重要意義，建築企業需高度重視。筆者認為，認定建築企業項目部的公章，應區分不同情形，分別處理：情形一：建築企業出具載明委託事項及委託許可權的授權委託書，授權項目部公章在委託事項及委託許可權內代表建築企業。 1、項目部公章未超越委託事項及委託許可權范圍的，項目部公章應視為建築企業公章，對建築企業產生法律效力，不能因項目部不具備法人資格而機械地認定項目部公章沒有法律效力。 2、項目部公章如超越委託事項及委託許可權，如建築企業追認，則項目部公章視為建築企業公章，對建築企業產生法律效力；如建築企業未追認，按下述第四種情形處理。情形二：建築企業出具授權委託書，但委託事項及委託許可權不明確。此種情況下，建築企業應對其授權不明確負責，項目部公章應視為建築企業公章，對建築企業產生法律效力，但對方當事人負有舉證責任，應提供證據證實建築企業出具授權委託書的事實。情形三：建築企業未出具授權委託書，但事後認可項目部公章。此種情況下，項目部公章視為建築企業公章，對建築企業產生法律效力。情形四：建築企業未出具授權委託書，事後也不認可項目部公章。此種情況下，項目部公章至少可起到證明的作用。 1、如對方當事人能夠提供證據證實盡管使用的是項目部公章，但合同的實際履行者是建築企業（例如施工合同由建築企業簽訂，工程竣工結算由建築企業與發包方進行等），或能夠提供建築企業認可項目部公章對外效力的其他證據，則應視為建築企業追認項目部公章，項目部公章對建築企業產生法律效力。 2、上述情形之外，准用民法無權代理相關規定，凡不需法定資質即可進行的行為（如項目部購買某件商品或設備的消費行為），應認定項目部公章具有法律效力，合同相應有效，但因項目部不具備民事主體資格，不能獨立承擔民事責任，其民事責任由建築企業承擔；如法律、行政法規規定需法定資質方可進行的行為（如建築施工行為，為他人債務提供保證等），則應認定為項目部主體不合格，以項目部公章簽訂的合同相應無效，但項目部因合同無效產生的法律責任由建築企業承擔，同時，建築企業應承擔其所屬項目部違反資質管理相關規定的法律責任。情形五：項目部公章被他人盜用或私刻、擅自使用。根據最高人民法院有關司法解釋，行為人盜用單位公章簽訂經濟合同，單位對因行為人的犯罪行為造成的損失，不承擔民事責任；行為人私刻、擅自使用公章，除非有證據證明單位存在明顯過錯且該過錯與被害人經濟損失之間存在因果關系，否則單位不承擔民事責任。在該種情形下，項目部應當注意保存相關證據，如報案記錄、用章記錄等，以備將來引起糾紛時使用。綜上所述，無論何種情形，建築企業均應對其項目部公章承擔法律責任。因此，建築企業有必要加強對項目部公章的管理，建立健全項目部公章管理制度。凡使用項目部公章的，應實行嚴格的審批及登記制度；對違反上述制度的，予以嚴肅處分，以防範項目部公章使用混亂所致的潛在法律風險。上述文章來自搜狐搏客
3. 工程項目部可否對外簽訂合同如何認定其效力 詳細
目前工程承包一來般都實源行項目經理負責制，以項目經理為首組成一個項目經理部。項目經理部是承包人為了履行某一具體的建設工程合同，便於對施工進度、質量進行直接管理而組建的特定工程的臨時性的管理團隊。
根據《建設工程施工合同》（示範文本）通用條款第1.5 條的規定，項目經理：指承包人在專用條款中指定的負責施工管理和合同履行的代表。因此，在承包人授權的范圍內，項目經理部可以對外簽訂合同，項目經理部在承包人授權范圍內對外簽訂的合同無疑是有效的。
(3)項目部簽訂合同承擔法律責任擴展閱讀
合同的訂立由「訂」和「立」兩個階段組成。「訂」強調締約的行為和過程為是締約各方接觸、治商過程，包括締約各方的接觸、洽商並最終達成協議前的整個討價還價過程。此階段由要約邀請、要約、反要約諸制度加以規范和約束，產生先合同義務及締約過失責任。
而「立」強調締約的結果,指的是雙方合意的達成，即雙方當事人就合同條款至少是合同的主要條款已經形成一致意見，各方當事人享有的權利和承擔的義務得以確定，簡言之，合同成立了。
4. 項目經理部對外簽署供貨合同，民事責任由企業承擔
2013年，建築公司項目部陳經理以項目部名義、印章與鋼鐵公司簽訂供貨合同並出具280萬欠條。2014年，鋼鐵公司訴至法院要求建築公司支付貨款，建築公司抗辯稱陳某為轉承包人拒絕支付。法院認為陳某以項目部名義、印章簽訂供貨合同並以項目部名義出具欠條，陳某並非以個人名義與鋼鐵公司開展業務。雖然項目部未領取營業執照，不具有民事責任主體資格，但陳某以該項目經理身份持有使用印章已得到建築公司認可，同時建築公司對陳某以項目經理對外簽訂合同從未表示異議，所以陳某與建築公司具有代理人與被代理人關系，根據我國代理制度，陳某以項目部名義所簽訂合同應由建築公司承擔民事責任。
根據《民法通則》63條規定，被代理人對代理人的行為應承擔民事責任。目前實踐中發生糾紛較多的為表見代理，表見代理指的是代理人無代理許可權但由於被代理人過失如印章管理不當或無權代理人與被代理人之間存在某種特殊關系如該無權代理人系被代理人經理，使第三人相信無權代理人有代理權而與之產生民事行為，如簽訂合同，則最終該合同責任由被代理人承擔。因此，提醒企業應注意規范管理以預防表見代理的風險，如建立公司證照、印章及空白介紹信的保管、使用制度，建立公司分支機構、項目部及辦事處的經營管理制度，建立高管聘任、解聘以及代理人的授權、解除授權的通知制度等。
免責條款：博文內容僅供參考，分析及建議所依據的信息均來源於公開資料，博主對這些信息的准確性和完整性不作任何保證，也不保證所依據的信息和建議不會發生任何變化。
5. 工程項目部可否對外簽訂合同如何認定其效力 詳細
目前工程承包一般都實行項目經理負責制，以項目經理為首組成一回個項目經答理部。項目經理部是承包人為了履行某一具體的建設工程合同，便於對施工進度、質量進行直接管理而組建的特定工程的臨時性的管理團隊。
根據《建設工程施工合同》（示範文本）通用條款第1.5 條的規定，項目經理：指承包人在專用條款中指定的負責施工管理和合同履行的代表。因此，在承包人授權的范圍內，項目經理部可以對外簽訂合同，項目經理部在承包人授權范圍內對外簽訂的合同無疑是有效的。
(5)項目部簽訂合同承擔法律責任擴展閱讀
合同的訂立由「訂」和「立」兩個階段組成。「訂」強調締約的行為和過程為是締約各方接觸、治商過程，包括締約各方的接觸、洽商並最終達成協議前的整個討價還價過程。此階段由要約邀請、要約、反要約諸制度加以規范和約束，產生先合同義務及締約過失責任。
而「立」強調締約的結果,指的是雙方合意的達成，即雙方當事人就合同條款至少是合同的主要條款已經形成一致意見，各方當事人享有的權利和承擔的義務得以確定，簡言之，合同成立了。
6. 工程項目部簽訂合同如何認定其法律效力
【分歧】 本案爭議的焦點是法人的項目部對外簽訂的合同效力問題，對此有兩種不同的意見。第一種意見認為，法人項目部作為法人的一個職能部門既沒有《企業法人營業執照》，又沒有《營業執照》，僅是是企業法人中的一個部門，不具有獨立的法人地位。公司項目部對外簽訂合同沒有法律效力。 第二種意見認為，法人項目部對外簽訂的合同代表了法人的行為，如產生民事責任，應由企業法人承擔。如果其超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效，即工程項目部簽訂的合同有效。 【評析】作者同意第二種意見，理由：企業法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人項目部是由工程承包人委派，專為某一項建設工程而設置的，屬於施工組織設計的主體單位，具體履行工程項目承包合同的部門。不具有獨立的法人地位。因此，其對外簽訂的合同如產生民事責任，由企業法人承擔。如果其超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效，即工程項目部簽訂的合同有效。 本案中，混凝土製品廠向法院提交了雙方簽訂的工礦產品購銷合同及欠據，該欠據中寫明「上款系大慶惠博普工地陶粒砌塊材料款」，雖沒有明確載明債權人，但結合雙方簽訂的購銷合同可以看出該混凝土製品廠將陶粒砌塊賣給該公司項目部、交貨地點在大慶市讓胡路區經濟技術開發區惠博普集團工地，該欠據作為債權憑證在混凝土製品廠手中，並加蓋了連雲港ⅹⅹ工程有限公司的財務專用章，可見雙方之間存在合法的債權、債務關系，連雲港ⅹⅹ工程有限公司大慶項目部作為被告單位的一個部門，與原告簽訂工礦產品購銷合同得到了被告單位的授權，據此產生的民事責任應由被告連雲港ⅹⅹ工程有限公司承擔。 建議：合同簽訂，一定要蓋公司公章，或公司合同專用章，或項目部章必須經過公司授權(授權文件必須加蓋公司公章法人私章及法人簽字，且授權的范圍中一定要明確，這樣項目部業務專用章具有簽訂合同的權利。 問題是，在法人沒有明確授權或者是授權不明的情況下，項目部對外簽訂的合同的效力如何認定，筆者認為，如果合同已經履行或者事後取得了承包人的追認，合同有效。如果合同尚未履行，法人也不予追認，則應當分兩種情況：(1)如果相對人有理由相信項目部簽訂的合同是在授權范圍內，則合同有效。(2)若相對人沒有理由相信簽訂的合同在授權范圍內，則合同無效。(作者：秦洪濤、李振強 作者單位：大慶市讓胡路區人民法院、蘿北縣人民法院)
7. 公司項目部欠款，公司承擔責任的有關法律規定
公司的項目部是公司的組成部分，那麼公司項目部的行為就是公司的行為，其借款行為應當由公司承擔。
《民事訴訟法》第一百零三條規定，財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。
《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失。
包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。
(7)項目部簽訂合同承擔法律責任擴展閱讀：
《中華人民共和國合同法》第一百五十九條規定，買受人應當按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定。
第一百六十一條規定，買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。
第一百六十二條規定，出賣人多交標的物的，買受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。買受人接收多交部分的，按照合同的價格支付價款；買受人拒絕接收多交部分的，應當及時通知出賣人。
8. 項目部簽定的合同對法人產生怎樣的效力
該案看似簡單，實際上乙公司該承擔如何的責任不僅法律上有不同的規定，而且實踐上的做法也不同。對於該案存在以下三種觀點： 一、 法人應承擔全部責任觀點：即項目部屬於乙公司且無獨立民事行為的資格，因此合同對乙公司發生法律效力，乙公司應承擔違約責任。依據我國公司法第十三條規定：：「分公司不具有企業法人資格，其民事責任公司承擔。同時持該觀點的同志還認為：項目部只是法人的一個下屬部門，無論該部門是否經過法人的授權，法人都應對項目部簽定的合同承擔法律後果。因為，項目部的任何活動均受法人控制，其活動的意志均代表法人的意志，項目部和法人的任何約定不能對抗善意第三人。 二、 項目部和乙公司同時承擔責任的觀點：即先由項目部的財產承擔責任，不足部分由乙公司承擔責任。依據最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干意見中第一百零七條規定：不具有法人資格的企業法人的分支機構，以自己的名義對外簽定的保證合同，一般應當認定無效。但因此產生的財產責任，分支機構如有償付能力的，應由企業法人承擔。並且，項目部一般相對獨立於公司法人，他們有自己一定的業務范圍，有自己可以支配的資產。因此，項目部應當先行承擔責任，不足部分再由法人承擔。 三、項目部承擔完全責任，而公司法人則不承擔責任。因為，項目部雖然只是公司的一個下屬機構，但項目部和乙公司都經常和丙公司有業務往來，已經建立了良好的合作關系。那麼，丙有足以信服的理由與該項目部簽定合同，且丙為善意，依據表件代理理論，項目部的無權代理行為形成表件代理。因此，乙公司應當承擔責任。 從以上觀點可以看出依據的法律規定不同，合同對法人產生的效力也不同。筆者認為合同對法人是否產生效力，產生什麼樣的效力主要是從以下幾個方面認定： 一、項目部是否經授權：若項目部經過乙公司授權以自己的名義和丙公司簽定的合同，乙公司就應承擔全部責任。因為，無論是從代理理論上講，還是從法人理論上講，無獨立承擔責任能力且經過法人授權的項目部簽定合同對法人產生完全的責任效力。 二、項目部是否為分公司：若項目部為分公司，則應依據《公司法》第十三條的規定由乙公司承擔全部責任。因為《公司法》作為特別法所以應優先適用其規定。 三、若項目部和自己法人經常的客戶簽定合同，或者說構成表件代理的構成要件，則有公司法人承擔責任。 總之，項目部對外簽定的合同是對法人產生效力的，至於效力的大小則根據具體情況而定。目前，關於分之機構或項目部對外簽定合同對法人的效力如何還未見有明確的法律規定和法律解釋。同時關於分之機構或項目部對外擔保的效力認定已經有了明確的法律規定。所以，筆者認為，應盡快完善關於項目部以及分之機構在無法人授權的情況下對外簽定合同效力的法律規定。 張海峰
9. 項目部簽訂的合同公司現在不承認，我在項目部是履行了該合同，我現在要付法律責任嗎
1、項目部和公司之間的糾紛一般和你無關；
2、如果你付出了勞動應該得到不愁。