武術比賽生死狀有法律效力嗎
① 民間武術愛好者之間的比武違法嗎
樓主所說的情況涉及到刑法上排除犯罪成立的一個理論——違法阻卻事由（又叫「正當化事由」），其主要包括：正當防衛、緊急避險、執行命令的行為、正當業務行為、經權利人（被害人）承諾的行為、自救行為、義務沖突等。一旦上述事由出現，在刑法上就排除犯罪的成立。
其中，「經權利人（被害人）承諾的行為」又可以稱為「因被害人承諾而免責」，是指經權利人同意或者要求，損害其某種合法權益的行為。該行為表明權利人自願放棄該種合法權益，因此也就免除了行為人的法律責任，而不存在犯罪的問題。但要注意，被害人承諾要有效，應當具備以下幾個條件：
（1）承諾者對被侵害的法益應具有處分許可權：如財產權的放棄、健康權中的輕傷害；
（如果承諾者對被侵害的法益無處分許可權，如權利人（被害人）承諾可以對其重傷害或者自願放棄生命權，則該承諾無效。）
（2）承諾者對所承諾的事項的意義、范圍具有理解能力。
（3）承諾是被害人的真實意志，沒有被欺詐或者脅迫的情形。
（4）承諾至遲必須存在於結果發生時（事後的承諾無效）。
（5）經承諾所實施的行為沒有超出承諾的范圍。
綜上，我認為，比武類似於體育競賽，本身包含有輕傷害承諾的內容——比賽難免都有個磕磕碰碰的。
而民間比武的雙方，如果都是具有完全民事行為能力的成年人，出於真實意思表示，在其所進行的比武過程中如果出現輕傷害的結果，則應排除犯罪成立，即行為人的加害行為不構成犯罪，不應追究其刑事責任；
但如果因比武而致人重傷或死亡，則被害人承諾無效，行為人的加害行為構成犯罪，仍應追究其刑事法律責任。因此比武前雙方訂立的「生死狀」協議因違法而無效。
還有一種情況，就是：如果民間比武中的雙方或任何一方為限制民事行為能力人（未成年人、精神病人等）時，則應推定該限制民事行為能力人對所承諾事項的意義、范圍的理解能力存在瑕疵，此時不宜認定經該權利人（被害人）承諾的輕傷害行為有效。在這種情況下，行為人也應就其加害行為承擔刑事法律責任。
② 請問現在的武術比賽還能簽那種生死狀嗎 為什麼
不可能的，法律不會允許，第一，你簽了，然後失手打死，你照樣坐牢，畢竟不在法律規定之內！第二，生死狀這個只是在古代的時候，根本在這里沒用，比武簽生死狀，要麼就是法盲，要麼就是幼稚，三思而後行！
③ 簽了生死狀還受法律保護嗎
古代對生死狀的認同抄基本襲只存在西方社會，中國古代官方是不會認同任何民間私下商定的協議，而涉及生命的更是明文規定官方不於承認。
合同法第五十三條規定：「合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。」
雙方自願簽生死狀，但造成對方人身傷害的仍應受到法律制裁。
生死狀無論啥格式，都是無效。
④ 生死狀有法律效應嗎
生死狀，是違法的，是沒有法律效力的，是無效的。
《合同法》第五十專三條 合同中屬的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
《勞動合同法》第二十六條下列勞動合同無效或者部分無效：
（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；
（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的；
（三）違反法律、行政法規強制性規定的。
⑤ 生死狀在刑法上是否具有法律效力
無效。復
《合同法》第五十三條制規定：「合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。」
雙方自願簽生死狀，但造成對方人身傷害的仍應受到法律制裁。
生死狀無論啥格式，都是無效。
(5)武術比賽生死狀有法律效力嗎擴展閱讀：
根據合同法等相關法律規定，有以下情況之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益 ；
（二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強行性規定。
⑥ 各大門派約戰格鬥教練中的生死約定是否具有法律效力
「比武擂台，生死約定」，這些武俠小說的情節，似乎要在現實中「上演」。
北京市京師律師事務所律師張新年從小是一名武俠迷，他對近日武林江湖的「約戰」頗為關注。張新年認為，「比武」過程中發生的人體傷害，主要由意外事件和傷害行為兩種情況引發。
「如果發生了意外事件，造成了人員傷亡，只要認定行為人的行為與損害結果之間在客觀上存在因果關系，即便主觀上沒有故意或過失，行為人一般也不能免責。」張新年認為，在這類意外傷害事件中，就算不能按無過錯責任原則追究侵權責任，也可以按照公平責任原則，要求對方或者受益人給予一定的經濟補償。
在格鬥賽事中發生傷害事件，行為人在哪種情況下可以免責？張新年認為，至少要滿足以下條件：比賽活動的正規性，即經過相關部門或體育組織批准；行為人有運動員的身份；行為人的行為必須以比賽為目的，不能有任何報復、泄憤行為；行為人遵守比賽規則，沒有違反規則造成傷害。
對於近日江湖上各種「約戰」，張新年認為是一種「搏眼球的鬧劇」。「這種私下的比武跟打架沒多大區別，打傷了，那是故意傷害；打死了，就算不是故意的，過失致人死亡也要承擔刑事責任。」
⑦ 拳擊比賽，雙發簽生死狀，這種約定夠不夠成民法上的免責
比賽中發生的傷害，各方不必賠償，一般也不必簽訂類似合同，當然組織者可能會向有關參賽者提示相關規定，這樣也是為了其組織比賽的需要。
⑧ 雙方打擂台簽定生死協議有法律效力嗎
當然沒有法律效力。在非正式的體育比賽中（比如打擂）把人打死了，會涉及到刑事責任內（過失殺人罪或容是故意殺人罪）問題，如果是正式的體育比賽（比武打擂）發生意外出現死傷是不負法律責任的。
正式的體育比賽是要經過審批的，參加比賽的人員必須是有條件的。在符合規定的比武打擂中出現得傷亡是可以的，如不是符合規定的比武打擂即使簽了生死協議 也是無效的。
⑨ 現在的武術比賽還能不能像以前那樣簽下生死狀的呀！
以命相搏是陋習！來舞台自上你來我往的表演是現代的偉大文明！這打個毛線啊，拳手知道有規則保護，就不大可能處於生理和心理的頂級挑戰狀態，這種比賽只能說規則最厲害！要真看鹿死誰手，就放開任何禁忌，簽生死狀，裁判不上擂台，可以從台上打到台下甚至場外去，周遭任何器物任雙方自選使用，以打死或者被打倒認輸為准判斷勝負。
⑩ 生死狀有法律效應嗎
不行。刑事責任，與個人協議意願無關，比如一個人請求別人殺了自己，立下字據，殺人的照樣要承擔殺人責任。
民事責任的，這種責任自負的字據在一定程度是有效的。