轉賬匯款回單有法律效力嗎

⑴ 匯款回執單有法律效力嗎

如果是搜集的證據的匯款回執單，在法庭上出示，是具有法律效力的。

⑵ 銀行轉賬憑條具有法律效力嗎

郵政，銀行等原始票據，具備法律效力。但只是證明你們之間有財務往來，不能證明這個款是購房款，你可以在匯款的時候，標注匯款用途。這樣就具備收據的法律效力

⑶ 通過銀行轉款之後的回單是否有法律效力

回單具有法律效力 但是只能證明你給**公司匯款 卻不能證明 你與**公司的欠債關系內 因為回單只能體現你給容**公司錢 卻無法體現**公司是否已經對該筆錢進行回應 你應該再多找點其他方面的證據來證明該筆匯款所定貨物並沒有收到
該業務員是以公司名義與你產生交易
所以您所訴訟的即不是業務員也不是領導
而應該是該公司

⑷ 自己從工行網銀上列印的銀行電子回單,是否有法律效力

您通過網銀列印出來的電子回單只供您對賬使用，不具有法律效力。

（作答時間：2019年7月10日，如遇業務變化請以實際為准。）

⑸ 銀行匯款憑證有怎樣的法律效力

通過銀行轉賬的方式，還錢給別人，有法律效力的，如果需要資料可以專列印回單，方法：屬
1、網銀列印：登錄網上銀行，點擊轉賬匯款，選擇轉賬記錄，找到需要列印的記錄，點擊回單列印即可；
2、櫃台列印：帶著身份證和開通網銀的銀行卡到銀行櫃台也可以列印。

⑹ 銀行匯款回執單在法律上有效嗎

銀行匯款回執單是有法律效力的，但是如果要確定借款成立必須要有借條才能確定。

根據我國的《中華人民共和國合同法》的內容顯示：

第一百九十七條 借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

一般借貸糾紛是一種民事法律關系，應受民事法律調整，不產生刑事責任。但是，如果行為人以借貸為名，行詐騙財物之實，則應以詐騙罪論處。而區分以借貸為名的詐騙罪與借貸糾紛的界限，最關鍵的是查明行為人有無非法佔有他人財物的目的。

(6)轉賬匯款回單有法律效力嗎擴展閱讀：

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第九條 具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：

1、以現金支付的，自借款人收到借款時；

2、以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網路貸款平台等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；

3、以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時；

4、出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；

5、出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。

當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

⑺ 匯款回執單有法律效用么

只能說明你給他匯過錢，至於這錢是幹嘛用的，你無法證明。如果他惡意不還回的話，答很難追回，除非有證明人。
只要是正規的轉賬銀行都是有記錄的！如果對方不承認可以去法院告他！可以去銀行調取單據然後讓銀行給你個證明或者讓銀行給列印個單據就可以了！這個是賴不掉的！不過對方要是承認你給了他錢但是用途沒有人可以確認！

⑻ 銀行轉賬憑證能成為法律依據么

銀行轉賬憑抄證能成為法律依據。襲證屬於書證，是《民事訴訟法》所規定的證據的一種，可以作為證據使用，是一種有效的證據。

參照《最高人民法院〈關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉》第十七條：「原告僅依據金融機構的轉帳憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉帳系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。

但是，銀行轉賬憑證本身而言，只是能證明雙方有款項往來，具體此款項是什麼性質，能不能夠證明當事人的主張，還需要通過其它的證據來說明。

(8)轉賬匯款回單有法律效力嗎擴展閱讀：

銀行轉賬的憑證能夠說明一方當事人將借款打款給了另一方，匯款只能說明當事人之間存在資金上的往來。但並不能證明基礎債權關系的性質及成立，因為基於買賣、交付貨款、還款等原因而給另一方轉賬的情形是客觀存在的。

如果雙方當事人之間存在借款的合意，沒有履行行為，即一方當事人沒將資金實際交付給另一方當事人，則不能證明當事人之間借貸合同已經生效;而對於交付憑證中不能體現借貸關系的，要及時補充借條、借款合同等憑證，否則發生糾紛後，主張成立借貸關系的一方當事人可能因沒有借條等證據而承擔不利法律後果。

參考資料來源：賀州市富川法院網—轉賬憑證能否作為借款依據？