飼養員應承擔法律責任
❶ 自主創業開設養豬場和飼養員簽訂勞動合同屬於法律關系嗎
當然是有法律效應的，如果你們五一發了這個合同，它是可以到法律上去告你的
❷ 關於老虎咬人，動物飼養員的責任
雖然人命大於一切，但是人類是不是也要自我反省呢？如果不是人違反內規定自己將容自己置於猛獸口邊又怎麼發生悲劇呢？上一次的老虎咬人事件也是因為遊客違反規定，造成悲劇也引起的社會的廣泛關注，可是為什麼還是沒有得到警醒呢？
❸ 26歲飼養員被熊咬死，上海野生動物園有什麼法律責任
上海野生動物園因未嚴格落實安全生產主體責任，未嚴格執行安全生產規章制度，未督促檢查金藝公司制定上報安全施工方案，未按合同約定履行安全施工方案審查審批職責，對外包單位安全生產職責落實情況監督不力，未有效督促從業人員嚴格執行《動物展區安全作業應急處理預案》和《車入區獅、熊崗位安全操作規程》，未及時發現制止作業人員的違章行為；金藝公司因未針對猛獸區除草作業的現場條件制定上報安全施工方案，未規范落實安全風險告知交底工作，對施工人員教育培訓不力，均被認定違反了《安全生產法》相關規定，被認定對事故的發生負有責任。
事故發生後，包括上海野生動物園總經理、黨委書記吳某在內的9名相關負責人被事故調查小組建議應進行行政處罰及相關處理。
浦東新區應急管理局發布調查報告稱，飼養員違規下車提醒違規下車的挖掘車司機時遭到熊群攻擊。
❹ 動物飼養員的動物造成損害他應該負責任
動物園抄的飼養員，因襲為存在和動物園的僱傭關系，所以動物致害是由該僱傭單位也就是動物園承擔責任的。
其他存在僱傭關系的情形也應該可以類推
除此之外的情況，根據民法有關規定，動物致害由飼養人或者所有者承擔責任，區別前後者的關鍵就是飼養人是否有義務控制、支配該動物。
另外動物致害是無過錯責任，就是說不需要飼養人本人對致害有故意或者過失。但是如果動物致害是由第三人引起的或者是由於被害人本人的重大過失或過錯引起的，那麼免除賠償責任。
民法里常常舉的例子就是逗狗玩要上第三人，根據上述原則就可以分析了。
❺ 狗樣人事件飼養員和狗主人承擔法律責任
如果A外出，將自己的狗狗交給朋友B飼養，如果此期間咬狎人，B就要承擔民事賠償責任。
因為狗是A的，B賠償後可以主張部分由A承擔。
如果B無法賠償，受害人可以一起訴訟A，要求承擔連帶責任。
❻ 上海野生動物園飼養員遭熊攻擊身亡，誰該為此負責
上海野生動物園飼養員被熊襲擊，這件事情肯定是要動物園承擔責任的。
動物園在安全防護措施上肯定也是欠缺的，讓熊能夠輕易地接觸到飼養員，這肯定是有問題的。飼養員在工作的時候，也有可能一時的麻痹大意，讓熊有機可乘，釀成了這樣的悲劇。
其實出現這樣的事故，我們人類都有責任。野生動物本來生活在野外，與我們人類有很遠的距離，但因為人類的貪婪，把野生動物抓來關在動物園里，動物園並不是它們的家，它們就如同坐牢一樣，還要每天被人觀賞。
野生動物本可以在遼闊的草原上賓士，捕殺獵物，現在卻要在狹小的動物園裡面整日吃著飼養員投來的食物，沒有自由，沒有快樂。所以人類都有責任，是人類自己釀造了這樣的悲劇。飼養員為人類的自私行為買了單，全人類的錯，讓一個飼養員獨自承受了。
不管是動物園也好，人類也好，要想不讓這樣的事情再次發生，還是將所有動物園關閉是最好的方式。其實去不去動物園，對於遊客們來說真的沒什麼大關系，我們更樂意看到的是動物們能夠自由地生活。
❼ 老虎咬人，飼養員的責任
原文是第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
❽ 飼養員的責任書
飼養員崗位責任制抄
一、飼養員對上服從領導，同時對牛群的健康、安全負責，愛護牛隻，精心飼喂、觀察和管理。
二、熱愛本職工作，遵守場內紀律，做好牛群的定位，牛群的飼養管理及舍內外的衛生，認真執行飼養管理操作規程，三、飼養期間，如發現牛隻精神狀態、毛色、食慾、飲欲、行走、呼吸、糞便等有異常，立即上報場內技術人員及時診治。
四、配合獸醫及配種人員搞好豬病治療、護理及牛隻發情、配種等工作。
五、加強對母牛及新生仔牛護理、防止頂架及出入牛舍擁擠造成流產和死亡，要求飼養員在工作當中仔細認真，如牛隻在生產當中，確屬飼養員在崗或飼養管理失誤造成牛隻意外死亡的，場方將追究飼養人員責任，輕則罰款20元，重則罰款100-200元，嚴重者辭退。
六、各階段飼養員，必須執行不同牛群飼養管理操作規程和每日工作程序。
❾ 飼養員被駱駝咬傷應承擔什麼責任
被咬傷了還要承擔責任？沒聽說過。可以算成工傷，請求公司賠償
❿ 上海26歲飼養員因提醒挖掘車司機被熊咬死，挖掘車司機是否有法律責任
這個挖掘車司機有一定的法律責任，因為這個挖掘車司機停放在了不該停放的位置，所以這個飼養員就好心的去提醒這個挖掘車司機，所以才導致這個飼養員被咬死，因此這個司機要承擔一定的法律責任。