一級恐懼的法律知識

Ⅰ 關於律師法律的電視劇電影，像李狗嗨那種，要劇情精彩點，最好能從中學些法律知識

【律政英雄】——日劇
【十二怒漢】——電影
【控方證人】——電影內
【全民目擊容】——電影
【失控的陪審團】——電影
【桃色血案】——電影
【破綻】——電影
【一級恐懼】——電影
【暴劫梨花】——電影

————希望能有所幫助

Ⅱ 哪裡有電視劇《黑菌》（又名《一級恐懼》的下載地址）

這個片被禁了 現在只有閑魚有賣的 幾塊錢

Ⅲ 一級恐懼演員表

演員表

理查·基爾 飾 馬丁·威爾

勞拉·琳妮 飾 珍妮特·瑞納

愛德華·諾頓內 飾 艾倫·斯坦普勒容

約翰·瑪哈尼 飾 John Shaughnessy

弗蘭西斯·麥克多蒙德 飾 莫莉·阿靈頓醫生

阿爾法·沃德 飾 Judge Miriam Shoat

特瑞·歐奎恩 飾 Bud Yancy

安德魯·布勞爾 飾 Tommy Goodman

斯蒂文·鮑爾 飾 Joey Pinero

Joe Spano 飾 Capt. Abel Stenner

Ⅳ 有關於法律的 紀錄片

可以先看大國崛起，先普及一下背景知識，看看法律講堂的視頻也不錯，我記得那裡講過羅馬法

Ⅳ 關於電影<一級恐懼>中的法律問題

對不起，沒有看過這部電影了。

Ⅵ 關於法律的電影觀後感

在看了《法外情》 《一級恐懼》 《一級重罪》 《沉默的羔羊》···等幾部精彩的電影之後，我收獲的不僅僅是視覺和情感上的沖擊、以及對人性和理性的思考，還了解到一些法律上的知識，通過中國與美國的法律電影認識到它們法律制度的區別。
在這幾部電影中，最令人感動的莫過於《法外情》了，影片情節曲折感人，部分片段有令人泫然而泣的效果。主要講述老妓劉惠蘭因自衛殺死了出身名門的嫖客曾某，僅在倫敦大學法學院剛畢業的劉志鵬出於正義願為她出庭作證。在種種的壓力下，憑著他的不屈不撓，與著名的主控官展開一番舌戰唇槍，幾經艱苦，終於得到勝利，使被告得以無罪釋放。這部影片提出當時低下階層對社會貧賤富貴的控訴及法與情之間的矛盾，讓觀眾產生極大震撼與共鳴。它講述的這個故事讓人們認識到原來在理性的法律制度下，還是有著真情存在的。都說「法不容情」，可是若是心懷真情和正義，便終將會贏得勝利！法律只是一種保護權益的手段，它最終還是為了人們的權益而存在，為了正義而存在。總之，堅持正義必勝！
《一級恐懼》是一部美國電影，電影講述芝加哥發生了一樁震驚全城的恐怖血案。德高望重的老主教羅森被人謀殺，身上共被刺了78刀。警察在現場抓到了滿手鮮血的少年艾倫。著名律師馬丁·威爾決定經辦此案。他在拘留所看到了面色蒼白，稚氣未脫的艾倫，通過交談他認為艾倫是無辜的，並決定免費為他辯護。其中，有這樣一句台詞，威爾對艾倫說：「我來說，你不必說。你要做的就是看起來很無辜的坐在那。」為什麼要表現的很無辜呢？因為要獲取陪審團的支持，陪審團對一個案件的判決非常重要。在美國，審判中都會有陪審團出現。在英美法系中，陪審團制度是十分重要的一項制度，它對案件的判決起著十分重要的作用。因為陪審團來自社會各個階層，一個案件的判決能夠說服陪審團，意味著能夠符合社會廣大階層的正義觀和價值觀。在我國，顯然是沒有陪審團這一制度的，這也是中國和美國司法制度的最大不同之處。
這部影片劇情很精彩，讓我們對人性有了更深層的認識與反思，影片最後威爾勝利了，成功為艾倫脫罪，他去向艾倫告別，大家都以為高潮已過全局終，正義戰勝邪惡。在受壓迫的弱者得以沉冤昭雪時，人性的秘密卻再一次被泄露出來——嚴重的不公經歷是會對心理造成扭曲的，再純潔的靈魂也不會倖免遇難。或許的確存在過羅伊與艾倫同時並存的時候，也許是在主教剛收留他，也許是很小的時候，被變態父親凌辱時，兩種面孔同時占據著他的身體。但最終，為了改變現狀，結束這令靈魂顫栗恥辱的一

切，懦弱的艾倫最終完全消失了，沒有等來任何及時救贖的純潔良知泯滅了，取而代之的，是憤怒，殘忍，暴力的羅伊，他更殘酷更強大，所以更適應這個世界。就像影片最後羅伊向威爾喊的那樣，「你會感激我的，你總會變得心狠手辣。」片尾威爾定定地站在那裡，沒人知道他在想什麼。是否仍然相信人性本善呢，是否依舊如往日為他感興趣的殺人犯辯護，探究為何善良的人也會殺人。他是否仍然對自己的信仰堅信不疑，還是僅僅將之歸結到自己洞察人性的能力不足呢。一切無從知曉，如同最後那首嘹亮澎湃的葡萄牙小曲一樣，鬼魅一樣的曲調，久久地盤旋在觀眾心中，亮麗而妖異如同夜幕下大海中折射著月光的美麗魚鱗，剔透晶瑩地隱現在暗潮洶涌的浪濤之間。法律雖然無法代表人性，但我們卻可以在這個過程中探索人性，思考和反思自身。
提到《一級重罪》，不得不提到案中的軍事法庭，軍事法庭與一般的法庭有所不同，因為可能會涉及到國家機密，不能公開審理，其中的一些制度、規則、稱呼都有一些不同。查理說：「如果軍歌可以算作音樂，那麼軍法可以算作司法」「軍法體制以否決為基礎，挑戰體制？NO，照體制內的游戲規則，挑戰必輸無疑」，由此可見一斑。這部影片主要講述的是舊金山女律師克萊爾與成功商人湯姆一直過著令人羨慕的婚姻生活。然而這種平靜瞬息之間就被打破了，就在兩人在街巷中散步時，卻有不知何處來的大批軍警忽然把兩人圍住，把湯姆強行帶走。幾經查問，克萊爾終於被告知，丈夫曾是秘密軍人，而軍方現正指控他在巴西的薩爾瓦多犯下了「屠殺罪」！ 涉及國家機密，丈夫的案件不能公開審理。軍事法庭又是軍隊高層說了算，錄音帶不被采證，醫療保險單不被采證，甚至克萊爾有可能被剝奪辯護資格。於是克萊爾找到了陸戰隊律師查理一同來調查這場詭異的官司。
看這部電影的時候感觸很大，為了國家的利益，為了上級的命令，海軍陸戰隊的官兵被國家洗腦，一件件罪惡滔天、任意殺伐的事出自他們的手下，事情敗露後總得有人頂雷，這個人要麼是死去的人，要麼是其中一名部下。
最後在克萊爾的努力下，國防部撤訴了，原因是涉及到了國家機密，可是這中間又有多少不為人知的事情呢？真相面前沒有真愛，克萊爾費了九牛二虎之力查了個翻天覆地，把丈夫變成無罪釋放，到頭來卻是一場連環欺騙？丈夫追殺戰友，後來追殺丈夫的人也來了，到底誰有罪，誰是罪惡的源頭？ 臨死的丈夫說：「我不希望這樣做，對不起」，是誰逼他這樣做，是誰讓他離開愛的軌道越來越遠，是誰將他視為秘密的一環，讓他把環前環後清除，再清除他？到底還有多少掩飾的罪行比我們的想像還要大？到底還有多少無辜的生命，將倒在他們黑色堂皇的槍口下？這恐怕又要引發

我們新的反思了。
最具有懸念最驚悚的影片當屬這部《沉默的羔羊》，影片中的克拉麗絲是聯邦調查局的見習特工。她所在的城市發生了一系列的命案，兇手是一名專剝女性的皮的變態殺人犯「野牛比爾」，迄今為止，受害的女性已達5人。克拉麗絲的任務是去一所戒備森嚴的監獄訪問精神病專家漢尼拔博士，同他進行面對面的交談，以此獲取罪犯的心理行為資料來幫助破案。漢尼拔被關在地牢里，他是一位智商極高、思維敏捷但高度變態的中年男子，並且是個食人狂魔，他要求克拉麗絲說出個人經歷供自己分析以換取他的協助。他是一位造詣很深的精神病專家，然而具有諷刺意味的是，他自己就是一名精神病人，更確切他說是一名心理變態者，「明知自己在犯罪卻毫不在乎的精神變態者，純粹同社會作對」。影片通過探索人物心理疾患，試圖探尋當代美國社會恐怖的根源，這使得影片的主題得以深化。在影片中，那種精神上的對抗、那種「天使和魔鬼」的鮮明對比、那種建立在較緩慢節奏上的內在哲理性給人的印象是深刻的，廣泛地引起了公眾對社會犯罪、恐怖以及邪惡勢力的憎惡和譴責。
看完這幾部電影，真的獲益匪淺，欽佩那些電影主角的勇氣，智慧，堅持和正義；感慨軍事法庭的特殊化；贊嘆陪審團制度的人性化。總之，學到了很多。如今，隨著時代的進步，無論政治，經濟，文化，還是法律都逐漸呈現一體化，各國的聯系也越來越緊密。我相信我國對外來事物「取其精華，去其糟粕」的方針終將進一步完善我們的各方面體制，依法治國在不久的將來肯定會得到最大化的貫徹和實施。讓我們共同期待明天完善的法治社會！

Ⅶ 美國電影《一級恐懼》中體現了中美法律制度的哪些不同

驚悚懸來疑的美國電影《一級恐懼》源以其出乎意料的結局令人深思， 以其精湛的演技讓人折服，然而對我們而言更重要的是它比較完整地展現了美國刑事訴訟制度，尤其是美國獨特的刑訴制度。例如訴訟權力的憲法化、辯訴交易、陪審制度等。

Ⅷ 電視一級恐懼裡面的趙明會被判什麼刑

義即非正義（Justice delayer is justice denied）」

當然在辯訴交易制度的使用上，美國法律也作出了限制和要求，以保證正義的實現。
在我國是否應當引入辯訴交易制度？對於我國來說，近年來，
案件數急劇增長，給有限的司法資源帶來了巨大的壓力，
在我國的刑事訴訟制度中也規定了簡易程序，普通程序簡化審的案件分流方法。
那麼對於是否能夠引入辯訴交易制度呢？2002年4
月黑龍江牡丹江鐵路運輸法院借鑒美國的辯訴交易處理孟廣虎故意傷害案件，
引發了媒
體、法學界對辯訴制度引入的關注和討論。而我認為，辯訴制度的引入，
最大的一個障礙點在於司法系統的公信力缺失以及民意對司法審判的影響過於嚴重。我國民眾對於法律的了解愈加深刻，
愈明白司法系統中存在的種種不公正現象，引起了極大的民憤。
而中國千百年來
的道德傳統認為，殺人償命天經地義，有罪必究，辯訴交易制度在民間更易被看做是「以金錢換自由」「錢權交易」
雲雲。對公信力已經極其薄弱的司法體系又將會造成多大的打擊也不得而知。
正如死刑的存廢
問題一樣，將會一石激起千層浪。因此，引入辯訴交易制度，如何以專家的話語權填平民意的鴻溝，存在很大的難度。

律師制度：馬丁在看到艾倫被捕的消息之後，職業敏感性告訴他這將是一個搶手的案子，
當時他想要接下此案的緣由並不是什麼伸
張正義，而僅僅是為了出名，為了自己的執業生涯。在查到艾倫下落
的時候，他迅速地會見了艾倫，並且要求成為他的律師，免費提供服
務，並表示能夠為他免除牢獄之災。馬丁的話語中也透出了，如果艾倫不接受他而使用費用便宜的公設律師，將要准備把牢底坐穿。這也
體現了美國社會的一個現實，有錢人才能聘請得起大律師為其辯護，並經過眾多律師的頭腦風暴最終免於牢獄之災，
而窮人只能接受法律援助，而援助質量不高，而不得不接受嚴苛的處罰。

美國的律師享有很高的權利，在該片中當馬丁輕松的來訪於關押艾倫的「看守所」
，獄警沒有任何阻撓，也沒有要求出示任何證件。律師會見其當事人是天經地義的事情。
馬丁還可以深入現場進行現場
調查，第一次調查，對看守犯罪現場的警察出示了證明文件，然後警
察僅僅告知了他，注意保持現場的原狀，就允許他進入現場調查。之後馬丁懷疑有第三人作案時，為了探明案情深入取證甚至「抓捕」
證人阿力。
馬丁在法庭上援引美國憲法修正案傳喚州檢察長作為證人得到了法官的允許。而我國的律師則局促的多，
律師在偵查階段沒有閱卷
權，不能調查取證，甚至在會見犯罪嫌疑人時，也受到偵查人員的在
場監督。在這種強職權主義模式下，刑事辯護律師很難放開手腳，為委託人爭取應有的權利。

特權規則：律師與委託人之間的特權是委託人有權拒絕透露與組織他人透露委託人與律師之間的秘密交談。所以，
馬丁律師在與艾倫會談時，能夠無所不說，
甚至教他如何擺出一副無辜的面孔以博取陪審團的同情。美國的華爾茲教授指出：「
特免權存在的一個基本理由是：社會期望通過保守秘密來促進某種關系。
社會極度重視某些關系，寧願捍衛秘密，甚至不惜失去與案件結局有重大關系的情報，
例如很難想像有什麼事情比『律師——當事人』
特權更能阻礙事實的查明。此外還有醫生與病人之間，夫妻之間，神職人員與懺悔者之間的
特權。這些特權保障了社會一些基本道德的存在，
使得社會機器能夠平穩運行。如果這些特權得不到保障，
那麼社會一定會陷入一場令人恐慌的信任危機。這也就是本片結尾的時候，
艾倫暴露出了他並不是
真正的多重人格障礙患者，而是偽裝成存在精神病患而逃脫法律制裁，馬丁律師落寞地離開了看守所，而無法指證艾倫的殺人行為。
這種特權制度，倒是與我國古代的「親親得相首匿」
有著異曲同工之妙。而我國現在的法律制度，總是過分強調實質正義，
有錯必糾，而把程序正義放在一邊，但並不見得真正地實現了正義應有的內涵。
證據展示制度
：該片中，由於馬丁是提出無罪辯護，並一直在尋找一個所謂的第三人。因此，
後來發現艾倫可能存在多重人格障礙問題時，無法改變當時的無罪辯護，
只能偷偷把發現的犯罪動機錄像丟在檢察官家門口，
並且誘導女檢察官在交叉詢問時激發出艾倫的第二重人格。而在法庭上，當馬丁的辯護偏離無罪辯護時，
檢察官能提出抗議，且法官也給與了馬丁警告。這是基於，
如果辯護方准備在審判中提出被告人案發時存在精神問題的辯護，
必須在法定期限內將此意圖書面告訴公訴方和法庭。否則辯護方就不能做出這種辯護。
如果辯護方准備在審判中出示被告患有精神病、
神精缺陷或其他與承擔刑事責任相關的精神狀況和專家證言，
也應當在法定期限內將此意圖書面告知公訴方和法庭。法庭根據公訴方的請求，
可以對該被告人的精神狀況進行強制檢查。如果被告方未能履行告知義務，
或者不服從法庭的檢查命令，法庭可以排除其提出的有關專家證言。這種
證據制度，能夠防止控辯的任何一方在法庭上提出新證據或者事前隱匿證據而
在法庭上進行突襲，導致任何一方沒有防備而無法進行有效的防禦。

最終法庭發現艾倫可能存在精神障礙時，由於與當時召集陪審
團時進行審判的情況不符，法官解散了陪審團。明顯的，艾倫最終可能由於精神障礙而免於法律制裁。

這種精神鑒定，在我國可以參考前些年的邱興華案。邱興華案一審被判死刑，不僅是對受害人，
更是對所有保持著樸素道德觀的民眾的告慰，殺人償命。
然而對邱興華進行精神病司法鑒定申請的提出，一石激起千層浪，引起了各方巨大的反響。
一邊是受害者家屬血和淚的控訴以及不殺不得已平民憤的民意沸騰聲；
一邊是法律專家揮動著法治旗幟為精神鑒定奔走呼號，同時法官還承受著自身
法律專業素養和道德情感的抗衡。民意與精英的對抗走在了風頭浪尖。
這種精神狀況鑒定的法律程序缺失，是導致這種沖突的關鍵。
也提醒著我國司法體系關於程序正義的關注和重構。以及如果向民眾解釋死刑的存廢。

關於該片所體現的一些美國人的觀念。馬丁在與采訪他的媒體
人在酒吧談天時，先是抱怨了律師所遭受的社會重大非議。然而，當媒體人問道：你為什麼辭去公職。馬丁的回答中有一句話：
能上場打 球何必當裁判。作為一名美國的刑事辯護律師，
馬丁一定能為中國的 刑事辯護律師所羨慕，美國司法體制為了保護人權，
對於被告人權利
的保護有眾多制度，如人們所熟知的證據制度，米蘭達規則等等。因此也賦予了律師很大的權利。在法庭上，
律師的專業素養和辯護技巧，同樣也能夠呼風喚雨。甚至影響陪審團最終影響判決結果。
而對於公權力的限制，法官與檢察官的行為也必須合法，避免了公權力的肆意
妄為。因此，馬丁願意在上場打球，而不願只做一名裁判者。而在中國的情勢完全不同，越來越擁擠的公務員考試獨木橋，
更多的人願意走這條捷徑而進入裁判者的行列，因為裁判者意味著權力。
權力本位的思想，讓人更願意做裁判者，
而上場的人不關注實力和技巧而反投尋求制度外的幫助。

藝術總是來源與生活而高於生活，此片在美國人的角度，更願意的是揭示美國司法制度中存在的總總弊端，
而最終導致兇手逍遙法外。而對於司法改革口號震天響而雨點小的我國，
則有很大的借鑒意義。

Ⅸ 電影一級恐懼裡面， 美國法庭上 律師和法官之間多次說悄悄話 ，現實真的可以嗎，中國可以嗎

在法庭上不行，但可以庭下交流

Ⅹ 《一級恐懼》 為何法官阻止心理學家證明被告是精神病

這個是個人心理因素的原因，她已經認可了對方的一種說法，但她也意識到了問題的嚴重性