簽收單法律責任

A. 關於簽收快遞的相關法律約束

可以肯定的說快遞企業要求先簽後驗是沒問題的，更談不上違法。快遞在收件人沒有簽收之前，所有權是屬於寄件人的，因此收件無權打開驗視，如果收件人簽字後，物品的所有權發生轉移，這時候收件人才有權打開驗視。依據，物權法之，動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力。
樓下的解釋有問題,新郵政法里沒有關於這方面的表述,你所謂的收件人有權拆包驗貨後簽字文字表述出現在快遞服務標准里.但快遞標准不是國有強制性的標准,是屬於推薦性的標准,換句話說就是企業可以執行也可以不執行.因為本人就是從事之方面工作的,所以郵政法和相關的法律法規是必須掌握的.
快遞企業要求你打開包,那是要驗視,就是對於用戶所寄物品內是否有禁寄和限寄物品檢查.當然樣是有法律根據的,依據是新修訂的郵政法第二十五條.所以收寄驗視是法定的.快遞企業提供給用戶兩種資費方式,一種是保價,一種是非保價,換句話說你的郵件值多少錢或者不值錢,都由你自己說了算.如果你認為自己的郵件值錢,那你就選擇保價,如果你認為自己郵件不值錢,你可以選擇非保價.保價的意義在於如果在運輸過程中發生丟失損毀,可以按你的保價金額賠償,如果你選擇非保價,那丟失損毀後只能按郵費的三到五倍的金額賠償.兩者差距還是很大的.

B. 職工簽收單位法律文書有什麼法律責任嗎

看誰收
如果是傳達室，門衛室，行政辦公室等，有接收職能的部門收了，就是單位簽收了。
不相關的人員收了，可以不算。

C. 簽字的送貨單有法律效力嗎

送貨單是交易憑證或證據，通過確認即具有法定證據力。一是合同當事人（收貨方）的確認即視為收據（實為債務方的欠據）；二是在訴訟程序中通過法庭的質證獲得了採信即屬於法律證據。

D. 簽收有法律效力嗎

應該是證明你已收到此張支票，這沒什麼問題，當然，你也可以在簽收時把原因和事情同時寫上。

E. 您好我想請問一下簽收單這樣才可以有法律效應！!

我不清楚你想表達的意思。如果「這樣」是「怎樣」、「效應」是「效力」的意思的話，只要有收貨人簽收就有了相應的法律效力。

F. 送貨單有法律效力嗎

一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.

二,收貨單內,是指買受人收到貨物後,開出的容收貨憑證,有法律效力的證據.

綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.

(6)簽收單法律責任擴展閱讀：

1、法律效力，

2、法律生效的范圍。

包括：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間。

(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效。

(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。

3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。

規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。

本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。

非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。

4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則。

G. 簽收憑證的作用和法律效應

簽收憑證的作用是說明當事人已收到該物品，在法律上可以起證據使用，當然具有法律效力。

H. 請問下"簽收"有法律效力嗎

要！你最好問問律師等.....

I. 偽造他人簽收是犯罪行為應負的法律責任

1,如果要提起刑事責任首先要報公安機關,備案處理後到法院提起訴訟.但是這種事情應該專是屬於民事訴訟屬
2,如果只是維權,直接找12315就可以了
3,只要你說快件沒有收到,政法和公安機構有義務追查當時的簽收單和其他相應單據
4,起訴公司或者個人都是可以的,但一般是追究送貨人所在公司的責任,你不需要知道是誰做了這件事.只要簽收單上的簽字不是你的,就可以認定你沒有收到該快件,也就可以追究丟件責任和合同欺詐