股東內部轉讓部分股權法律效力

Ⅰ 有限責任公司內部，股東（自然人）之間轉讓股份，所簽的轉讓協議是否具有法律效力

公司法規定：股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。股東依法轉讓其出資後，由公司將受讓人的姓名或名稱、住所以及出資額記載於股東名冊。股東之間轉讓股份是股東的權利，其所簽的協議當然具有法律效力。

Ⅱ 股東與股東之間轉讓股權是否需要股東會同意

公司股東之間進行股權轉讓無須股東會同意，轉讓的程序簡單，手續方便，

拓展資料：

股權是有限責任公司或者股份有限公司的股東對公司享有的人身和財產權益的一種綜合性權利。即股權是股東基於其股東資格而享有的，從公司獲得經濟利益，並參與公司經營管理的權利。

股權是股東在初創公司中的投資份額，即股權比例，股權比例的大小，直接影響股東對公司的話語權和控制權，也是股東分紅比例的依據。

股權轉讓，是公司股東依法將自己的股東權益有償轉讓給他人，使他人取得股權的民事法律行為。

Ⅲ 股東間私下轉讓股權是否有效

只要是不違反相關的法律法規，以及公司的管理章程，一般情況下是有效的，如果公司股東之間規定不能進行股權轉讓則另當別義。

1、股權轉讓和公司設立是兩個不同的概念。根據合同法的規定，「合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務的協議」。

「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除合同」。

因此，股東按照合同法規定自願達成的股權轉讓協議，未違反法律的強制性規定，應當認定是有效的。

2、其次，不能以公司設立的法定條件來否定股權轉讓的效力。雖然我國公司法規定了有限公司設立的條件為兩個以上五十個以下的股東共同出資設立。

但公司法對兩個股東之間轉讓股份並沒有禁止性的規定。也就是說，兩個股東之間轉讓股權也是合法的。如果以公司設立的條件來否定股權轉讓的效力。

那麼就意味著兩個股東設立的公司，無論是否自願，一律不允許轉讓股份。即使雙方不願意繼續合作，也不能轉讓其股份。這與有限責任公司的資合和人合共存的性質相違背，也不符合客觀實際。

3、《公司登記管理條例》第31條規定：「有限責任公司變更股東的應當自股東發生變動之日起30日內申請變更登記」。

第34條規定：「因合並、分立而存續的公司，其登記事項發生變化的，應當申請變更登記;因合並、分立而解散的公司，應當申請注銷登記。

因合並、分立而新設立的公司，應當申請設立登記」。因此，當兩個股東完成股權轉讓後，可由受讓方依法履行公司注銷登記手續。

同時，也可將受讓的股份轉讓給第三人，並完成公司變更登記手續，從而繼續保持公司為有限責任公司的性質。

(3)股東內部轉讓部分股權法律效力擴展閱讀：

股權轉讓後及時辦理股權變更

1、股權轉讓完成後，目標公司應當注銷原股東的出資證明書，並新加入股東簽發出資證明書，並需要修改公司章程和股東名冊中有關股東的姓名、住處、出資額等。

2、有限責任公司變更股東的，應當自股東發生變動之日起30日內至工商部門辦理變更登記。

需要強調的是，變更登記的同時應提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明及修改後的公司章程。

股權在本質上是股東對公司及其事務的控制權或者支配權，是股東基於出資而享有的法律地位和權利的總稱。具體包括收益權、表決權、知情權以及其他權利。

1、股權轉讓形式：有限責任公司股東轉讓出資的方式有兩種：

一是股東將股權轉讓給其它現有的股東，即公司內部的股權轉讓；

二是股東將其股權轉讓給現有股東以外的其它投資者，即公司外部的股權轉讓。這兩種形式在條件和程序上存在一定差異。

（1）內部轉股：出資股東之間依法相互轉讓其出資額，屬於股東之間的內部行為，可依據公司法的有關規定，變更公司章程、股東名冊及出資證明書等即可發生法律效力。一旦股東之間發生權益之爭，可以以此作為准據。

（2）向第三人轉股：股東向股東以外的第三人轉讓出資時，屬於對公司外部的轉讓行為，除依上述規定變更公司章程、股東名冊以及相關文件外，還須向工商行政管理機關變更登記。

對於向第三人轉股，公司法的規定相對比較明確，在第七十一條第二款規定：「股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。

股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。

其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。」

Ⅳ 股東之間的轉讓股權協議是否有效

您好！
股東之間的轉讓股權協議是有效的。但這種轉讓協議不能直接對公司發生效力，必須要有公司的注冊股東配合簽定相應的股權轉讓協議。如遇爭議，則首先要確立實際投資人的股東地位後才能使股權轉讓協議有效。轉讓價格是股權轉讓協議的實質性條款，沒有約定股權轉讓價格的協議因缺乏主要條款而無效。但雙方協商補充條款的或特別約定的比如：贈與等，則該協議仍然有效。
股權的實質是基於股東身份而對公司享有的一種綜合性權利。股權的轉讓即是股東身份的轉讓，股東權利內容中的各項權利不能分開轉讓，在實踐操作上也無法實現。股權轉讓後，股東基於股東地位而對公司所發生的權利義務關系全部同時移轉於受讓人，受讓人因此成為公司的股東，取得股東權。因此股權轉讓所包括的權利是股東權的全部內容，比如：發給股票或其他股權證明請求權、股份轉讓權等。
股權轉讓是股東行使股權經常而普遍的方式，中國《公司法》規定股東有權通過法定方式轉讓其全部出資或者部分出資。股權轉讓並辦理股東變更登記後，原股東即喪失股東資格，不得主張包括分紅權在內的任何股東權利。但在股權轉讓合同中另有約定的除外。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

Ⅳ 有限責任公司股東之間轉讓股份有什麼法律要求嗎

根據《公司法》的相關規定，你得先看你們公司章程是怎麼規定的，如公司章程沒有特別的要求，一般來說，是沒有法律要求的。公司法規定股東之間可以相互轉讓股份，只需要在轉讓之後，去辦理公司備案登記手續就可以了。
縱橫法律網 郁永勛律師

Ⅵ "股東內部轉讓股權，其轉讓審批權歸董事會"的限制合法不

如果是公司章程中有「股東內部轉讓股權，其轉讓審批權歸董事會」的限制性規定，則要服從於公司章程的規定。是合法的。
附：《中華人民共和國公司法》
第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

Ⅶ 私下訂立公司的股權轉讓協議有法律效力嗎。。就是私下簽訂轉讓協議。。

股權轉讓分為股東之間轉讓和向股東以外的人轉讓兩種，但是無論哪種私下訂立公司的股權轉讓協議是否有效都要查看公司章程的規定，章程中規定可以就可以，不可以就不可以，如果沒有規定則按照公司法的相關規定：

1、有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。——既有效

2、股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。

其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。——既有效，但可撤銷。

(7)股東內部轉讓部分股權法律效力擴展閱讀：

股權轉讓協議是以股權轉讓為內容的合同，股權轉讓是合同項下債的履行。股權轉讓協議生效與股權轉讓生效時間是不一致的，股權轉讓生效是在協議生效之後。股權轉讓協議的主要內容就是轉讓股權，實質是處分其所有的股權。

公司法對向股東以外的人轉讓股權作出了限制，這是對股東處分股權作了限制。

有限公司股權轉讓協議實際是一份標的為股權的特殊合同。

協議首先應符合一般合同的生效的要件，即具備：協議雙方在訂立合同時必須具有相應的民事行為能力;雙方意思表示真實，合同內容不違反法律或者社會公共利益;合同標的須確定和可能。

根據《合同法》第四十四條第一款的規定，依法成立的合同，自成立時生效。故股權轉讓合同也自成立時生效。

但股權轉讓合同的生效並不等同於股權轉讓生效。

股權轉讓合同的生效是指對合同各方當事人產生法律約束力的問題，而股權轉讓行為的生效是指股權何時發生轉移，即受讓方何時取得股東身份的問題，

即需要在工商管理部門進行相應的股東變更之後，該股權轉讓協議的受讓一方才能取得股東身份。

Ⅷ 有限責任公司內兩個股東之間轉讓股份，其它股東不同意，合法嗎依據是什麼

是這樣的. 如果你們公司所制定的公司章程中沒有這樣的特殊約定(一個股東向其他股東轉讓股份時,必須按照原來各股東持有的比例轉讓)那麼你就可以隨意的將你的股份轉讓給其他任一股東,而不必經其他股東的同意. 如果你們公司章程中有這樣的規定,那隻能遵循你們的章程辦事.

按照我國<公司法>規定,有限責任公司只有股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。而股東之間是可以相互轉讓其全部或者部分股權的. 並不需要什麼特殊的程序. 但是在公司章程中有特殊約定的,從其約定.

《中華人民共和國公司法》
第七十二條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

Ⅸ 內部股東協議是否具有法律效力從民事角度來看呢能否可以法律支持

不論是拿到工商局備案的協議還是內部股份協議，均為合同。對於合同是否有效，專需要根據合同屬法的規定來確定。
按照合同法的規定：合同有效需要具備如下幾個條件：1、當事人具有相應的民事行為能力。
2、意思表示真實；3、不違反法律行政法規的強制性規定。
根據上述三個條件來看，你們簽訂的協議具備了生效的要件。所以是有效的。
在工商局備案的信息具有對外公示的效力，但是法律並未規定，不進行備案，協議就無效，即無強制性法律法規限制隱名股東。
因此，我認為你們簽訂的協議是有效的，可以據此執行。
當然你們之間的協議應當明確他人名下的股份多少是屬於你們的，即將份額確定清楚，並標明對方的代持身份。
實踐中代持股份的情況也很多的。

Ⅹ 股東內部轉讓份額行為是有效的嗎

合夥企業內部股權轉讓的限制條件：

公司應當依法成立；

出讓人依法取得股東資格；

取得股權程序合法。

有限公司股權轉讓規則：

不管怎麼樣，股東只要想轉讓股權，沒有可以阻礙的因素。

72條最後一款「公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定」正確理解：法律賦予了公司自由處理內部事務的權利，公司章程可以約定很多股東之間的權利義務，但這些約定也有總的前提，即，不能違反法律強制性規定和法律原則。

公司法的原則是意思自治，國家法律對公司的設立、經營等活動採取自我治理優先的原則，只要沒有逾越法律基本界限，當事人股東之間的約定受法律保護。

公司章程另有規定，不能違反國家對鼓勵經濟發展，公司股權自由流動促進市場主體活力的原則。所以，章程的規定可以嚴於公司法，也可以寬松，在章程中對該類事件沒有規定的，再尋找公司法的約束力。

針對股權轉讓的問題，章程可以約定「對外轉讓須經其他全體股東同意」，這就比公司法嚴格多了；也可以規定「對外轉讓須經其他1/4股東同意」，這又比公司法寬松得多；還可以約定「其他股東沒有優先購買權」。

章程均為限制性條款，具有法律效力，是符合公司法立法本意的，也符合有限公司在經濟活動過程中時刻保持公司穩定性和經營活力的要求。

如果公司章程禁止了股東對外轉讓股權的權利，那麼當股東不想繼續參股時，公司其他股東又不願受讓，勢必將限於一個人為的公司僵局，股東的權益無法收到保障，將會行使其他訴權對公司或者其他股東進行訴訟，極易導致公司經營陷入不穩定狀態。

立法本意也重點關注於公司的經營運作穩定發展，靠公司章程的認為約定禁止股東的合法權利並不現實。

股東對外轉讓股權，公司章程可以限制，但不可禁止。