重大責任事故法律解釋

Ⅰ 重大責任事故罪是什麼意思

《刑法》第一百三十四條在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
（一）主體
本罪為特殊文體。即只有工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的職工才能構成本罪。職工既包括工人，也包括管理者。
（二）主觀方面
重大責任事故罪的罪過形式是過失。這里的過失，是指應當預見到自己的行為可能發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的主觀心理狀態。
（三）客體
重大責任事故罪的對象是人身和財產。
（四）客觀方面
重大責任事故罪的行為是在生產、作業中違反有關安全管理規定。這里的違反有關安全管理規定，是指違反有關生產安全的法律、法規、規章制度。因此，這種有關安全生產規定包括以下三種情形：
（1）國家頒布的各種有關安全生產的法律、法規等規范性文件。
（2）企業、事業單位及其上級管理機關制定的反映安全生產客觀規律的各種規章制度，包括工藝技術、生產操作、技術監督、勞動保護、安全管理等方面的規程、規則、章程、條例、辦法和制度。
（3）雖無明文規定，但反映生產、科研、設計、施工的安全操作客觀規律和要求，在實踐中為職工所公認的行之有效的操作習慣和慣例等。
具體可以咨詢 太琨律

Ⅱ 重大責任事故罪是指

根據《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規定，重大責任事故罪是指在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的行為。 重大責任事故罪是近年來常見多發的一種犯罪行為，不僅危及到人民群眾的生命安全，也造成了國家和群眾財產的重大損失，嚴重地阻礙了企事業單位的正常經營和發展，直接危害到社會的穩定。中國1979年頒行的刑法第131條即有規定，現行刑法第134條又原樣保留了該規定，最高司法機關也沒有新的司法解釋，有效懲治重大責任事故犯罪和保障企業生產、作業安全的功能。
從刑法理論上劃分，重大責任事故罪屬於業務過失類犯罪，是業務上過失致死傷犯罪（即指從事業務的人員，違反業務上的注意義務，造成他人死傷的行為）。該罪的主體，要求是從事容易引起死傷結果的業務的人員，即該罪中的「業務」要求有侵害他人生命，身體的可能性，這也是區別與其他「業務」（如侵佔類）身份的標志。因而，有學者指出該罪的主體屬身份犯。世界各國立法中對該類型犯罪的設置各有不同，有的沒有將業務上過失致死傷的行為規定為獨立的犯罪，而是作為一般過失犯罪論處，如《德國刑法》。有的則在過失致死傷罪之外，另規定了業務上過失致死傷罪，如《日本刑法》、《義大利刑法》等。《日本刑法》第211條規定：「懈怠業務上必要的注意，因而致人死傷的，處五年以下懲役或監禁或五十萬元以下罰金。」《刑法修正案（六）》修正的涉及重大責任事故的條款為《刑法》第134條和第139條，該兩條中重大責任事故罪的構成主體是不同的。

從我國《刑法》對重大責任事故罪的規定看，《刑法修正案（六）》將《刑法》第134條的重大責任事故罪的主體從特殊主體修改為一般主體，但這並不意味著本罪對於主體上的要求就完全消失了。事實上，要構成重大責任事故罪，其主體必須是從事某項「業務」的人，主體特徵仍然是客觀存在的。《刑法修正案（六）》中「在生產、作業中」的界定性表述，正是對主體身份的明確要求。從刑法的意義上講，「在生產、作業中」本身就是指從事一種「業務」過程中，這種「業務」一般包括三層含義：

第一，必須是基於社會生活上的地位的事務。即是社會分工的結果，而不是自然的日常行動；

第二，必須具有反復性、持續性。而這種反復性和持續性是指性質上的反復，而不是單純的行為人行為上的反復；

第三，必須具有一定的危險性。即存在對人的生命、身體造成侵害的危險。

作為重大責任事故罪所侵犯的客體的生產安全，是公共安全的重要組成部分。危害生產安全，同樣表現為能夠使不特定的多數人的生命，健康或者公私財產遭受重大的損害，其特點是這些損害發生在生產過程中。據此，筆者認為，重大責任事故罪應當是一種身份犯，但此處的身份並不僅限於合法取得之身份，其關鍵在於行為人是否在從事生產，作業活動中違反有關安全規定造成的損害之後果的。

《刑法修正案（六）》在《刑法》第139條後面增加了一條，即「在安全事故發生後,負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。」重大責任事故屬於安全類事故，因而該條應適用於《刑法》第134條之情形。從本條規定看，應當屬於一種法律擬制，構成《刑法》第139條重大責任事故罪的主體應是特殊主體。重大責任事故發生後，因不報或謊報而造成的損失，事實上是責任事故後果的延伸。但在實際案件中，往往造成重大責任事故的人本身不能或不具有向有關方面報告的資格，即行為人對事故損害結果的發生和擴張處於無法控制的狀態。而此時，負有報告義務的人，出於各種利益原因，不報或謊報致使損害結果失控、加重。因此，構成《刑法》第139條重大責任事故罪的主體，並不是真正的重大責任事故製造者，而是本身與事故的發生無關（本身是事故製造者則適用《刑法》第134條，而不報、謊報行為便作為情節了），在事故的善後處理中應履行職務而不履行或不全面履行職務的，法定的「負有報告義務」的人，是以一定的職務，義務的存在為前提的，是法定的以「重大責任事故罪」論的情況。因此，適用《刑法》第139條第2款構成重大責任事故罪的主體應為特殊主體。

Ⅲ 重大責任事故罪中關於情節特別惡劣界定的一些法律條文或司法解釋，四人死亡算情節特別惡劣嗎

《若干問題的解釋》第四條第二款規定：具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百三十四條、第一百三十五條規定的"情節特別惡劣"：
（一）造成死亡三人以上，或者重傷十人以上的；
（二）造成直接經濟損失三百萬元以上的；
（三）其他特別惡劣的情節。

Ⅳ 重大責任事故罪的司法解釋

我國目前尚未制定針對重大責任事故罪的專門司法解釋。
倒是有一個重大責任事故回罪。答
《刑法》第一百三十四條【重大責任事故罪】在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

Ⅳ 重大責任事故罪如何認定，哪些行為會犯重大責任事故罪

重大責任事故罪的認定標准：

在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的行為。重大責任事故罪不僅危及到人民群眾的生命安全，也造成了國家和群眾財產的重大損失，嚴重地阻礙了企事業單位的正常經營和發展，直接危害到社會的穩定。

違反規章制度，違反有關生產安全方面的操作規程、勞動紀律和勞動保護等規定的行為都是重大責任事故罪。

(5)重大責任事故法律解釋擴展閱讀：

重大責任事故罪的相關要求規定：

1、工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的職工，由於不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，會處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、重大責任事故罪的罪過形式是過失。這里的過失，是指應當預見到自己的行為可能發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的主觀心理狀態。

3、犯重大責任事故罪而情節特別惡劣的，是本罪的加重處罰事由。這里的情節特別惡劣，是指造成傷亡的人數較多，或者致使公私財產遭受特別重大損失，或者在社會上造成極為惡劣影響的等。

Ⅵ 刑法中重大責任事故罪的定義和處罰結果是什麼

重大責任事故罪是近年來常見多發的一種犯罪行為，不僅危及到人民群眾的生專命安全，屬也造成了國家和群眾財產的重大損失，嚴重地阻礙了企事業單位的正常經營和發展，直接危害到社會的穩定。中國1979年頒行的刑法第131條即有規定，現行刑法第134條又原樣保留了該規定，最高司法機關也沒有新的司法解釋，有效懲治重大責任事故犯罪和保障企業生產、作業安全的功能。
本罪是指在生產、作業中違反有關安全管理的規定，或者強令他人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的行為。
《刑法》第一百三十四條【重大責任事故罪】
在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

刑法第134條對本罪的主體概括為工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的職工。雖然刑法對本罪的主體范圍做了大體的規定，但是，結合復雜的實際情況來看，刑法的規定在一些問題上是欠明確的，因此，有必要根據刑法規定本罪的精神進行具體的分析。

Ⅶ 重大責任事故罪的法律依據

《刑法》第一百三十四條【重大責任事故罪】
在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
刑法第134條對本罪的主體概括為工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的職工。雖然刑法對本罪的主體范圍做了大體的規定，但是，結合復雜的實際情況來看，刑法的規定在一些問題上是欠明確的，因此，有必要根據刑法規定本罪的精神進行具體的分析。

Ⅷ 重大責任事故罪的司法解釋

我國目抄前尚未制定針對重大責任事故罪的專門司法解釋。

Ⅸ 如何認定重大責任事故罪

您好，
(一)重大責任事故與自然事故的區分
自然事故是指自然原因而引起的事故，這種自然原因不依人們的意志為轉移，非人力所能控制，因而行為人對於由於自然原因所造成的損害結果，客觀上沒有因果關系，主觀上沒有罪過，不應對其承擔刑事責任。自然事故有兩種情形：一是意外事件引起的自然事故，行為人對於危害結果沒有預見，在當時情況下也不可能預見。二是不可抗力引起的自然事故，行為人對於危害結果已經預見，在當時情況下不可避免。我認為，在區分重大責任事故與自然事故的時候，應當從以下兩個方面考察：(1)是否存在違章行為，自然事故的引起往往與違章行為無關。在沒有違章行為的情況下可以排除重大責任事故。(2)是否存在著主觀過失，自然事故的引起是超出人們的主觀意志的，屬於意外事件與不可抗力。在司法實踐上，造成了重大損害結果，並非都屬於重大責任事故，只有在排除自然事故的情況下，根據行為人的主觀與客觀情況，才能認定其行為是否構成重大責任事故罪。因此，重大責任事故與自然事故之區分，乃是罪與非罪之區分。
(二)重大責任事故與技術事故的區分
技術事故是指因技術設備條件不良而發生的事故。技術事故由於是技術設備條件造成的，因而具有不可避免性，並非所有由於設備原因引起的事故都是技術事故。因為設備是由人操作規程的，同樣也是由人護理的。如果設備出現障礙，操作者或者護理者應當發現而未能發現，造成重大事故的，仍然應以重大責任事故罪論處。只有在事故是由設備原因引起並且是在人所不能預見或者不能避免的情況下發生，才能定為技術事故。

Ⅹ 什麼是重大責任事故罪

重大責任事故罪的行為是在生產、作業中違反有關安全管理規定。這里的違反有關安全管理規定，是指違反有關生產安全的法律、法規、規章制度。因此，這種有關安全生產規定包括以下三種情形：
(1)國家頒布的各種有關安全生產的法律、法規等規范性文件。
(2)企業、事業單位及其上級管理機關制定的反映安全生產客觀規律的各種規章制度，包括工藝技術、生產操作、技術監督、勞動保護、安全管理等方面的規程、規則、章程、條例、辦法和制度。
(3)雖無明文規定，但反映生產、科研、設計、施工的安全操作客觀規律和要求，在實踐中為職工所公認的行之有效的操作習慣和慣例等。