猝死免責法律效力

⑴ 免責聲明有法律效力嗎

要具體分析，如果沒有如下情形，是合法有效的。
中華人民共和國合同法
第三十九條採用版格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
第四十條格式條款具有本法第權五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果我們要寫免責聲明的話，需要符合國家規定如果免責聲明的內容，包括對他人的人身造成傷害，或者因為故意或重大過失對他人的財產造成損失的，就沒有法律效力。

⑵ 免責書怎樣具有法律效力

需要看聲明內容是否有違法律規定。
比如：活動組織者在免責聲明中寫到「協會不版對活動中權發生的事故和傷害承擔任何法律和經濟責任」，這份聲明就是無效的。組織者是否承擔責任要看在事故發生中是否存在過錯，有沒有盡到救助義務等等。

⑶ 學生在校內受到人身傷害時學生自願簽署免責聲明免除學校責任有法律效力嗎

這種情況下簽署的免責聲明，是沒有法律效力的，是無效的。
如果學生受到傷害，學校仍然要承擔賠償責任。
《合同法》：
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

⑷ 金佑人生里猝死算免責嗎

這款產品有個180天的觀察期！猝死屬於突發疾病，不屬於意外。意外是沒有觀察期的，次日零時生效。而猝死屬於非意外死亡，有180天的觀察期，觀察期內猝死，退保費。180天後死亡，賠保額！

⑸ 猝死，保險公司是不是免責

依據保險條款第二十七條規定，意外傷是指以外來的、突發的、非本意的和非疾病的客體事件為直接且單獨的緣由致使人倍受的損。當今醫學界認為猝死是指重的、出人意料的自然死亡和非暴力死亡，猝死只是死亡的一種表現形式，而非死的緣由。如因疾病造成猝死才應屬被告的權責免除范圍，而非因疾病造成的猝死被告未能排除賠償義務。 依據《保險法》第二十二條規定，原告在事起後通報了被告方，被告已派保險公估公司拓展了調研，且原告提供了遵化市人民醫院的確診證明證實王海某系猝死，作為不具保險業內知識的小人物，原告已盡到了初步的征義務。而被告作為保險公司，具備專業的保文化，又作合同的製作者，對超過普通人證明水平的保事故原因、性質需擔當進一步的舉證證明責任。被告未能舉證證明王海某系因自身疾病導致死亡，故應依保險合同的預約對原告承擔保險金賠付責任。

⑹ 判斷免責聲明的法律效力依據哪些法律法規

免責聲明在我們的生活中處處可見，有時是內容資訊的網路平台，有時是酒店、餐館等餐飲娛樂場所，有時是建築工地等事故高發的工作場地。這些各式各樣的免責聲明的法律效力是一樣的嗎？

一、合同法關於免責聲明的法律效力的條款

第三十九條採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。

第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

(一)造成對方人身傷害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

法律為什麼作這樣的規定呢﹖

第一，人身權和財產權是人們最基本最重要的權利。如果這樣的免責條款有效，無異於承認隨意侵害他人人身權和財產權的行為有效。例如，甲在陽台欄桿上行走，乙聲稱他也敢。甲說，你若敢，就給你1000元，但摔下去我不管。乙一氣之下，躍上陽台，但由於用力過猛，跳到陽台後站不穩，果真摔下去而死亡。後乙家屬訴至法院要求甲賠償，甲卻以事先有聲明而拒絕賠償。本案中如果甲的聲明有效，則意味著甲可侵害乙的人身權。這不但為法律所不允許，也破壞了公序良俗。

第二，違反了「法律面前人人平等」、「任何公民都享有法律規定的權利，同時必須履行法律規定的義務」的法律原則。這樣的免責條款必然導致擴大一方的權利，而限制或縮小了另一方的權利;或者加重一方的義務，而減輕或免除另一方的義務。這實際上排除了一方當事人應負的基本義務，顯然是不公平的。

二、其他關於免責聲明的法律條款

值得一提的是，對下述類似的免責條款，其他法律法規也作了與《合同法》相類似的規定。例如《消費者權益保護法》第24條規定：「經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」據此，有些單位在招工登記表中註明：「發生工傷、意外事故，本單位概不負責。」這樣的聲明是無效的。

三、有法律效力的免責聲明

應注意的是，並不是一切免責條款，法律法規都作無效處理。對以合理方式提請對方應盡注意義務的條款，應視作合同的組成部分。例如，公共汽車上標有「行車時，頭、手請勿伸出窗外，否則後果自負」聲明，如果乘客不顧聲明，擅自把頭、手伸出車外而引起事故的，不能主張聲明無效。

綜上所述，判斷免責聲明的法律效力要具體問題，具體分析。我們可以參考中華人民共和國合同法的相關條款，以及其他更具體的法律法規來判斷不同的情形下免責聲明是否有效。

⑺ 車禍免責協議有法律效力嗎

無效。因為，協議違反法律規定。
附：<中華人民共和國合同法>
第五十三條、[合同免責條款無效]、合同中下列免責條款無效：
(一)、造成對方人身傷害的；
(二)、因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

⑻ 免責條款是否具有法律效力，哪個的法律效力更大

這要具體分析的，有的事項雖然約定，但是不能免責，因為本身這個免責條款違背法律規定或者違反公序良俗，如約定在我工廠工作工傷概不負責，這種條款是無效的，不能免責。
一般來說，免責條款可以減輕免除相應的責任。

⑼ 免責承諾書是否具有法律效

免責約定如果違反了法律的強制性規定，則為無效。你例中的免責條款無效，如果發生工傷事故，單位方還是要承擔法律責任。