相約游泳死亡的法律責任

❶ [法律求助]溺水身亡與法律責任承擔問題

說的太籠統

那些學生多大 有沒有行為能力

再說這種責任很難認定，因為溺水身亡是由於這幾個學生放任所致的舉證很困難

你追究責任只能是追究水壩負責人責任

校方基本沒責任 因為不再上學期間

從法律上說這幾位少年沒有救助的義務，因為法律對不救助的行為不進行法律上的懲罰

由於跳下去的同學是自己跳下去而不是那幾個推下去因此那幾個同學並沒有必須要去救助的義務，這個問題上只有道義上的譴責而沒有法律上的責任

很遺憾 法律就是這樣 很難證明他們成了不作為的犯罪

以下的文章共你學習

不作為的故意殺人罪的成立，須具備三個方面的特殊條件：第一，行為人負有作為義務。同其他不作為犯罪一樣，不作為的故意殺人罪成立，其首要條件是作為義務的存在。這種義務，如上文所述，包括法律明文規定的義務、職務或業務上要求的義務、法律行為引起的義務和先行行為引起的義務。第二，行為人有履行義務的可能性，即行為人有防止他人死亡結果發生的能力。判斷行為人有無履行義務的可能性，應結合當時客觀環境，以行為人本人的能力為依據。第三，不履行義務即不作為的行為與他人死亡結果之間具有因果關系。亦即如果行為人履行其作為義務，他人死亡的結果就可避免。需要指出，不作為故意殺人罪的成立須具備上述三個條件，但並非所有不作為引起他人死亡，都應以故意殺人罪定罪處罰。其原因在於：其一，不作為引起他人死亡的如果行為人出於過失，只能定過失致人死亡罪或法律對過失致人死亡另有規定的專門罪。如刑法第335條的醫療事故罪，就可由不作為構成，該罪的結果包括「造成就診人死亡」。其二，有些不作為引起他人死亡、行為人主觀上也有故意的行為，由於刑法的特別規定，對之亦不能定故意殺人罪。如綁架他人後，當被綁架人有死恨危險時不予救治而放任死亡結果發生的，依刑法第239條仍定綁架罪。順便需要指出，由於我國刑法對不純正不作為犯未有一般性的(總則)規定，因而許多不作為犯包括不作為的故意殺人罪，在司法實踐的認定中往往被忽視，例如，實施遺棄行為的行為人對被遺棄人死恨結果有故意，而客觀上亦導致了死亡結果的，一般只認定為遺棄罪，認定為故意殺人罪的很少。這一問題的解決，有待於立法的進一步完善和刑法理論對有關問題進行更深入探討。

http://www.criminallaw.com.cn/anlifenxi/anlifenxi/.htm

❷ 個孩相約游泳，其中一個小孩溺水死亡，應該如何賠償

5家沒有賠償責任。但是可以適當給予補償

❸ 我們3人一起去水庫游泳（都是成年人~死者叫去的）~其中1人溺水死亡~請問我們要負什麼責任及補償或賠償嗎

這里有一個死無對證的問題：「丙提出天氣熱去游泳吧」。所以先放下這一點不談。
1、水庫有禁止游泳的警示，水庫沒有管理失當的過錯，這事兒扯不上水庫；
2、三人均成年，也就是說都應當判斷自己行為的風險和後果，理應各自對擅自到水庫游泳的行為承擔風險；彼此又不存在強迫或誘導的因素，屬於自願相約前往，事故發生時也盡力相助並報警。因此，甲乙二人對丙的意外溺亡不承擔法律責任（包括民事賠償責任）；
3、從道義上說，建議甲乙二人對丙的親屬有所表示，畢竟，從常人心理而言，難免內疚。。。

❹ 3個小孩相約游泳，其中一個小孩溺水死亡，應該如何賠償

他們都是未成年人，而且彼此之間只是夥伴關系，不涉及保護義務，一人溺亡，就算是另外兩人邀請他一起去的，也是他自願的，並且家長沒有盡到監管的義務，對他的行蹤沒有掌握，這不能怪別人，孩子都是貪玩而不懂事的。至於事後沒有呼喊沒有報警，甚至把他的衣物都丟進了江里，這也不能作為另外兩個孩子承擔責任的依據，他們是因為害怕，不懂事，而不是惡意的。個人認為，賠償是人情，不是法定的義務，就算告到法庭上去，法官也不一定會支持原告的主張，因為這是意外，不是另外兩個孩子造成的。

❺ 成人相約游泳溺水死亡如如何賠償

如果是成年人邀請未成人去游泳，而且沒有經過未成年人的監護人同意的情況。回

這種情況由於前一種行為答引發的一種義務，這種義務是可以作為法律上的不作為義務的來源
如果因為這種不作為而引起損害結果，那麼就需要承擔責任。

被判定是過失殺人得具體分析下，否則則會認定為意外事件

從行為人是否能夠預見自己行為可能致人死亡和行為人能否防止他人死亡結果發生。

如果是有能力防止危害結果發生，就是有能力去救助溺水的孩子，卻不救的話，這種不作為與危害結果的發生存在因果關系，則構成過失致人死亡.

如果兩個都是成年人，雖然有互相照顧的義務。

如果發生死亡的結果，所承擔的僅僅是一些賠償。不符合過失致人死亡的犯罪構成。

❻ 我們一起游泳的四個人，其中一個溺水死亡，其餘人是否有法律責任

發起人是誰？另外看你們是否實行了積極的搶救措施。沒有逃逸，沒有隱瞞。這些都有關系。

❼ 甲乙丙三人是好朋友，相約下河洗澡，後甲死亡，請問乙和丙需要承擔什麼法律後果嗎

相約下河洗澡，好友死亡，乙和丙是需要承擔一定法律責任的，首先要看洗澡地點是否禁止游泳，游泳是誰發起的，乙和丙沒有盡到勸阻和制止甲的不當行為，造成了嚴重後果。