如法官引誘你去答辯應負法律責任嗎

❶ 法律是否規定主審法官不允許替被告人寫答辯狀

在審判過程中，為了司法公正，法官必須保持中立，法官不得偏袒任何一方當事人。答辯狀是被告對原告訴訟請求的一種抗辯，目的是讓原告敗訴。如果法官寫答辯狀，就有打擊原告讓原告敗訴之嫌，有違司法中立原則。

❷ 作為當事人在法庭上應該注意什麼答辯是否要有怎樣技巧

❸ 被起訴之後法院會讓寫一張民事答辯狀，如果不按時交上會怎樣

不交答辯狀，不影響人民法院審理。

《民事訴訟法》第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。

答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。

被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

(3)如法官引誘你去答辯應負法律責任嗎擴展閱讀：

被告答辯期內不提交答辯狀的原因主要有：

一是庭審中允許的口頭答辯代替了書面答辯。在庭審法庭調查中，即使被告未在答辯期屆滿前提交書面答辯狀，為了查清事實、依法公平做出判決，承辦法官也會允許甚至主動要求未提交答辯狀的被告進行口頭答辯，並記錄在庭審筆錄中，因此被告將答辯期提交答辯狀看成可有可無，多此一舉的事。

二是被告將不提交答辯狀當作勝訴或「賴訴」的策略。有的被告認為答辯期提交答辯狀就是將自己的觀點和反駁原告的理由與證據在開庭前暴露給對方，這樣不利於自己庭審中占據主動，所以為了給對方造成「出其不意」從而取得勝訴，不提交答辯狀就是很好的勝訴策略；還有的被告因明知道自己理虧，或者出於厭訴的心理從一開就想「賴訴」不參加訴訟，所以更不會提交答辯狀。

三是部分被告受知識、經濟限制不知如何書寫答辯狀。受知識水平特別是法律知識水平的限制，很多農民群眾不知道如何書寫答辯狀，若請律師代寫又要一定費用，所以乾脆不提交答辯狀。

❹ 民法通則上對法官擅自惡意篡改法律條文進行審判應負什麼法律責任

這是刑法，如果法官是在審判刑事訴訟中惡意篡改就是徇私枉法罪，如果是審判民事的話就是民事行政枉法裁判罪。並且要是法官收受賄賂那就是牽連犯，按照其中重罪處罰

❺ 在答辯狀中說「原告背信棄義的損人利己行為」，有沒有不妥法官會不會指責

也沒有什麼特別不妥的，法官沒有理由指責，民事案件有這種字眼挺正常的。
但是個人認為寫這種語句要考慮一個因素，因為這種言辭實際上對法律問題是沒什麼影響的，法官基本不當回事，但是對對方就不一樣了，這是明顯的指責性的話。當然原告如果語言不客氣也沒什麼好客氣的，但是原告沒出現過激字眼而被告這邊出現過激字眼的話可能會加劇矛盾。案件有沒有調解可能呢？雙方關系以後要不要維持要不要給個臉面呢？寫了這句話可能就不一樣了。需要斟酌一下情況。
以上個人觀點，僅供參考。

❻ 法官不審理我的答辯怎麼辦

你作為本案的被告方向法庭提出的答辯，只能就原告方所訴的請求和事實進行回答與辯解，如果另有請求，應該提出反訴並交納訴訟費和提供相關的證據，法庭才能進行審理。沒有訴訟請求求就沒有法庭審理，因此，你應該依據《民事訴訟法》第一百二十六條：「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。」就「分割她手中財產的要求」在開庭前，最遲在法庭辯論前提出反訴。由於你沒有提出反訴請求，法庭當然不能審理了
不過，還有亡羊補牢之策——
《民事訴訟法》第四十七條規定：「離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。」
你就此事另行起訴就行了。可以要求再次分割財產，並可以主張對少分得財產。

❼ 答辯狀提交的利弊

答辯狀是民事訴訟中法律賦予被告的權利，同時也是義務，在訴訟中法院向被告發出舉證通知及答辯要求，主要目的是告知被告盡快積極應對訴訟，採取有利方式來維護自己的合法權益，

01

雖然規定答辯狀都要在開庭前提交，但是不答辯和口頭答辯的存在讓遞交時間的早晚在實際中影響不大
通常都要求被告在開庭前向法官遞交答辯狀，方便法官及時梳理出案件的真實情況，找到爭議的焦點，更利於安排庭審過程中的重點工作。

但是法律又同時規定，被告有進行口頭答辯的權利，甚至有保持沉默的權利，這樣來看在法律實體上答辯狀就不是必須的法律文書，所以晚交或者不交並不會引起問題，當然許多法官也是包容開庭時才提交答辯狀的行為的，這就導致實踐中答辯狀甚至成為被告的訴訟策略，通過晚交避免原告及時了解自己掌握的情況和訴訟的應對態度及方向。


02

答辯狀其實很重要，按時交給法官好處很大
雖然在開庭時才遞交法官答辯狀，看似又省時間又能有突然的效果，但是答辯狀如果能按時提交給法官好處更大。
首先，會給法官一種被告積極應對訴訟，重視自己權益維護，尊重法院工作要求並配合工作要求的感覺，在心理認知上並不會將被告放到非常不利的結果。
其次，通過提前提交答辯狀給法官，法官可以及時結合雙方的證據，起訴狀及答辯狀，及時的找到案件爭議的焦點，在訴訟過程中更科學的引導訴訟的進行，容易讓案件事實調查的更輕松，更清楚。

最後，答辯狀的提交，如果一份很好的答辯狀，能從法律，理性上引起法官的重視，認為案件的爭議如答辯所表達的狀態，那麼內心會傾向於支持被告的理由，花更多心思審查原告訴訟中存在的問題，為的是盡可能的平衡案件的公平。
結語
所以，答辯狀何時提交，要根據自己的情況及訴訟策略來決定，即使當庭提交也不會引起不利於自己的法律後果。
當然有按時提交，對自己也能帶來不少好處，因而該如何應對提交答辯狀的事情需要自己認真思考後作出決定，從被告角度來說，肯定是尋找對自己最有利的訴訟應對方法。

❽ 開庭前法官給被告發答辯建議是屬於違法嗎

不違法。作為司法人員或司法機關，對訴訟當事人依法提出提示與指導，是為了保障訴訟更為公平、法理更為明確，也是保障訴訟當事人正當權利的友情提示。

❾ 被告答辯狀說了假話需要付法律責任嗎

被告答辯狀時說了假話是需要負法律責任的，謝謝！

❿ 答辯狀上沒有寫真實情況需要付法律責任嗎

不一定付法律責任，如果對方沒有證據證明你答辯狀上的情況不是真實的，那麼你答辯狀上的內容在法律上就是真實的，所以法律上的事實與客觀事實是不同的。法律上的事實是證據展示的事實。