合同蓋法人私章有沒有法律效力

⑴ 簽合同法人代表章有效力嗎

一般是要求法人簽字並加蓋公司公章的。但是你說的這種情況也不是不可以，很多單位也認這個，但是嚴格來說是需要法人代表寫個授權書，說明他不簽字直接加蓋他的私章他認可，也是有法律效力的

⑵ 同一份合同上兩個公司的法人都蓋私章，合同是否規范有效

如果是以公司的名義簽訂合同就應當蓋公司的公章，否則就兩個人之間的關系。

⑶ 合同上為什麼要蓋法人章不蓋的話合同生效么

一、不一定要蓋法人章。不蓋的話，合同也可以生效。

1.如果合同明確約定蓋法人章後生效，未蓋法人章一般合同不生效，但如果一方已經履行了合同主要義務，對方接受的，視為合同已成立且生效。

2.按《合同法》第三十七條【合同成立的特殊情形】採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

二、不蓋法人章，對簽字的個人存在一定的風險。

舉例：

1. 企業法人以個人名義簽字借款，所借款項用於企業經營。出借人可以要求企業法人個人承擔責任，也可以要求企業與個人共同承擔責任。

如果是蓋了法人章，那應認定為企業的借款行為，由企業負責。

2. 法律依據：

按《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十三條

企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用於企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

⑷ 你好 我想問勞動合同只蓋了法人代表的私章是有效的嗎沒有蓋公章

《勞動合同法》第二十六條下列勞動合同無效或者部分無效： （一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的； （二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的； （三）違反法律、行政法規強制性規定的。 對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構或者人民法院確認。 第二十七條勞動合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 你所述的情況，最多就是合同手續不全，並不能作為判定無效合同的依據。可以要求企業將手續完善。

⑸ 建設工程合同中，蓋了法人章和公章，無其他資料有效嗎

其他資料的提供 均不影響合同的效力；
只要是雙方合理合法的意思表示並達成一致，合同的簽訂就應當是有效的；
除非對方證明該公章和法人章是假的，這牽涉到合同的效力問題。
如果雙方對合同的有效性有異議，可以申請法院裁定。

⑹ 若要求法定代表人簽字卻蓋的法定代表人私章合同有效嗎

要看合同的抬頭，如果抬頭名稱是公司，後邊蓋私章的無效的

⑺ 合同蓋法人章後，必須要法人簽字嘛

我國《合同法》第32條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」就當事人來說，無非是自然人、法人和其他組織。自然人訂立合同一般由訂立合同的自然人簽字或蓋上自己的姓名章，法人、其他組織訂立合同一般是由法人的法定代表人或者其他組織負責人簽名或者蓋上單位的公章。所以，按照理論上講，不論是自然人還是法人，只要簽字或者蓋章，二者選其一就行了。
但是按照一般的實踐和交易習慣，是會要求作為法人一般不僅要單位蓋章，而且還要加上法定代表人的簽名。因為只有兩樣齊全會確保合同落款的可靠性。我們可以按照常理來推想，單獨一個蓋章有可能怎樣來呢？可能是單位的公章管理不善，被別人給偷蓋了，所以就不會有法定代表人的簽名了。還有單獨一個簽名能說明什麼呢？很可能是別人冒充單位的法定代表人的簽名。所以，往往只有單獨一個簽名或者蓋章，比較沒有說服力。對方會認為可能存在造假之嫌疑。當然兩個都有也有可能存在另外造假的嫌疑，但是這個概率還是相對比較小的。我們更寧願去相信有簽名和蓋章存在的真實性。
理論歸理論，實踐中人家就要求你兩個都要，你又有什麼辦法呢！而且實踐中就是很多地方就是要求簽名和蓋章都要同時有的。關鍵是看對方的要求樂。
至於你說的授權委託書，有了授權委託書，對方就有絕對的理由相信這個代理人有權利代表公司在授權委託書的授權范圍內行使相應的業務權利。不過在授權委託書上還是需要單位的蓋章或者法定代表人的簽名。這個又回到了剛才的論證了哈。但是實踐中，很多公司業務員並沒有公司的授權委託書，因為對方當事人有理由相信這個業務員的行為是代表公司的名義，當然構成表見代理。其行為是可以認定有效的。
反正道理就是這樣子。更多的還是要講求實際對方要求。如果對方信任的話，簽名或者蓋章，在法律上是有效的。

⑻ 私章的法律效力如何

合同一般需要當事人簽章。這個簽章，一般理解為簽名或蓋章，私章是簽名的簡化，與簽名具有同樣的效力。 《合同法》32條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立」。對法人或其他組織來說，就是要加蓋公章。在合同法的規定下，如果加蓋公章而無法定代表人或負責人或其授權代理人的簽字或蓋章，合同仍然是有效的。 《貸款通則》中規定保證合同需要法人公章和法定代表人或負責人或其授權代理人的簽字或蓋章，但《貸款通則》是規章，其效力不如《合同法》。 《支付結算辦法》第11條規定：「票據和結算憑證上的簽章，為簽名、蓋章或者簽名加蓋章。單位、銀行在票據上的簽章和單位在結算憑證上的簽章，為該單位、銀行的蓋章加其法定代表人或其授權的代理人的簽名或蓋章。個人在票據和結算憑證上的簽章，應為該個人本名的簽名或蓋章。」 《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第41條規定，商業匯票上的出票人的簽章，為該法人或該單位的財務專用章或公章加其法定代表人、單位負責人或其授權代理人的簽名或蓋章。銀行匯票上的出票人的簽章和銀行承兌匯票的承兌人的簽章，為該銀行匯票專用章加其法定代表人或其授權代理人的簽名或蓋章。但如果沒有加蓋匯票專用章而是加蓋公章，那麼按42條的規定，簽章人也應當承擔票據責任。 票據上的簽章規定比合同法上的簽章要嚴格些，需要法定代表人或其授權的代理人的簽名或蓋章。