既定事實有法律效力么

① 法律上有既定事實的說法嗎

你家宅基地必須有土地證。如果沒有的話，到國土資源局查詢。要靠土地證說話。

② 法律中有沒有對土地既定事實這一條

這個首先應該是要收集證據，你們家種了30多年，收集一下人證證言錄音，還有物證。收集一些能證明這塊土地是你們的證據，然後法律解決。

③ 請專家解惑！！既成事實在法律上有沒有保障！

我認為這個衛生間是樓的共有部分,他沒有對樓衛生間的所有權,所以衛生間是不能由他霸佔的,你們應該和他進行商量,如果結果不好的話,可以上法院予以支持.

④ 口頭租房協議且既成事實有法律效力嗎

違反房地產法必須簽訂書面合同並到房屋租賃管理機構辦理備案登記的規定、屬於無效，沒有法律效力！

⑤ 既定事實，是什麼意思

意思是已經發生的事，不可更改。

讀作：jì dìng shì shí。

示例：有人批評中國學者們試圖通過頻繁使用面積擴大的海域國界地圖來把中國對南中國海的主權變成一種既定事實。

(5)既定事實有法律效力么擴展閱讀

既定事實近義詞

先斬後奏

讀作：xiān zhǎn hòu zòu

釋義：原指臣子先把人處決了，然後再報告帝王。現比喻未經請示就先做了某事，造成既成事實，然後再向上級報告。斬：砍頭；奏：進，上，包括進言、上書、呈進財務等，通常指臣子對皇帝的報告。

出處：東漢.班固《漢書·申屠嘉傳》：「吾悔不先斬錯乃請之。」翻譯：我後悔沒有先殺了晁錯再向上級報告。

示例：這個事非我自己辦不可，我就挑上了你，咱們是先斬後奏。

⑥ 什麼是既定事實而不是事實兩個字呢

既定事實在法律上是有區別的，有的既定事實是因為履行了相關手續，變成不可逆轉，比如一房二賣，後者善意取得，並辦理了登記，那麼前者就不能對該既定事實主張返還了。
你的問題中的情況，「法官說他們已經搬入房間是屬於既定事實！」的陳詞是錯誤的，應該對爭議的這塊地的歸屬權告知雙方進行行政確權。

⑦ 意志可以改變既定事實嗎

不可以。既定事實不隨意志改變。

⑧ 買了農村同村的房子十幾年，沒有買賣協議與合同，只是既定事實，法律承認嗎

以你說的情形，你們與原來的房東的買賣應該是合法有效的，且已履行，因此，現在房東想要回原來的房子是沒有合法依據的。當然，如果原房東要是起訴的話，你們應認真應訴，最好聘請律師代理，以從法律上確認你們的相應權利。

⑨ 法律上有既成事實一說嗎，怎樣解釋

既成:已成。 已經造成的事實。常指用武力或某種手段強行造成的局面。
從法律層面講，既成事實不影響法律的執行，但是根據案件案情的不同，可以採取其他處罰方法。比如，不能恢復的，就罰款。