被別人笑死追究法律責任嗎

一般情況下得知對方的情緒比較激動的時候，一定要慎重的開玩笑。在開玩笑的過程中爭斗對方猝死的情況，應該及時撥打120或者是叫來家屬，但這位男青年很明顯的自己逃離了現場，這是屬於不負責任的一種行為。眼看著鄰居發病倒地還見死不救，肯定要承擔相關的賠償責任。有很多情緒比較激動的人，是不可以大喜大悲的，激動的時候就會出現腦血管異常，導致心跳加快，缺氧會產生猝死，希望大家開玩笑的時候一定要慎重。

2. 如果我講一個笑話把別人笑死了，我要負法律責任嗎

其實對於許多人來說，都想要了解如果自己講笑話，把別人笑死了，這個時候自己是否會需要去付法律責任。那麼就這樣的一個問題來說，大家也是會感覺到十分的搞笑的，畢竟我們自己也會發現講笑話，把別人笑死了是非常難得的一件事情，並且是非常罕見的。所以根據這樣的一個問題，我們也會發現，大多數的人平常在生活當中是會跟自己比較好的朋友們去開玩笑的。

並且這樣的一件事情，如果我們說出去的話，別人也會感覺到十分的好笑。因為很多人，他們自己在遇到這樣一些問題的時候，通常都會感覺到特別的緊張。因為畢竟自己是當成一個笑話來講的，但是沒有想到別人卻會產生一些相關的危險，所以我們也會感覺這樣的一個問題應該得到有效的控制。

3. 打麻將抓到好牌高興過度笑死了，牌友需要承擔什麼法律責任嗎

牌友不應該承擔法律責任。一般來說，打麻將是一種娛樂行為或賭博行為。在這種情況下，玩家可以玩好牌或壞牌。打好牌會很刺激，打壞牌會很生氣。如果一個玩家有一種嚴重的疾病，可能是一副好牌會讓他笑得太多，或者一副壞牌會讓他生氣得太多。這兩種情況都是可能的，這主要是由自己的疾病引起的。

這些情緒會刺激人體的交感神經系統，導致其末梢釋放大量去甲腎上腺素。同時，腎上腺髓質也分泌大量腎上腺素。這些通常會導致高血壓、動脈硬化和心臟病患者腦出血、心律失常或猝死。賭博輸贏的心理對比會讓人抑鬱、沮喪、抑鬱、食慾不振、心悸和失眠。賭博會引起家庭怨恨和情感疏遠。如果一個人輸了又輸，心理沖突將會激烈，憤怒和沮喪將會被激起，一個人將會冒險犯罪。

4. 中國首例「笑死人」引發的訴訟中誰應該承擔法律責任

這樣的案例沒有相應的法律條款規定，只能按法律追責的原則進行判斷。
我認為版，關權鍵要看案情中哪一方具有過錯。誰有過錯誰承擔責任，過錯大小決定承擔的責任大小。在本案例中如果找不到過錯方，或者找不到引發死者笑的一方有過錯，則屬於「意外」。這種「意外」是免予追責的。

5. 如果開玩笑把別人給笑死了，那開玩笑的人要負責人嗎

開玩笑要適度。

玩笑開大了，導致別人發生了不測，開玩笑的人要負責！

圖片來源網路

幽默是生活中的調味劑，每個人都離不開幽默，幽默讓我們的生活變得更加快樂。

當一個人悲傷的時候，可以和他開點玩笑，調劑一下悲傷的氛圍，或許他就能夠快樂起來。

情侶之間，可以開一些玩笑，這樣增進感情，更加相愛。

家庭之中更不乏幽默，開一些玩笑，讓親子之間的關系越來越好，讓夫妻之間的感情得到升華，長輩和晚輩之間沒有距離感。

合理使用玩笑，不僅能夠讓家庭感到快樂，同時也能顯示出你的情商很高。

在生活中，你是願意當一個低情商的人，還是想當一個高情商的人？

一句話的事，一句話可以給人帶來快樂，一句話同樣也可以給人帶來悲傷。

巧妙的使用玩笑，需要我們不斷學習，語言藝術，真的很玄妙。

活到老學到老，來開個玩笑吧，記住了你不笑，不許回家吃飯！

6. 說話把人氣死追究什麼法律責任

那就是看你怎麼氣，人身攻擊就算．諸葛亮三氣周瑜的故事，家喻戶曉，婦孺皆知，讀這個故事時，我們的思維一直定格在諸葛亮的足智多謀和周公瑾的心胸狹窄上，從來也沒有考慮過，諸葛亮的惡意傷害與周公瑾的千古冤屈，「氣死人」真的不負法律責任嗎？

不一定不負法律責任，但也未必都負法律責任，這要根據具體情況作具體分析。

我個人認為，根據行為人者的主觀心裡狀態，可以將氣死人的行為分為四種情形：第一，行為人者主觀上沒有任何惡意，很正常的說話，因為對方自己比較激動，導致了死亡；第二，雙方在主觀上都有過錯，比如說吵架，行為人說了一些使受害人生氣的話，這些話可能只是比較輕微的話，結果卻把對方一下子氣死了；第三，行為人主觀上是惡意的，知道受害人有某種疾病不敢激動，或者心胸過於狹窄，故意找碴刺激他，讓他激動犯病，以達到懲罰他的目的；第四，行為人主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他，於是設計幾個方案，最終把他氣死。對於第一種情形，因為氣人者主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。對於第二種情形要作具體分析，雙方吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度的不同，行為人承擔的責任也不同，比如說，雙方在公眾場合，氣人者用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人恐怕就要負刑事責任了。如果雙方並不在公共場合，但行為人在從事不正當的行為時，與人發生爭執，並惡語傷人，使受害方氣絕身亡的，行為人要負民事賠償責任。如2000年8月的一天，天津某公民的鄰居用電鑽鑽東西，噪音特別大。因該公民的父有心臟病，其母遂前去勸阻，建議其稍停一會兒，不料這一青年不聽勸阻，反而破口大罵，該公民的父聞訊趕去，也遭其辱罵，最後竟因生氣導致心臟病突發而死亡。在本案中，行為人用電鑽鑽東西產生很大雜訊，影響了居民的休息，本身已構成侵權，再加上不聽勸阻，顯然主觀是有過錯的，而且有嚴重的侵害後果，必須要承擔適當的民事責任。對於第三種情形， 如果行為人主觀上為了懲治對方，採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡的，可以構成侮辱罪或者誹謗罪。如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的， 可以構成故意傷害罪。對於第四種情形，行為人在主觀上有殺人的故意，在客觀上實施了殺人的行為，盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用凶器，但這種行為只要能夠必然地引起被害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪，此刻，氣死人恐怕是要償命的。

7. 如果我講一個笑話把別人笑死了，我要負相關的法律責任嗎

一、如果講個笑話把別人笑死了，應該負法律責任

在這里我舉一個例子，有兩個同學，他們去小賣部買東西，兩個人都是大學生了，講個笑話很正常，甲給乙講笑話，他笑個不停，結果一會兒功夫他臉色大變，氣若游絲，過了幾分鍾竟然倒在地上沒有了氣息，在送醫院時候為時已晚。結果甲因為過失罪，給乙方賠付了幾萬元錢，但是考慮到甲方不是故意行為，就沒有追究法律責任。

四、穩妥行事、穩妥幹事

一個人干什麼事情都要穩妥，要考慮事情結果。同時，在辦事過程中要謹慎，俗話說得好小心駛得萬年船，一個人要想平安度日，一定要有敏捷思維、勤奮狀態、豁達心胸。開個玩笑就使得人犯了心臟病而死亡，這事情就有偶然因素和必然因素，我們要掌握事物規律，就不會犯錯誤。

以上是本人觀點，希望大家都來討論這個問題，不妥之處敬請指正。

8. 倆人說笑話一個人笑死了另一個人承擔法律責任嗎

必須要負責任呀，因為你太搞笑了，就把人給笑死了