會議紀要法律責任
① 會議記錄有沒有法律效力
這樣看什麼樣的會議，什麼樣的場合。如公司董事會應對所議事項的決定作成專會議記錄，出席會議的董事應屬當在會議記錄上簽名，當董事決策錯誤或違法、違反公司章程應承擔責任時，提出反對意見並記錄在會議記錄上的董事可以免責。
② 法人偽造股東會議紀要負什麼法律責任
決議無效，承擔什麼責任要根據造成的後果來定。
③ 會議紀要具有法律效力嗎
會議紀要不具有法律效力。
按照《國家行政機關公文處理辦法》，會議紀版要適用於記載、傳達會議情況和議權定事項。如果會議紀要僅僅作為記錄會議情況之用，並在行政機關內部傳閱，則不存在對外發生效力的問題。
簡介：
會議紀要是用於記載、傳達會議情況和議定事項的公文。會議紀要不同於會議記錄。會議紀要對企事業單位、機關團體都適用。會議紀要與會議記錄是兩個不同的概念，二者的區別十分明顯。從應用寫作和文字處理的角度來探析，二者截然不同。會議紀要是一種法定的公務文書，其撰寫與製作屬於應用寫作和公文處理的范疇，必須遵循應用寫作的一般規律，嚴格按照公文制發處理程序辦事。
拓展資料：
會議紀要適用於一些大中刑的、比較重要的會議。這種會議往往具有方向性、專題性、專業性、形容性、學術性的特點，是為了解決當前工作中的某項實際問題，會議本質精神，用至一些分歧意見等寫出來。
其目的有二：一是向上級匯報會議情況，以獲得上級及時的指導；二是向下級傳達；以便貫徹執行，因此，研究一般性問題的會議，尤其是一些規范較小的事務性會議，一般不寫會議紀要。
④ 帶有公章，並有簽字的會議紀要是否具有法律效力
如果是雙方真實意思的表示，沒有違反法律效力強制性規定就有效
《合同法》：第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
⑤ 鎮政府拆遷門面協商補償達成的會議紀要沒有對現是否要負法律責任
法律並沒有相關規定房屋拆遷商鋪租戶可以得到補償，但出租人是能得到補償的。租戶可以和出租人協商，要求出租人承擔賠償責任的。提供簽訂的出租協議就可以了。任何地方進行拆遷，都要將拆遷補償辦法進行公示。對於拆遷中的裝修費補償，承租人是能夠得到一部分的，拆遷辦應與房東或承租人商量裝修補償費，雙方進行評估，評估下來，應得多少就是多少，而且承租人當初裝修的花費，也應得到相應的補償。
⑥ 故意損毀村民代表會議紀要購到什麼法律責任記錄怎麼處罰
你好，故意毀壞財物罪論處。
⑦ 參會人員都簽字的會議紀要有法律效率嗎
沒有。會議紀要只是參會的人員代表單位或本人同意紀要的內容，其效力類似於多方協議草案，不等於內容符合法律規定，沒有法律效力。
⑧ 政府利用會議紀要方式支付不合理款，承擔法律責任嗎
想法律要承擔，
⑨ 會議記錄的法律效力
會議記錄是會議的記載，如果記錄完整、前面、客觀應當起到證據作用。
如果是會議紀要經過全體參加會議人員簽字就具有法律效力。
⑩ 湘潭市雨湖區街道工作委員會會議紀要是否有法律效力
會議紀要不具有法律效力！！！一定要記得，只有規范性法律文件（憲法，法律，法規，規章，司法解釋)和非規范性法律文件（合同，法院調解書等等)具有法律效力。當會議紀要和法律有沖突，聽法律的。不能領導說什麼就是什麼，出了責任是你承擔。