沒有合同的入股有法律效力嗎

『壹』 入股協議書有法律效力嗎

你好，很高興為你解答：
1、甲方應當為投資公司
2、你應當作為股東寫進章程
3、並且公司成立後，有公司出具股權證明書
4、並且你的股東資料要到工商局備案，這樣就沒有問題了

『貳』 入股時簽署了入股合作協議，但是沒有去工商部門登記備案。這樣的入股有效嗎

當然可以，那家貿易公司可以到工商局申請增資， 你就可以是合法的股東了。不過那將很麻煩 因為要增資就要驗資 （要審計部門出具驗資報告），可能那家貿易公司會覺得很麻煩的，不過為了你的合法利益必須這樣做才保險。

『叄』 沒有實際出資沒有買賣合同的口頭約定是否為有效合同

你好朋友，沒有實際出資沒有買賣合同的口頭約定為無效合同，希望可以幫助到你

『肆』 簽訂入股協議時沒有去工商變更股權合同有效嗎

您好，按照正常的程序是簽訂入股協議，然後作股權變更登記。要是有合同，沒有進行工商登記變更，就不能發生相關的法律後果。——恩美路演

『伍』 請問一下私底下簽的股份分配合同，沒有經過工商局登記的股東，這樣是有法律效益的嗎

工商局注冊的可能也就兩個人，然後你們其餘的人是入股對吧，像公司簽訂合同的，有效，但是你們手中要有這份合同吧？

『陸』 口頭協議入股在法律上有效嗎

既然已經實際入股，且當時未有異議，則可以認為已經實際履行，可要求退還股本及應得紅利，或要求到工商局進行股權登記

『柒』 公司入股合同是否有效！

公司入股合同是否有效，需要根據實際情況分析，以下就無效合同做相關的解釋：
無效合同是相對於有效合同而言，凡不符合法律規定的要件的合同，不能產生合同的法律效力，都屬於無效合同。
根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者部分合同條款無效：
（1） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；
注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬於意思表示不真實的合同，一般屬於可變更或撤銷的合同，只有在損害了國家利益時，才屬於無效合同。
（2）惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的合同；
（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；
（4）損害社會公共利益的合同；
（5）違反法律和行政法規的強制性規定的合同；
（6）對於造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。
（7）提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。
另外，根據《民法通則》，無民事行為能力人實施的或者限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為為無效民事行為。因此，主體不合格也可能導致合同無效，例如：
(a) 無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效。其例外情況是：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效。
(b)法定代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；
(c) 法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。

『捌』 不完善的股東合作協議合同具有法律效力嗎，因為目前沒有注冊公司，所以協議上涉及公司的部分包括公司名

不完善的股東協議也是合同的一種，只要是協商者真實意思的表示，就是合法版有效，受法律保權護的合同。
樓主提到的不完善股東合作協議，因為沒有注冊公司，一些相關內容不能確定，所以也無法填寫，這樣的合作協議是有效的，只是最好註明一下還有哪些不完善的內容，可以待以後條件成就時再行更改協議或者另行起草股東合作協議。

『玖』 沒有實施的合作合同還具有法律效力嗎

沒有實施並已超出約定期限的，失效。沒有實施但仍然在約定期限內的，有效。沒有實施並仍在約定期限內遇不可抗力而無法實施的，雙雙互不承擔責任。

『拾』 後面股東入股,只有口頭協議,是否具有法律效力,承擔相應的責任

法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。而口內頭合同只要是雙方真實容的意思表示，也同樣是有效的。

國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。

《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。」

《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。