民間口頭合同的法律效力
『壹』 民間協議有法律效力嗎
民間協議具有法律效力，前提是協議是在雙方都自願的前提下簽訂，而且沒有違背國版家的法律法規權，協議所具備的格式都齊全，比如標題、正文、簽字、日期等等。
還有一點，雙方都沒有欺騙的行為，舉個例子，比如你二舅騙你大舅說這房子就值8千，我現在多給你2千，給你一萬吧，而其實這房子值2萬，如果你大舅能拿出證據證明你二舅說過類似欺騙的話，那麼這份協議是沒有法律效力的。
拓展資料：
協議書是雙方在平等自願基礎上簽訂，是雙方真實的意思表示。立約雙方有符合法律規定的立約能力，約定標的不違反國家強制性法律行政法規等規定，約定條款不違反國家法律行政法規規定，沒有欺詐脅迫情形，合同條款沒有對一方不公平，經過了雙方簽字蓋章。這樣的協議有法律效力。
『貳』 口頭協議是否具有法律效應
口頭協議抄有效。
民事法律規襲定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_
『叄』 這樣的民間協議書是否有效
合同要件即有效合同應當具備的必要條件包括以下幾個方面。
(一)當事人的締約能力
當事人締約能力，即指合同當事人應當具備的合法資格。具體而言，訂立合同的當事人應當具備相應的民事權利能力和民事行為能力，可以是自然人，也可以是法人或其他組織。作為法人和其他組織，這些主體在訂立合同時，必須具有相應的法律資格。
(二)當事人的真實意思表示
當事人同意的真實，即合同應當是雙方當事人意思表示的真實反映。合同的訂立是基於契約自由的原則，而契約自由是建立在當事人真實意思表示基礎上的。因此，如果合同內容不能反映當事人的真實意思，該合同就必然屬於無效合同。
(三)合同的內容合法
合同的內容不合法，會致使合同無效。因此，合同的內容必須符合法律、法規的規定，符合社會的公共利益。
(四)合同的形式合法
合同形式是合同當事人所達成協議的表現形式，是合同內容的載體。合同的形式必須遵守法律、法規的有關規定，否則也將構成合同的無效。《中華人民共和國合同法》第十條就明確規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約用書面形式的，應當採用書面形式。這條規定的實質就是要求合同形式必須合法。
『肆』 公民間的口頭保證合同是否有效
保證合同應以書面形式作出，如果口頭保證合同已經實際履行，則有效，反之無效。
『伍』 有口頭合同這說法嗎
有啊，一般小額的民間借款不是這樣的嗎？比如你是我朋友，你向我借100元，我還讓你打借條嗎？一句話就是了。我國合同法是支持基於口頭承諾而成立的合同關系的。
『陸』 民間借貸口頭協議
民間借貸來口頭協議具有法源律效力。
民間借貸通常是基於人情關系、地域關系等特定的社會關系發生的，雙方當時人有著一定的信用關系，所以不少民間借貸合同採用口頭形式。
法律允許當事人在民間借貸活動中採用口頭形式，實踐中也有不少當事人採取口頭形式，這是由一定客觀的合理的因素構成的。但是，雙方當事人一旦發生糾紛，必須舉證證明
民間借貸合同的存在和內容。特別是在民間借貸糾紛訴訟中，出借人要求借款人還款，根據「誰主張，誰舉證」原則，首先要舉證證明債權債務關系的存在和借貸內容，然而，口頭合同往往給出借人帶來舉證困難。
實際操作中，經常遇到這樣一種情況，借款人實際已經從出借人處取得借款，但對出借人的債權主張予以否認，因口頭借貸而沒有書面證據，如果出借人又無其他證據予以證實，結果，出借人的訴訟請求就會因證據不足被駁回，不僅債權不能實現，反而承擔敗訴責任，失去金錢還丟了聲譽。因此，民間借貸必須採用書面形式，避免口頭借貸帶來的證據不足的問題。
『柒』 民間借貸口頭合同如何認定的合法手段
民間借貸中口頭合同的舉證責任，按照誰主張誰舉證的原則來分配。如果出借人主張存在口頭的借貸合同的，需要提供視聽資料、證人證言等證據來證明；如果借款人主張不存在口頭借貸合同的，也要舉證證明本人的主張。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
『捌』 民法規定民間約定具有法律效力嗎
民間借貸口頭約定還款時間有法律效力。
按照法律規定，口頭形式是合同的形式之一，一般內認為是具有法律效力容的。關鍵問題就雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認並不履行相應的義務，那麼就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。還應當提供錄音、錄像作為證據，否則就很難認定。
《合同法》第十條規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
『玖』 民間借貸口頭約定利息如何認定
只要利息的比率或數量不超過法定的限度，口頭約定是具有法律效力專的。
但是，由於口頭約屬定很難取證，如果對方承認，就可以索要利息；如果對方不承認，可能就索要不到利息。
相關法律規定：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
《合同法》第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。