案外人的舉證責任的法律規定

A. 雙方當事人的舉證責任遵循什麼原則

在民事訴訟中，一般是誰主張誰舉證，但也有例外，我國相關法律規定了舉證責任倒置：一，因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；二，高度危險作業致人損害的侵權訴訟；三，因環境污染引起的損害賠償訴訟；四，建築物或其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；五，飼養動物致人損害的侵權訴訟，一般指人工飼養的猛獸、家畜、家禽等，不包括微生物。

B. 原告承擔舉證責任的法律依據有哪

民事訴訟的舉證制度是：「 誰主張 誰舉證 」。即當事人對自己提出的主張內，有責任提供證據。容如果原告提出請求的，原告應當舉證；如果被告反訴的，被告也應當舉證。

民事訴訟中舉證責任的分配原則——「誰主張 誰舉證」的制度

1、《民事訴訟法》第六十四條第1款規定：

「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」

2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條

第3款規定：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。」

第4款規定：「沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」

3、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七條規定：

「在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。」

以上法律法規闡明了我國訴訟中舉證責任的分配原則——「誰主張誰舉證」的制度，同時也確立了法官在審判中對舉證責任進行分配的權利。

C. 舉證責任倒置的法律規定

舉證責任導致的法律規定有：

《中華人民共和國民法通則》

第一百二十三條，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第三十四條，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

《工傷保險條例》

第十九條，社會保險行政部門受理工傷認定申請後，根據審核需要可以對事故傷害進行調查核實，用人單位、職工、工會組織、醫療機構以及有關部門應當予以協助。職業病診斷和診斷爭議的鑒定，依照職業病防治法的有關規定執行。對依法取得職業病診斷證明書或者職業病診斷鑒定書的，社會保險行政部門不再進行調查核實。

職工或者其近親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。

(3)案外人的舉證責任的法律規定擴展閱讀

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條，證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十五條，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十六條，被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十七條，原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條，在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：

（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；

（二）原告因正當理由不能提供證據的。

在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

D. 行政訴訟中的舉證責任有哪些規定

一、引言
行政訴訟是以被訴具體行政行為進行合法性審查為核心的訴訟，與刑事訴訟、民事訴訟有明顯的區別，在行政訴訟中，主要是審查具體行政行為的合法性問題，理所當然行政機關要向人民法院提供作出具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。我國《行政訴訟法》第三十二條規定：「被告對作出的具體行政行為負舉證責任。」那麼，在行政訴訟中為何要被告承擔舉證責任，作為行政相對方的原告是否還要向人民法院提供證據。如果提供不出，將承擔何種法律後果呢？
（一）舉證責任的涵義
舉證責任是指行政訴訟當事人必須承擔的證明案件事實的責任①。舉證責任的基本涵義包括兩個方面：一是指由誰提供證據證明案件事實，即提供證據責任的承擔；二是指當不能提供證據證明案件時法律後果由誰承擔。不能僅僅把舉證責任看成是一種義務或負擔，而應首先將其看成一種制度，一種確定勝訴和敗訴的制度。設定舉證責任制度，旨在建立一種規則，根據這種規則，如果法律要求特定當事人對某一待證事實負有舉證責任，該當事人就有責任提供證據證明該待證事實存在或不存在。如果該當事人提不出證據或者提出的證據不具有可采性，或該當事人提出的證據與對方當事人提出的證據相比，不具有優勢，該當事人將處於敗訴的地位。可見舉證責任制度意味著舉證責任承擔者在訴訟過程中處於正方的地位，而不承擔舉證責任的一方則扮演著反方的角色。原則上，舉證責任承擔者提供的證據是本證，不承擔舉證責任的一方提供的證據則是反證，承擔舉證責任意味著承擔更重的舉證負擔，同時，也承擔更多的敗訴風險。

E. 原告承擔舉證責任的法律依據有哪些

民事訴訟法和司法解釋中有詳細規定，大體原則是誰主張誰舉證，還有一些特殊和例外的規定。

F. 舉證倒置的法律規定

一、公司案件中的舉證責任倒置。一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。
二、勞動法爭議中的舉證責任倒置。發生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。與爭議事項有關的證據屬於用人單位掌握管理的，用人單位應當提供;用人單位不提供的，應當承擔不利後果。
三、侵權案件中的舉證責任倒置。由被告承擔舉證責任的侵權案件包括：專利侵權，高度危險作業，環境污染，高空墜物，飼養動物致損，缺陷產品，共同危險，醫療行為。
【法律依據】
《民法典》第一千二百三十條，因污染環境、破壞生態發生糾紛，行為人應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。

G. 我國舉證制度是怎麼規定的

一、《民事訴訟法》第六十四條第一款規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」此規定既然適用於民事訴訟的全部過程，那麼當事人不僅在審判過程中，負有對自己的主張提供證據的義務，在執行程序中同樣負有對自己的主張提供證據的義務，即執行舉證義務。《民事訴訟法》第二百三十三條規定：「人民法院採取本法第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十三條之規定的執行措施後，被執行人仍不能償還債務的，應當繼續履行義務。債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。」該條規定中，債權人發現被執行人有其他財產，隨時請求人民法院執行的過程，實際上就是申請執行人向人民法院舉證被執行人履行能力的過程。

二最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第二十八條規定：「申請執行人應當向人民法院提供其所了解的被執行人的財產狀況及線索，被執行人必須如實向人民法院報告其財產狀況。」該條規定進一步明確了申請人向人民法院舉證被執行人的財產狀況及財產線索和被執行人向人民法院舉證自己的履行能力是一項必須履行的義務。

三《若干規定》規定以下幾種執行程序中的舉證形式：1、關於申請執行人申請執行時的舉證責任。《若干規定》第20條規定：「申請執行時應當向人民法院提交下列文件和證件：申請執行文書；生效法律文書副本；申請執行人的身份證明；繼承人或權利承受人申請執行的，應當提交繼承或承受權利的證明文件；其他應當提交的文件或證件。」也就是說，債權人申請執行時，應當就其主體適格、執行依據合法有效等承擔舉證責任，否則根據該規定第18條的精神，法院將不予立案執行。2、關於申請執行人在執行過程中提供被執行人財產狀況或線索的舉證責任。《若干規定》第28條規定，申請執行人應當向人民法院提供其所了解的被執行人的財產狀況或線索。3、關於被執行人提供財產狀況時的舉證責任。《若干規定》第28條規定，被執行人必須如實向人民法院報告其財產狀況。4關於案外人提出異議時的舉證責任。《若干規定》第70條規定，案外人異議一般應當以書面形式提出，並提供相應的證據。

H. 民事訴訟中舉證責任的原則是什麼

在民事訴訟中，在舉證原則方面以「誰主張誰舉證」原則為主，舉證責任倒置原內則為輔。也就是說。在通容常情況下，不管是原告還是被告，只要提出了一定主張，該當事人就要承擔相應的舉證責任，但是，對有的主張，法律明確規定應當由對方當事人承擔舉證責任。對沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，負有舉證責任的當事人要承擔不利後果。但是，因客觀原因不能自行收集的證據，當事人可申請人民法院調查收集。
根據有關規定，在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。下列事實當事人無需舉證證明：（1）眾所周知的事實；（2）自然規律及定理；（3）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實；（4）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；（5）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；（6）已為有效公證文書所證明的事實。上述（1）、（3）、（4）、（5）、（6）項，當事人有相反證據足以推翻的除外。