善意取得法律效力

『壹』 民法， 善意取得。。

乙方無權處分，但並不必然無效，因為如果有甲的追認，合同就有效了，所以是效力待定。對丙而言，他能否取得古玩，要看是否構成善意，主要就是這價格是否符合市場加價格。

『貳』 物權法中善意取得的規定

善意取得又稱為即時取得，無權處分人在不法將其受託佔有的他人的財物（動產或者不動產）轉讓給第三人的，如受讓人在取得該動產時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。
善意取得應該符合的條件：
（一）出讓人無權處分；
（二）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；第三人必須是善意的。善意一詞是拉丁文bona fides來的，亦稱不知情，指不知存在足以影響法律效力的事實的主觀狀態。我們這里所說的善意是指第三人不知道佔有人系非法轉讓。
善意取得，是第三人不知並不應知轉讓人是非法轉讓，一般是誤信其為所有人或其他有處分權的人。例如，錯誤地認為動產的承租人、借用人、受寄人、運送人是所有人或其他有處分權的人，並且依轉讓物當時的環境，他也不應知道佔有人系非法轉讓，如果是對讓與人的行為能力、代理權的范圍、意思表示的瑕疵發生誤解，不受善意取得的保護。
第三人受讓該不動產或者動產時是善意的。這里的善意，是指取得標的物的第三人不知道或者不應當知道佔有人為非法轉讓。這里不僅不要求第三人有出讓人有權處分的確信，而且是推定任何參加交易的第三人都具有這種善意。物權法對這種善意的保護，是公信原則的體現。與之相對應的就是惡意第三人。惡意就是第三人依當時的情況知道或應當知道轉讓人無讓與的權利。即根據當時的環境，依交易的一般情況，可以得出讓與人無權讓與的結論，則第三人應視為惡意。例如第三人以不正常的低價購買物品，如無相反的證據，應認為是惡意。[2]
（三）以合理的價格轉讓；
（四）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人

『叄』 善意取得的法律效力

善意取得的一般伴隨著發生的是所有權的轉移。

『肆』 非善意取得法律效力如何超過訴訟時效該如何處理

視情況而定，非善意取得無法對抗原所有權人

但是如果原所有權人追認了處分行為專，那麼你就屬合法的取得了物品的所有權

如果原所有權人向你主張返還原物請求權，非善意取得是無法對抗原所有權人的

超過了訴訟時效，或者經過一段時間也不向你主張權利的話，你的所有權就沒有瑕疵了

『伍』 關於善意取得制度中合同的效力(來高手)

原來的善意取得只針對動產，以交付產生公信力，不動產，以登記為公信力的發生，一般不發生善意取得。

善意取得包括以下三方面內容。

（1）第三人不知道或者不應當知道無權處分人對處分的財產不具有處分的權利。

（2）處分的財產必須是合法流通的物。贓物等國家法律明令禁止流通的物不在善意取得的范圍之內。

（3）必須是有償取得。如，贈與不屬於此限。

符合上述三個條件後，無權處分人和善意第三人簽定的合同,成立，具有法律效力。

善意取得是和不當得利是相對應的，有善意取得之後，無權處分人就產生不當得利。財產所有人可以向無權處分人追償。

物權法的出台，規定了不動產 以及權利的善意取得制度，一般基於有效的合同產生善意取得，這樣更嚴謹地保護了財產所有人的利益。而事實取得容易讓第三人的利益和財產所有人的利益發生混淆。所以，我們遵循基於有效合同的善意取得。

『陸』 民法學中無權處分行為的法律效力與第三人的善意取得有沒有聯系若第三人為善意取得，還需不需要權利人的追

當然有聯系了，如果是有權處分，又怎麼牽扯善意第三人的問題呢？
善意取得即已取得所有權，不需要追認了
希望採納我的回答

『柒』 民法 善意取得 屬於法律行為嗎

這說明你對中國的法律還不了解，民法通則並不是民法，而只是民法中的一個小小的部分，在外國有民法典的國家中，我國的民法通慢相當於人家的總則部分，民法通則只是對其他民事法律的一個概括性，對其他民事法律沒有規定或規定不詳的就採用民法通則進行原則性規范。而且中國的法律並不一定叫....法，還有行政法規，規章等，都具有法律效力，也都是廣義的法律！
求採納為滿意回答。

『捌』 法律上的善意取得是什麼意思

核心提示：法律上的善意取得是怎樣？包括善意取得的含義、善意取得的構成要件、善意取得的特殊規定等。下面就由法律快車的編輯為您介紹，詳情請看以下內容。

一、善意取得的含義

善意取得，又稱即時取得或即時時效，指動產佔有人向第三人移轉動產所有權或為第三人設定其他物權，即使動產佔有人無處分動產的權利，善意受讓人仍可取得動產所有權或其他物權的制度。

二、善意取得制度的意義

5、讓與人須為無處分權人

無處分權人是指沒有權利處分財產而處分財產的人。若讓與人為有處分權人，則其轉讓為有權行為，不欠缺法律依據，自然無法適用善意取得制度。

6、讓與人須為動產的合法佔有人

善意取得中，因受讓人為善意受讓佔有，故須讓與人有佔有之事實以資信賴，方有善意之可言，讓與人若非動產佔有人，就沒有佔有的公信力。同時，佔有人還必須是合法佔用動產，是基於動產所有人的意思而佔用。否則，不能適用善意取得制度。

(二)善意取得的特殊規定

1、善意取得制度中無權處分人必須是依動產所有人的意思而合法佔用動產，才能適用善意取得制度。這一規定是為了既限制善意取得制度的適用，保護所有權。又強化所有權人的責任，減少交易風險。當無權處分人為非法佔用時，一般情況下不適用善意取得制度，但善意取得人是在公共交易市場有償取得動產，則善意取得人取得動產所有權。

2、善意取得制度要求善意取得人以有償取得動產才能適用善意取得制度，但有償取得不僅包括對價價款，還包括對價債權。

3、善意取得制度是否適用於不動產，在學界及各國立法實踐中觀點不一。這主要是由於不動產的所有權公示原則與動產不同，不動產是以登記為公示原則，而各國不動產登記制度亦不相同，存在形式審查和實質審查的區別，因此，不動產登記的公示效力也有所不同。我國對不動產的登記實行的是實質審查，不動產登記具有所有權公示效力。因此，我國《物權法》中明確了不動產善意取得制度。

『玖』 所有權的善意取得應如何處理

善意取得又稱為即時取得，無權處分人將其財物（動產或者不動產）轉讓給第三人，如受讓人在取得該動產時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。

構成要件
一、主體
在主體方面，轉讓人須為無權處分人，受讓人為有民事行為能力人。只有當轉讓人無權處分該物時，原物所有人的利益才會受到侵害，才會存在犧牲原物權人的利益而保護第三人利益的情形，才有適用善意取得的必要。並且，受讓人應當具有民事行為能力，這樣才能保證第三人的行為是有效的，一個被撤銷或無效的行為就不存在對其利益的保護問題。
二、客體
在客體方面，從《物權法》第106條的規定可以看出，我國規定善意取得的客體包括動產和不動產，動產以交付為其公示原則，不動產以登記為其公示原則。
三、主觀方面
就主觀方面來說，受讓人應當的善意的。所謂「善意」，主要指不知情，指行為人在為某種民事行為時不知存在某種足以影響該行為法律效力的因素的一種心理狀態。對於認定這種「心理狀態」，我認為應當考慮以下幾個因素：首先，受讓人是否有「知情」的義務，通過他的專業知識水平以及對轉讓人的了解程度，受讓人是否能夠判斷他的取得是善意的；其次，受讓人是否支付了合理的對價，如果受讓人明知其取得該物的價格與實際價值相差極大，則可以認定為其行為出於「非善意」；最後，應當考慮交易的場所是否符合常理。需要強調的是，善意取得為即時取得，因此善意的准據時點原則上應為法律行為發生時即受讓財產時為准，至於時候知情與否，並不影響善意取得的構成。
四、客觀方面
在客觀方面，善意取得必須依一定的法律行為而存在，這是善意取得的前提。受讓人通過交易從轉讓人處取得財產，而受讓人的這種行為是一種「支付合理對價」的法律行為。我國《物權法》中規定「以合理的價格轉讓」就充分說明了這種行為的性質必須的有償的，受贈、繼承等無償方式取得的物不能發生善意取得的效力。
善意取得既可以適用於動產，也可以適用於不動產，但法律規定禁止流通的動產或者不動產，如貴重金屬、毒品、麻醉品、國家專有財產、盜竊物、贓物等不適用善意取得。