破產受理後對債務人的法律效力

① 破產案件受理後的法律效果有哪些

1.對債務人的效力
(1)債務人處分財產權的限制。破產案件受理後，債務人處分與管理財產的權利應當受到限制。因為債務人與債權人之間的利益沖突表明債務人具有現實的損害債權人利益的動機。我國《企業破產法(試行)》中沒有規定在破產申請受理後到破產宣告之間債務人處分與管理財產的權利，僅規定債務人向破產宣告後成立的破產清算組移交財產，在制度上存在著債權人利益保護的缺漏，成為立法缺陷。《企業破產法》規定，法院在破產申請受理的同時指定管理人，該規定彌補了《企業破產法(試行)》的這一缺陷。
(2)個別清償行為的限制。破產程序開始的目的是公平地清理債權債務關系，或者在破產破產清算程序中合理分配破產財產。債務人對個別債權人的個別清償行為與破產程序公平清償、集中清償的基本價值相違背。個別清償行為實際上就是對個別債權人的優遇清償。當然，個人清償行為的限制不是對個別清償行為的絕對禁止。為保證破產受理之後債務人營業的繼續維持。債務人仍然有可能與其他人發生往來而實施清償行為。為了保證這種交易不影響，債權人的利益與破產程序的進行，在程序上應當規定這種個別清償行為在管理人接管以前需經過法院同意，在管理人接管以後當然由管理人決定;在實體上應當規定以繼續進行生產經營為前提，以債務人與債權人負對等義務為條件。
(3)債務人的人身限制。破產程序開始後，債務人的身份地位受到一定限制。在一般破產主義立法體例中，自然人債務人被申請破產後，其人身自由受到限制。其限制的范圍包括遷徙限制、通訊與通信自由的限制、接受法院的傳訊與庭審、通過列席債權人會議以及其他方式接受債權人、破產管理人、破產監督人的詢問等。在上述措施不足以維護破產程序的有效進行時，法院可以羈押債務人。在法人破產的場合，債務人人身自由的限制主要體現在法人機關的組成人員或者其他經營管理人員的身上。
我國《企業破產法》對債務人法定代表人的人身限製作為對法定代表人的一項義務要求作了規定。按照規定，自人民法院受理破產申請的裁定送達債務人之日起至破產案件終結之日，債務人企業法人的法定代表人承擔下列義務：妥善保管其佔用和管理的財產、印章和賬簿、文書等資料、根據人民、管理人的要求進行工作，並如實回答詢問;列席債權人會議並如實回答債權人的詢問;未經人民法院許可，不得離開住所地;不得新任其他企業的董事、監事、高級管理人員。經人民法院決定，承擔上述義務的人員可以擴大到企業的財務管理人員和其他經營管理人員。
2.對債權人的效力
(1)債權到期。破產程序是為全體債權人利益設計的概括執行程序，具有加速債權到期的效力。破產程序開始後，無論債權是否到期，均有權申報債權。債權加速到期制度與一般的民事執行程序顯有差異，關鍵在於破產程序是最終的債權實現機會。當然，對於未到期的債權計算其債權額時，應當扣除未到期部分的利息或者其他利益。
(2)破產債權的財產擔保權行使的限制。對債務人的財產享有抵押權、質權、留置權等擔保物權的債權人，享有先於普通債權人的債權在擔保物變賣或者處理得到的價款中優先受償的權利。但是，破產申請受理後，應當發生破產財產保全的效力。有財產擔保的債權人也應當申報債權。未經同意，不得行使優先權。
(3)債權申報。債權申報，是債權人向法院正式提出參加破產程序的申請，表明其參加破產程序獲得債權實現的意思表示。債權申報後的債權人成為破產債權人，在破產程序中享有各種破產債權人的權利。《企業破產法》規定，債權人在破產程序終結以前均可以申報債權，但是對於已經分配的破產財產不能主張權利。
3.對第三人的效力。破產案件受理後，債務人財產處分的權利的限制包括債權受領。為此，新破產法規定了債務人之債務人的義務，要求債務人的債務人向管理人履行債務。《企業破產法》第17條規定，人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人收到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。

② 人民法院受理破產申請後會產生怎樣的法律後果

人民法院受理破產案件後，將產生以下法律後果：1、禁止對債權人個別清償。2、人民法院裁定受理破產申請的會同時指定管理人，由管理人來對破產的一系列事情進行管理。3、人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。4、民事訴訟或仲裁的變化：第一，以債務人為原告的其他民事糾紛案件尚在一審程序的，受訴人民法院應當將案件移送受理破產案件的人民法院;案件已進行到二審程序的，受訴人民法院應當繼續受理。第二，以債務人為被告的其他債務糾紛案件，已經審結但未執行完畢的，應當中止執行，由債權人憑生效的法律文書向受理破產案件的人民法院申報債權;尚未審結且無其他被告和無獨立請求權的第三人的，應當中止訴訟，由債權人向受理破產案件的人民法院申報債權。5、人民法院受理破產案件後，取得有關債務人的民事訴訟的專屬管轄。法律依據：《中華人民共和國企業破產法》第十九條人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。《中華人民共和國企業破產法》第二十條人民法院受理破產申請後，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止;在管理人接管債務人的財產後，該訴訟或者仲裁繼續進行。

③ 人民法院受理破產申請後債務人或者債權人的哪些行為是無效的

破產申請中的無效債務情況包括惡意欺騙行為，法律是肯定不會容忍的，對於債務人財產的處理和是否有效。下面由小編進行了相關的法律內容整理，歡迎大家閱讀。
破產法中債務人財產無效的情況有哪些
在破產申請中嚴重的惡意故意行為，清償不僅是可撤銷的問題，而是直接認定為無效的行為，所以，否定該行為沒有時間期限的問題。
最高法院規定了幾種特殊情形：債務人經過行政清理程序轉入破產程序的，《企業破產法》第三十一條和第三十二條規定的可撤銷行為的起算點，為行政監管機構作出撤銷決定之日；債務人經過強制清算程序轉入破產程序的，《企業破產法》第三十一條和第三十二條規定的可撤銷行為的起算點，為人民法院裁定受理強制清算申請之日。

中華人民共和國企業破產法
第三十二條 人民法院受理破產申請前六個月內，債務人有本法第二條第一款規定的情形，仍對個別債權人進行清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務人財產受益的除外。
第三十三條 涉及債務人財產的下列行為無效：
為逃避債務而隱匿、轉移財產的；
虛構債務或者承認不真實的債務的。
第三十四條 因本法第三十一條、第三十二條或者第三十三條規定的行為而取得的債務人的財產，管理人有權追回。
第三十五條 人民法院受理破產申請後，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。
第三十六條 債務人的董事、監事和高級管理人員利用職權從企業獲取的非正常收入和侵佔的企業財產，管理人應當追回。
第三十七條 人民法院受理破產申請後，管理人可以通過清償債務或者提供為債權人接受的擔保，取回質物、留置物。
前款規定的債務清償或者替代擔保，在質物或者留置物的價值低於被擔保的債權額時，以該質物或者留置物當時的市場價值為限。
第三十八條 人民法院受理破產申請後，債務人佔有的不屬於債務人的財產，該財產的權利人可以通過管理人取回。但是，本法另有規定的除外。
第三十九條 人民法院受理破產申請時，出賣人已將買賣標的物向作為買受人的債務人發運，債務人尚未收到且未付清全部價款的，出賣人可以取回在運途中的標的物。但是，管理人可以支付全部價款，請求出賣人交付標的物

④ 人們法院受理破產申請後所產生的法律效力都有哪些

人民法院受理破產申請後，所產生的法律效力或後果在《企業破產法》第十五條至第二十一條有明文規定：
第十五條自人民法院受理破產申請的裁定送達債務人之日起至破產程序終結之日，債務人的有關人員承擔下列義務：
（一）妥善保管其佔有和管理的財產、印章和賬簿、文書等資料；
（二）根據人民法院、管理人的要求進行工作，並如實回答詢問；
（三）列席債權人會議並如實回答債權人的詢問；
（四）未經人民法院許可，不得離開住所地；
（五）不得新任其他企業的董事、監事、高級管理人員。
前款所稱有關人員，是指企業的法定代表人；經人民法院決定，可以包括企業的財務管理人員和其他經營管理人員。
第十六條人民法院受理破產申請後，債務人對個別債權人的債務清償無效。
第十七條人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產。
債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人受到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。
第十八條人民法院受理破產申請後，管理人對破產申請受理前成立而債務人和對方當事人均未履行完畢的合同有權決定解除或者繼續履行，並通知對方當事人。管理人自破產申請受理之日起二個月內未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起三十日內未答復的，視為解除合同。
管理人決定繼續履行合同的，對方當事人應當履行；但是，對方當事人有權要求管理人提供擔保。管理人不提供擔保的，視為解除合同。
第十九條人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。
第二十條人民法院受理破產申請後，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產後，該訴訟或者仲裁繼續進行。
第二十一條人民法院受理破產申請後，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起。

⑤ 法院受理破產案件時產生的法律效力中「對債務人財產的其他民事執行程序必須終止」如何理解這里

這是指：在同一財產之上不能同時並存兩種性質沖突的執行程序，在破產程序啟動後，有關債務人財產的其他執行程序應當中止。這一立法規定確立了破產程序優先於民事執行程序的原則，目的是保障對全體債權人的公平清償。它包含以下幾方面：
第一，對已提起的執行程序應當中止；已經審結但尚未申請或移送執行的，不得再提起新的執行程序。債權人憑生效的法律文書向受理破產案件的人民法院申報債權。但對於已執行終結的程序以及已部分執行完畢的財產，該規定無溯及力。第二，如前所述，應當中止的僅限於以財產為標的的執行程序，對債務人提起的非財產性執行程序可繼續進行。第三，有物權擔保的債權人即別除權人就擔保物提起的執行程序，不應受中止效力的約束，除非當事人申請的是重整程序。

⑥ 根據破產法的有關規定，人民法院受理破產案件後，對債務人財產的其他民事執行程序所帶來的法律後果是

根據企業破產法，人民法院受理破產案件後，對債務人財產的其他民事執行回程序應當中止。

依據：答
企業破產法第十九條規定，「人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。」
破產法司法解釋二第五條規定，「 破產申請受理後，有關債務人財產的執行程序未依照企業破產法第十九條的規定中止的，採取執行措施的相關單位應當依法予以糾正。依法執行回轉的財產，人民法院應當認定為債務人財產。」

⑦ 受理破產申請後,有關債務人的訴訟程序如何處理

新《破產法》第十九條人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除， 執行程序應當中止。

第二十條人民法院受理破產申請後，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產後，該訴訟或者仲裁繼續進行。

第二十一條人民法院受理破產申請後，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起。這些規定主要體現了破產程序的優先效力，同時體現了破產程序與某些相關程序的並行和啟動關系。

破產程序是一種法定的特殊還債程序，因此破產程序與一般 民事訴訟程序 必然存在某些沖突，但由於破產程序注重對所有債權人達到一種公平清償的狀態，

因此法律賦予其相對於普通訴訟程序的一種優先性。 具體來說，「破產程序優先」原則在新破產法的主要體現為以下幾個方面：

1、關於案件管轄，當法院受理破產申請後，受理破產案件的法院便擁有對關於該債務人的普通民事訴訟的優先管轄權，這意味著在此之後的關於該債務人的民事訴訟案件將只能向受理破產案件的法院提出。

2、關於訴訟參與人 ，法院受理破產申請後，已經開始但尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止。在管理人接管債務人的財產後，將由管理人代表債務人參加該訴訟或者仲裁。

而債權人在破產程序開始之後不得因其債權而單獨提起訴訟或者申請強制執行，而應該統一進行債權申報，通過破產程序來滿足債權。

3、關於執行程序的優先性，在法院受理破產申請後，破產程序應優先與普通民事訴訟、執行程序，因此有關債務人的財產保全措施應當解除，執行程序應當中止。

破產程序相對於普通訴訟程序具有優先性，並不意味著其相對於所有與破產人相關的訴訟都有優先性，這里所指的普通訴訟一般僅限於為滿足債權而提起的訴訟，如果不屬於此類訴訟，則由於其與破產程序的訴求不一致而不必遵循破產程序優先的原則。

一般來說這種優先性例外的情形主要有如下兩種：

一、基於所有權而非債權的訴訟，因為從民法上來說物權對於債權具有優先性，因此所有權人對於破產企業佔有的財產可以直接追回或者通過單獨訴訟追回而不必依照破產程序取回，這就是所謂的「取回權」；

二、對財產歸屬存在爭議的訴訟，由於爭議尚未解決便無法確定權利歸屬，因此需要通過單獨的訴訟來確定是否行使取回權亦或參與破產程序。

除以上兩點例外，還有一種破產法上的別除權，即擔保債權的優先清償，但由於這種優先清償必須在破產程序之內進行，因此不應該看作是對破產程序優先原則的例外。

(7)破產受理後對債務人的法律效力擴展閱讀：

《債務訴訟》是2007年上海社會科學院出版社出版的圖書，作者是李瑜青，田先綱。本書以實例的形式介紹了債務糾紛訴訟程序、債的分類以及保全。

本叢書是為適應當代中國社會發展的需要而推出的。當代中國社會的最大特點在於，它處於社會轉型期。由過去的單位人轉向社會人為特徵的社會管理模式的變化；

由過去單一計劃安排轉向以市場為主導的經濟體制變革；由非公有制經濟快速發展導致的所有制結構改變；由過去行政管制型轉向服務型的政府體制改革等。

此外，社會流動化和多元化的加強，人們行為方式、生活方式、價值觀念也與過去有了很大不同。在這個過程中，每個社會主體要適應社會轉型期的特徵，

其中一個重要方面就是要學會運用法律的手段來維護自身的利益，同時這也是符合中國社會主義法治國家建設的要求的。