當事人承認有什麼法律效力

⑴ 民事訴訟自認的構成要素有哪些其法律效力如何

一、自認須具備以下要件：

1、自認必須是在民事訴訟過程中作出。基於自認是否在法院審理過程中作出，可以將自認分為訴訟上的自認和訴訟外的自認。自認要具有法律約束力，必須是訴訟上的自認，其要求自認必須在民事訴訟過程中作出，包括開庭審理前的准備階段及開庭審理的過程。

訴訟外的自認不具有免除對方舉證責任的效力，其對法院也不發生訴訟中自認的效力，它只不過是一種普通的證據，對方當事人可以把訴訟外的自認作為證據來使用。

2、自認必須是當事人對事實的陳述。自認只能是對單純的案件事實的陳述，不包括由經驗法則或事實連鎖而為的判斷，以及權利或法律關系的主張。對法律判斷和經驗法則，即使雙方當事人的陳述相一致，也不能約束法院。

3、自認必須與對方當事人的事實主張一致。自認人所承認的事實與對方當事人所主張的事實之間不存在矛盾，通常表現為自認人對對方主張的於已不利的事實的明示承認。

《關於民事訴訟證據的若干規定》中第八條第二項明確指出：對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。

這樣就為自認的成立條件進行了有效的補充，即使一方當事人自認在前，對方當事人主張在後，即自認人先在程序中陳述了對自己不利的事實，而後對方當事人在程序中引用了該承認，只要雙方當事人主張一致，即可構成自認。

4、自認是一種於已不利的陳述。關於判斷「於已不利」的標准，有不同觀點。敗訴可能性說認為是否系不利的事實，應當從是否導致敗訴（全部敗訴或一部分敗訴）的可能性來考察。

而證明責任說將不利與證明的負擔聯系起來，所謂「不利的陳述」就是關於應由對方加以證明的事實的陳述，這樣一來，證明責任的分配就成了左右自認成立的前提條件，而證明責任分配的復雜必然使人們難以把握自認的成立要件。

因此，至於是否為不利益，因當根據客觀情況而定，自認者方面知悉與否，在所不問。中國有關自認的規定中，沒有涉及「於已不利」這一要件。

二、自認的效力主要表現在以下兩方面：

1、自認對當事人的效力。對於作出自認的當事人而言，需要承擔因承認於已不利事實而帶來的法律後果，而且自認一旦作出，除非法定原因，不得撤銷，同時也不能提出與自認事實相反的主張。實際上自認也就成為證據的第五種類型——當事人的陳述。

對於對方當事人而言，自認則免除了其對該事實的舉證責任。因為，自已提出的對對方不利的事實已經得到了對方的承認，對於雙方當事人不存在爭議的事實，無需舉證

2、自認對法院的效力。自認的效力不僅約束當事人，而且對法院也有約束力。法院在作出判決時必須受到當事人自認事實的約束。

法院在適用法律時，應當以當事人自認的事實為基礎，法院沒有必要對雙方一致認定的事實的真實性進行審查，而且也不得作出與該自認事實相反的認定。自認對法院的效力不僅拘束一審法院，而且對二審法院也具有約束力。

法院在一審中以當事人承認的事實為依據作出判決後，承認該事實的當事人在第二審中，不能在無正當理由時以證據推翻承認，二審法院仍然應當以一審承認事實為依據作出裁判。

(1)當事人承認有什麼法律效力擴展閱讀

自認的效力在一般民事訴訟案件中極大，但在若乾性質特別的案件或者特別訴訟程序中，則受到限制。中國《民事訴訟法》和有關司法解釋雖然對自認有所規定，但對自認的效力卻沒有詳盡規定，尤其是自認對法院的約束力沒有規定。

這就導致在司法實踐中，法院可以完全拋開當事人的自認而以其他證據作為認定案件事實的依據。自認僅發生舉證責任轉移的後果，但因具有不可撤銷性，使自認的當事人無法為反對的主張，亦無提出反證的可能性，其拘束力可以說是絕對的。

自認不但對為自認的當事人發生拘束力，也對法院發生拘束力。因為自認的結果使雙方當事人的主張趨於一致，法院即應以該一致的主張作為裁判的基礎，無需另行調查證據。也就是說自認的效力雖直接拘束為自認的當事人，也間接拘束法院。

自認的基本功能在於通過當事人對對方主張事實的承認，免除了當事人對主張事實的證明責任。這樣，原本必須進行的當事人舉證、法院調查證據、質證、認證等環節被簡化，從而在很大程度上減少了證明的環節和費用，縮短了訴訟的周期，降低了當事人和法院在時間、人力、物力、財力等方面的成本支出，同時也提高了訴訟效率。

⑵ 未經當事人同意的錄音 有法律效力嗎

合法取得的可以作為證據，具有法律效力。

2002年4月1日，最高人民法院出台《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》，對錄音證據的效力做了修正性規定。

按照《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》第六十八條非法證據排除規則，除以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或違反法律禁止性規定的方法（如擅自將*安裝到他人住處竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為非法證據。

因此，未經對方當事人同意私自錄制與其談話內容，該錄音證據的合法性予以確認。

第六十九條規定，存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

以此相反解釋，無疑點的視聽資料可以單獨作為認定案件事實的依據。當然，在取得錄音證據的同時，盡可能有其它證據相佐證，以充實其證明力。

(2)當事人承認有什麼法律效力擴展閱讀：

錄音的合法性

對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：

1、錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；

2、該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

⑶ 確認書是否有法律效力

確認書只要具有合同的相關條款，具有類似合同的性質，就與合同一樣，具有法律效力。雙方當事人必須按照確認書的約定履行義務。否則的話，就是違約，就應當承擔違約責任。合同效力，指依法成立受法律保護的合同，對合同當事人產生的必須履行其合同的義務，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。
【法律分析】
確認書只要具有合同的相關條款，就具有法律效力。合同效力具體表現在： 1、合同對當事人的一般拘束力。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 2、合同的效力。依法成立的合同，自成立時生效。合同的效力體現為雙主事人訂立合同的效果意思產生的法律效力，每一個合同的效力都是特定的，各個合同之間的效力都是不相同的。買賣合同不是要式合同，只要有要約和承諾就可以了，但是如果有發生糾紛的情況，所以一般就要約定詳細點，主要防止糾紛發生的可能。民事法律行為以意思表示為核心要素，而民事法律行為的有效須同時滿足以下三個條件：(1)行為人具有相應的民事行為能力;(2)意思表示真實;(3)不違反法律或者社會公共利益。在該案中，欠款確認書是肖某本人書寫的，且無人脅迫、威脅，是其真實的意思表示，也不違反法律或公共利益，應為有效的意思表示。而依據民事法律行為的生效要件，該意思表示應為有效的民事法律行為，意思表示人應予以遵守。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百八十九條 承諾對要約的內容作出非實質性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內容作出任何變更外，該承諾有效，合同的內容以承諾的內容為准。
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

⑷ 當事人對已發生法律效力的裁定或判決有異議應怎麼辦

當事人對已發生法律效力的裁定或判決有異議的可以提起上訴。被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

根據《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第二百三十三條人民法院受理的上訴案件，一般應當有上訴狀正本及副本。

上訴狀內容應當包括：第一審判決書、裁定書的文號和上訴人收到的時間；第一審法院的名稱；上訴的請求和理由；提出上訴的時間；上訴人簽名或者蓋章。如果是被告人的辯護人、近親屬經被告人同意提出上訴的，還應當寫明提出上訴的人與被告人的關系，並應當以被告人作為上訴人。

第二百三十四條被告人、自訴人、附帶民事訴訟原告人和被告人因書寫上訴狀確有困難而口頭提出上訴的，第一審人民法院應當根據其所陳述的理由和請求製作筆錄，由上訴人閱讀或者向其宣讀後，上訴人應當簽名或者蓋章。

第二百三十六條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過第一審人民法院提出上訴的，第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在上訴期滿後三日內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

(4)當事人承認有什麼法律效力擴展閱讀

《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第二百三十七條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀後三日以內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀後三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

第二百三十八條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內要求撤回上訴的，應當准許。

第二百三十九條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期滿後要求撤回上訴的，應當由第二審人民法院進行審查。如果認為原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，應當裁定準許被告人撤回上訴；如果認為原判決事實不清，證據不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等，應當不準許撤回上訴，並按照上訴程序進行審理。

第二百四十條地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，通過第一審人民法院提交抗訴書。第一審人民法院應當在抗訴期滿後三日內將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。

⑸ 當事人單方委託司法鑒定有法律效力嗎

在人身傷害或者交通事故案件中，確定受害人的傷殘等級才能進而確定賠償金的數額。因此，司法鑒定就是此類案件的必經程序，但是委託司法鑒定機構進行司法鑒定應當如何操作是由法律明確規定的，一般需要當事雙方一同向法院提出申請，相應的問題就是當事人單方委託司法鑒定有法律效力么?下面小編就為大家總結了相關的法律知識。
一、當事人單方委託司法鑒定所作出的鑒定意見的效力
盡管單方委託司法鑒定機構有種種弊端，比如鑒定機構和申請人有沒有什麼關系，鑒定機構的能力如何，鑒定機構有沒有資質，鑒定材料是不是真實?相對人有相反的證據怎麼提供?這些都會導致鑒定意見的公證性得不到保障。但是我們也不能僅僅以種種假設情況的存在就否認單方委託司法鑒定機構所作出的鑒定意見的合法有效性。
當事人自行委託有關鑒定部門鑒定並出具的鑒定結論，由於其在委託程序上的非正式性，並且存在諸多的利己性和利益趨動性，對此種方式產生的鑒定結論的證據力應具體分析：
(一)對於當事人提交法庭的自行鑒定結論必須進行審查，必須經過庭審質證，否則不能直接作為定案的證據;
(二)如果對方當事人對該鑒定結論沒有異議，且不存在需要重新鑒定的情形的，在質證後應當作為認定事實的證據。
(三)如果對方當事人對鑒定結論提出異議，並有證據足以反駁該鑒定結論所認定的事實的，對方當事人可以申請法院重新鑒定，其鑒定結論沒有效力。
司法實踐中，一般情況下，相對人一旦對當事人單方委託的司法鑒定意見的公正性提出異議並要求重新鑒定的，人民法院就會同意重新鑒定。這種做法可能欠妥。當事人對鑒定意見提出異議並申請重新鑒定，法院應有一個審核的過程，而不應一概准予重新鑒定。一方當事人對另一方單方委託作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備足以推翻該鑒定意見的證據或者該鑒定意見有重大瑕疵。只有這樣，法院才可以准許重新鑒定。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定，當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院才應予准許：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2、鑒定程序嚴重違法的;
3、鑒定結論明顯依據不足的;
4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
因此，法院在對待單方委託鑒定機構作出的鑒定意見不應一概而論，應當區分情況分別作出准予重新申請鑒定和不準予的決定，否則就會浪費司法資源，拖延審理期限。
二、當事人能否單方委託司法鑒定
對於啟動鑒定程序或者說委託相關司法鑒定機構對專門性問題進行司法鑒定，實踐中一般都是在案件立案後，在審理過程中由一方向法院提出，由法院採取公開搖號的方式在具備相關資質的鑒定機構中隨機確定，然後進入具體的鑒定程序。
由於鑒定意見對案件往往有著實質性的影響，因此當鑒定意見不能達到當事人的預期，對當事人而言，不僅為案件支出了鑒定費用，而且還會白白的浪費很多時間。
有鑒於此，對於鑒定結論尚無法明顯判斷的前提下，考慮到訴訟成本的原因，對於某些案件，還是可以通過案前委託司法鑒定。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十八條「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」的法律規定可以看出，法律不禁止當事人單方委託鑒定。
對於當事人單方委託司法鑒定有法律效力么這一問題的答案需要分情況判斷。在對方當事人質證後，對鑒定意見沒有異議的，可以作為定案的證據採納;如果對方當事人有異議且有證據足以推翻該鑒定意見的，則需要重新鑒定。對於這方面如果還有疑問，請您咨詢的律師們，他們會給您更為詳細的答案。
延伸閱讀：
醫療事故鑒定、司法鑒定，怎樣處理兩者沖突？
司法鑒定輕傷分幾級,具體有哪些內容?
誰承擔司法鑒定費用預交

⑹ 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯的應向什麼地方提出申請

當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人內民法院或者上一級人容民法院申請再審，是否再審由法院決定。申請再審不停止判決、裁定的執行。決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。

當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。再審申請向原審人民法院或者上一級人民法院提出

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

一、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

二、原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；

三、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

四、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；

五、審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

人民法院對不符合規定的申請，予以駁回。

⑺ 必要共同訴訟的代表人達成的和解協議對其他當事人發生法律效力是否需要經過其他當事人的承認是事前

必要共同訴訟代表人達民的和解協議必須得到其他當事人的特別授權或同意或承認，否則，其達成的和解協議對其他當事人無效。
參見《民事訴訟法》第五十四條：「當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。」
參考內容：法律界網站法務通VV

⑻ 什麼是法律承認的出軌證據

婚外情證據只要合法就可以被法律認可，具體如下：

1、一些人在婚外情被另一半發現之初，會寫下保證書或悔過書表明自己今後「決不再犯」的決心。在離婚訴訟中，這類保證書或悔過書是會被法院採信的。

2、對方與第三者之間往來的信件、郵件或者是聊天記錄，這類婚外情證據一般很難被法院採信，因為當事人提供的此類證據很難保證是沒有經過改動的。如果要想讓此類證據被法院採信，要有一套完整的證據鏈。

而且在提取電子郵件或者聊天記錄的過程中，要經過公證處公證。在起訴離婚時自己單獨提取的電子郵件或者聊天記錄等外遇證據是很難被法院採信的。

3、人們普遍認為照片和錄像可以證明對方婚內出軌，要想讓法院採信，收集這些證據的方式也有一定前提條件。只有在自己家中拍攝到的錄像才能作為證據使用，而在賓館通過監控錄像拍攝的、破門而入在他人家中拍攝的都不能作為證據使用。

4、夫妻雙方就一方有外遇問題進行談判時的錄音資料，採集時並不需要告知對方。如果當事人採集的錄音中，對方對其有出軌行為予以承認，那麼該錄音資料可以作為證據向法院提交。

但需要注意的是，因為現在的一些數碼錄音資料可以修改，所以當事人向法院提供錄音資料時，要能證明其是未經修改的。

5、如果是錄像，只有在自己家中拍攝到的錄像才能作為證據使用。

(8)當事人承認有什麼法律效力擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

⑼ 民事訴訟自認的構成要素有哪些，其法律效力如何

民事訴訟證據規則中的自認，一般由以下要件構成：

1.自認須在訴訟進行中，即在訴訟開始後和訴訟結束前作出。該要件為自認成立的時間要件，它要求自認作出的時間必須是在訴訟進行中，而非訴訟開始之前或訴訟結束之後。

2.自認的對象為對方當事人所主張的主要事實，且自認的事實須與對方當事人主張的事實相一致。

首先，自認的對象必須是對方當事人所主張的事實，而非訴訟請求或適用法律的意見等，訴訟請求的承認是認諾，適用法律是由法官來決定的。

其次，自認的事實是案件的主要事實，而不是間接事實或輔助事實。

最後，一致性體現為兩種方式：

(1)自認當事人作出與對方相一致的事實陳述;

(2)自認當事人對對方當事人所主張的事實的承認。

(3)自認須為後陳述者作出。所謂自認是自認當事人對對方當事人所主張之事實的承認，所以自認必須有自認對方當事人所主張事實在先，而後有自認當事人自認。

(4)必須是對於己不利的事實的陳述,或承認其為真實。此要件的關鍵點是:承認或陳述的事實「於己不利」。

自認的效力：一般說，訴訟中的自認將產生以下幾個方面的效力：

1、免除事實主張的一方當事人的舉證責任。

2、對自認的一方當事人具有拘束力。即除有法律的特別規定外，作出自認的一方當事人不得任意撤銷自認。

3、對法院具有拘束力。即對當事人自認的事實，法院應予確認並將其作為裁判的基礎，而無需再另行調查證據。

⑽ 當事人簽名所具有的法律效力問題

你好，希望抄我提供的信息對你有所幫助：
應該不能這樣認為簽名是沒有任何作用的

（1）根據你所說的情況來看，首先，協議本身可能是無效的，如果你真的交通肇事根據犯罪來處理，當事人之間不能私了）。如果你只是一般違法行為，那麼可以認定該協議是有效的。
（2）可以不用擔心簽名是否有效力，因為民法上提倡「誰主張，誰舉證」，即是對方提出你是偽造簽名，他必須負責舉出證據。如果對方不能舉證，則推定該合同是有效的

嘿嘿~~希望以上信息對你有所幫助~~