包稅條款的法律效力及稅務處理

『壹』 公司包稅，是什麼意思以什麼方式交，交完後還要什麼稅要交嗎或別地費用

官方沒有包稅的概念，只有定稅的說法。

各地稅務所定稅政策主要是依據：《個體工商戶稅收定期定額徵收管理辦法 》國家稅務總局令第16號

「 第二十條 經稅務機關檢查發現定期定額戶在以前定額執行期發生的經營額、所得額超過定額，或者當期發生的經營額、所得額超過定額一定幅度而未向稅務機關進行納稅申報及結清應納稅款的，稅務機關應當追繳稅款、加收滯納金，並按照法律、行政法規規定予以處理。其經營額、所得額連續納稅期超過定額，稅務機關應當按照本辦法第十九條的規定重新核定其定額。」
「稅務機關應當根據定期定額戶的經營規模、經營區域、經營內容、行業特點、管理水平等因素核定定額，可以採用下列一種或兩種以上的方法核定：
（一）按照耗用的原材料、燃料、動力等推算或者測算核定；
（二）按照成本加合理的費用和利潤的方法核定；
（三）按照盤點庫存情況推算或者測算核定；
（四）按照發票和相關憑據核定；
（五）按照銀行經營賬戶資金往來情況測算核定；
（六）參照同類行業或類似行業中同規模、同區域納稅人的生產、經營情況核定；
（七）按照其他合理方法核定。
稅務機關應當運用現代信息技術手段核定定額，增強核定工作的規范性和合理性。 」

『貳』 稅務鑒證的法律效力

涉稅鑒證是指在稅收徵收管理過程中，稅務師事務所及注冊稅務師依委託，對鑒證材料實施必要的鑒證程序，並出具鑒證報告，證明委託鑒證事項的真實性、合法性和完整性的行為和過程。

如果遇到工商稅務相關法律問題，可以免費咨詢我們的工商稅務律師。
涉稅鑒證的法律關系
涉稅鑒證的法律關系，不是稅收行政法律關系，而是指程序法律關系，包括刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟和稅收徵收管理法律關系。我們現在起草的涉稅鑒證基本准則中的涉稅鑒證法律關系，根據程序法律關系分析，屬於狹義的稅收法律關系。涉稅鑒證的法律關系包括以下三項內容：
1.規范的主體——注冊稅務師和其他參加人。
涉稅鑒證業務的主體，包括注冊稅務師、被鑒證單位、預期使用者和其他參加人(如鑒證助理)。鑒證業務由注冊稅務師依委託進行，委託人可以是被鑒證單位，也可以是預期使用者。被鑒證單位與預期使用者可能是同一方，也可能不是同一方。執行鑒證業務的注冊稅務師，屬於稅收徵收管理活動中的其他參加人，以證人、鑒定人、勘驗人員身份出現，與徵收結果沒有法律上的利害關系，因而具有獨立性。注冊稅務師不是稅收徵收管理當中的當事人，不涉及稅收征管的實體權利和義務。
2.規范的客體——涉稅鑒證有關的事實。
注冊稅務師參加徵收管理的目的是協助征納雙方查證被鑒證事項真相，正確處理征納稅事實。注冊稅務師有權力也有義務如實提供證言，如實作出鑒證結論，認真進行勘驗。因此，涉稅鑒證法律關系的客體是鑒證事項的事實，而不包括實體權利的請求。
3.規范的內容——注冊稅務師和其他參加人的權利和義務。
注冊稅務師在徵收管理中享有的權利是，實事求是地提供證言、證物、鑒定筆錄和勘驗筆錄。承擔的義務是，准確和實事求是地提供服務，不徇私舞弊，不做偽證等。注冊稅務師在鑒證過程中的權利和義務是程序性的權利和義務，而不是實體性的權利和義務。
涉稅鑒證存在的風險
(一)涉稅鑒證業務的實際效果有待考察
由於涉稅鑒證業務主要是為納稅人提供具有法律效力的證明，所以鑒證業務報告的執行效果是考察稅務師事務所業務能力的重要指標。在一些經濟發展落後的地區，稅務機關並不嚴格按照國家稅法的明文規定辦事，為了完成稅收徵收指標，提前向企業徵收稅款，損害了企業的切實利益，影響了企業生產經營活動的順利進行。與這種做法相反的是延期向企業徵收稅款，增大了企業避稅現象發生的可能性，助長了企業的偷稅漏稅行為。與此同時，一些基層稅務機關缺乏涉稅鑒證意識，沒有對涉稅鑒證形成正確認識，在已完成涉稅鑒證的企業並沒有明顯的區分管理效果，造成企業利益遭受損失，企業質疑涉稅鑒證的有效性，對稅務師事務所推廣涉稅鑒證業務造成了不利影響，加大了事務所推廣涉稅鑒證業務的難度。
(二)沒有建立起規范的涉稅鑒證業務標准
由於稅務師事務所業務的特殊性及涉稅鑒證業務的復雜性，提高涉稅鑒證業務的風險防範意識對業務質量的提高有重要作用，有利於事務所涉稅鑒證業務工作的順利開展，進一步提高業務完成質量，提高事務所的社會聲譽，增加客戶量，提高事務所的經營效益。國家對稅務工作的重視程度雖然不斷提高，但是與發達國家和地區相比，相關的政策法規還是比較欠缺，缺乏規范的涉水業務流程指導標准，直接增加了事務所涉稅鑒證業務的復雜性和不標准性。國內各個地方的稅收政策存在差異，間接增加了稅務師事務所涉稅鑒證業務的難度。涉稅鑒證業務急需建立起規范的業務指標標准，進一步促進涉稅鑒證業務的發展。
(三)涉稅鑒證行業競爭激烈
隨著中國經濟的高速發展，中國企業也處於迅速發展中，國家對企業納稅行為非常重視，催生了許多稅務師事務所的出現，每年都有許多稅務師事務所成立，市場競爭激烈程度進一步提高。許多企業的管理者稅收意識比較薄弱，對納稅行為比較抵觸，沒有形成對稅收的科學認識，忽視納稅行為的重要性和強制性，在企業管理中，一味將稅收工作納入財務部門，在企業利潤最大化的前提下，重視企業效益的增加，忽視稅收工作的重要性，從而採取各種手段意圖逃稅。當前一些稅務師事務所抓住企業的這個特點，幫企業鑒證一些虛假財務信息幫助企業達到逃避稅收的目的，這個行為不但背離了注冊會計師的職業道德，而且違反了國家關於注冊會計師管理的相關法律法規。涉稅鑒證行業競爭激烈的原因一部分就是因為一些稅務師事務所採取了不正當的競爭方式，使得遵紀守法、嚴守職業道德和專業水平較高的事務所的競爭優勢減少，競爭力有所下降。
(四)涉稅鑒證業務收費較低
許多企業的發展非常迅猛，企業規模不斷擴大，涉稅事項不斷增多，如果缺乏專業的稅務中介服務機構，企業很有可能會出現稅收管理漏洞，損害企業的根本利益。因此，許多企業都會通過稅務師事務所進行涉水業務辦理工作，提高企業的運轉效率，有利於企業稅收工作的順利進行。通過事務所，企業可以形成對企業本身稅收的合理籌劃，提高涉稅工作的管理水平。通常來說，涉稅鑒證業務的工作流程很復雜，需要對企業的生產經營活動進行全面的調查，前期投入較大，時間較長，但為了增加事務所的涉稅鑒證業務量，涉稅鑒證業務的收費仍然較低，涉稅業務投入與回報不能成正比，影響到稅務師事務所的經營利益。隨著涉稅鑒證業務范圍的逐漸擴大，稅務服務收費標准也需要進一步提高。
涉稅鑒證風險的防範措施
(一)加強對稅務師事務所涉稅鑒證業務的監管
涉稅鑒證業務可以幫助企業防範稅務風險，對企業的經營效益進行有效保護。一些企業的財務部門人員稅務知識欠缺，在涉稅業務上存在漏洞，使得企業的稅務行為與國家稅法的相關規定不一致，存在企業少繳或不繳稅款行為，企業因此要被稅務機關罰款，對企業的聲譽造成一定影響，影響企業的經營業務，降低企業的經營效益，對企業的生存發展造成不利影響。個別稅務事務所在進行涉稅鑒證業務時，為了增加事務所的業務量，違反國家相關法律規定，出示不真實的鑒證報告，幫助企業逃避稅務機關調查。國家必須加強對事務所涉稅鑒證業務的監督，確保涉稅鑒證業務要按照國家的法律規定進行，對企業的涉稅事項做出客觀真實的評價和證明。如果事務所出現虛假鑒證問題，會對國家利益造成一定損害，影響國家稅務機關的工作，進一步助長社會上偷稅漏稅的不正之風。國家要重視涉稅鑒證業務的監管工作，提高涉稅鑒證業務的水平，從涉稅鑒證業務的開始到結束都要進行嚴格監督，保證涉稅鑒證報告的真實性和准確性。
(二)提高事務所注冊稅務師的專業水平和道德素養
防範涉稅鑒證業務的風險對企業和稅務師事務所來說都是非常重要的，從企業的角度出發，防範涉稅鑒證風險可以減少企業不必要的損失，確保企業經營利益的安全性和完整性，及時掌握企業稅務情況，保證企業各項經濟業務都依法進行，受我國法律保護，從而維護企業的合法權益。企業如果缺乏規范的內部財務管理制度，會增加企業財務風險發生的可能性，降低企業的財務管理水平，影響企業資金的利用效率，企業通過涉稅鑒證業務，能夠提高對內部財務工作的管理水平，加強管理者對企業財務狀況的全面了解，有利於企業經營政策的正確制定和有效執行。從稅務師事務所的角度出發，事務所必須提高內部控制水平，加強涉稅鑒證業務管理，重視注冊稅務師職業道德的作用。稅務師在整個涉稅鑒證業務中發揮著重要作用，因此稅務師的專業水平和職業道德對整個整個涉稅鑒證業務的順利完成具有重要影響，稅務師代表著整個事務所的形象，事務所必須定期對注冊稅務師專業知識進行再培訓，加強職業道德和思想品德教育，防範因稅務師個人原因而造成涉稅鑒證業務的失敗，對企業造成不利影響，同時影響事務所的聲譽。稅務師必須嚴格按照業務流程進行操作，遵守涉稅鑒證業務執業准則體系，認真做好涉稅鑒證工作，防範涉稅鑒證風險。
(三)辦理注冊稅務師的職業責任保險
部分企業的財務管理人員的稅務知識非常薄弱，缺少系統的稅務管理培訓，企業需要藉助稅務中介服務機構進行企業的稅務管理工作，國家大力支持企業的稅務管理工作，同時鼓勵企業重視發揮稅務中介服務機構的作用，提高企業的稅務管理水平。涉稅鑒證業務不僅可以幫助國家防範稅款流失風險，還可以幫助企業降低稅務管理風險。在事務所進行涉稅鑒證業務談判時，也會遭遇責任賠償風險，降低注冊稅務師的工作效率。事務所需要按照國家稅務局的有關要求，辦理注冊稅務師的職業責任保險，建立職業風險基金，提高事務所的風險規避能力，減少事務所因個別業務失誤引起的損失賠償，降低事務所的經營損失，促進事務所的健康穩定發展，塑造事務所良好的社會形象，增加事務所的涉稅鑒證業務量，與國際接軌，提高我國稅務師事務所的國際競爭力。
(四)增強稅收法律政策的學習，增強防範風險能力
雖然我國對注冊稅務師的要求比較嚴格，但還是有一些注冊稅務師的職業道德存在問題。涉稅鑒證業務的工作量很大，需要對被鑒證企業的經營狀況進行詳細調查，在把握全局的前提下進行准確的涉稅鑒證業務工作。一些注冊稅務師稅務法律意識淡薄，過於功利主義，在沒有對被鑒證企業做詳細調查的前提下，就急於承接涉稅鑒證業務，根本就沒有對被鑒證企業形成一個整體認識。涉稅鑒證業務必須要對被鑒證企業的基本情況進行深入調查分析，評估職業風險，根據企業行業的特點和委託目的等，再結合自身工作能力，考慮是否接受被鑒證企業的委託。注冊稅務師必須加強對國家稅收法律政策的學習，提高防範涉稅鑒證業務風險的能力，防止因自身原因造成涉稅鑒證業務的失敗和事務所的損失。

『叄』 會計人員請回答——關於包稅的處理

1、該卷煙廠不冤。他們應該嚴格按照稅法來執行，他們為了迎合地方政府的意圖,少列收入，這種行為已經構成了偷稅。因為地方政府的規定不能代替稅法，因為《中華人民共和國稅收徵收管理法》第三條已經很明確了：第三條 稅收的開征、停徵以及減稅、免稅、退稅、補稅，依照法律的規定執行； 法律授權國務院規定的，依照國務院制定的行政法規的規定執行。
任何機關、單位和個人不得違反法律、行政法規的規定，擅自作出稅收開征、停徵以及減稅、免稅、退稅、補稅和其他同稅收法律、行政法規相抵觸的決定。
也就是說卷煙廠為了完成地方政府的包稅任務，未按稅法的規定進行會計核算，違反了稅法。從這一行為來看，卷煙廠「經企業領導研究決定，將當年銷售收入改小，即少算應繳消費稅」本身就帶有依照地方政府擅自減稅的性質！企業的領導和會計受到了相關的處分，但地方政府包括其領導和工作人員肯定沒有任何損失。所以在包稅這方面，應該相信稅法，而不能相信地方政府，在老百姓心目中地方政府是最不可信的。
2、在這種情況下，作為企業的會計人員，應該由於自我保護的意識，嚴格按照會計法、稅法的規定來做賬務處理，發生類似的情況應該向有關的稅務部門咨詢。至於按照稅法規定進行賬務處理後，即使按照地方政府的包稅任務交納稅款，剩餘的就放在「應交稅金」科目上，從稅法角度上來說僅僅是欠稅，而不是偷稅。欠稅對於會計人員來說，是不能追究責任的。

『肆』 合同簽訂中 可以約定納稅承擔人嗎

關於「包稅」條款問題，有一種觀點認為，在合同中作此種約定明顯有轉移納稅義務的企圖，且有故意降低計稅基數以逃避稅款的嫌疑。實踐中在審理此類案件時也常常引用《中華人民共和國稅收徵收管理法實施細則》第三條第二款「納稅人應當依照稅收法律、行政法規的規定履行納稅義務；其簽訂的合同、協議等與稅收法律、行政法規相抵觸的，一律無效」的規定而否定「包稅」條款的法律效力。這些做法正確嗎？對此，筆者認為應當結合稅法及合同法的相關規定，具體問題具體分析。

一、「包稅」條款並未轉移納稅義務人

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

《中華人民共和國合同法》第四條規定：當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。

根據上述規定，締約雙方簽訂「包稅」條款，約定由非納稅義務人負擔納稅義務人應該繳納的稅款，是出於雙方意思表示一致而簽訂的商業民事合同。該合同並不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條第（一）、第（二）、第（三）和第（四）項規定的無效合同行為。對於，「包稅」條款是否違反了法律和行政法規，筆者認為，「包稅」條款並非是約定誰負有法律上的納稅義務——「應然」，而是對稅款（作為履約成本）實際負擔主體——「實然」的確認，屬於締約雙方交易環節中經濟利益的分配，因而與稅收法律、行政法規中納稅義務人的強制性規定並不抵觸。另外，縱觀各個稅種的立法，均明確規定了納稅義務人，但卻未見任何一部法律或行政法規有禁止納稅人不得約定稅款由他人承擔的規定。再者，作為合同雙方的經濟理性人，在約定由非納稅義務人承擔稅負的情況下，必然會將稅負通過合同價款或其他經濟利進行了轉嫁。

『伍』 簡述稅務爭議處理的法律規定

稅務爭議多數為征納雙方，就涉稅事宜產生的依法徵收及依法繳納等事宜，徵收機關及納稅義務人，都要遵循《中華人民共和國稅收徵收管理法》，納稅義務人對稅務機關所做出的具體行政行為有異議，可在在界定期內，有權向其主管稅務機關的上一級稅務機關申請復議，或60日內向人民法院提起行政訴訟。

『陸』 關於包稅，代理稅務的問題

代理是指代理申報或代理記帳服務，像你開小店去代理干什麼，一般是每月定額徵收，就是說你沒有領具發票或每月開票金額沒有超過定額的話，你每月交納的稅款金額是固定的。

『柒』 合同包稅條款

一、包稅條款在私法上的效力
由《股權轉讓協議》的包稅條款引起的爭議，應適用合同法，屬於民事法律關系，是合法有效的。雖然個稅法規定林和獅是納稅義務人，但相關法律、法規並未約定稅費由他人負擔的條款無效。誠如法諺：在私法上，法無禁止則自由。

二、包稅條款在公法上的效力
包稅條款的約定不能改變公法上規定的納稅義務人身份，因此，對稅務機關而言，包稅條款對其不具有約束力。
《征管法實施細則》第3條第2款規定，納稅人應當依照稅收法律、行政法規的規定履行納稅義務；其簽訂的合同、協議等與稅收法律、行政法規相抵觸的，一律無效。實務中，有些法院就是根據這條判包稅條款無效的。其實這里的無效不是指當事人之間約定的條款無效。

『捌』 處理跨境稅務事的法律依據

摘要 第一條 為規范稅務師事務所及其涉稅服務人員提供一般稅務咨詢的服務行為，提高執業質量，防範執業風險，根據《涉稅專業服務監管辦法(試行)》（國家稅務總局公告2017年第13號）、《國家稅務總局關於進一步完善涉稅專業服務監管制度有關事項的公告》（國家稅務總局公告2019年第43號發布）和中國注冊稅務師協會《稅務師行業涉稅專業服務規范基本指引（試行）》，制定本指引。