離婚虛假負債法律責任

Ⅰ 偽造假離婚證取得貸款,承擔法律責任嗎

要承擔法律責任的，任何偽造或者使用假證件的行為，都是違法甚至是犯罪行為。

法律依據：

根據《中華人民共和國刑法（2015年9月最新版）》第二百八十條：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

(1)離婚虛假負債法律責任擴展閱讀：

偽造國家機關證件罪的犯罪構成，包括四個方面：

一、該罪的主體是一般主體，即凡是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構成該罪；

二、該罪侵犯的客體是國家機關的正常管理活動和信譽；國家機關製作的公文，使用的印章和證件，是其在社會的一定領域、一定的方面實行管理的重要憑證和手段。任何偽造、變造國家公文、證件、印章的行為，都會影響其正常管理活動，損害其名譽；

三、該罪在主觀方面只能出於直接故意，間接故意或過失不構成該罪；

四是該罪在客觀方面表現為行為人具有偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的行為。

以上四個構成要件，缺一不可，否則就不構成該罪。

Ⅱ 最新司法解釋能否解決離婚後被負債

1月17日，最高法發布《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（以下簡稱「司法解釋」），就當前司法實踐中爭議較大的夫妻債務認定問題作出了明確規定。

夫妻債務認定是一個非常復雜的問題。這次發布的司法解釋，進一步明確了夫妻共同債務的認定標准，並合理分配舉證責任，體現了雙向保護的原則，解決了配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債，「被負債一方」在毫不知情的情況下背負沉重債務問題。人民法院既要依法保護善意債權人的合法權益，又要依法保護夫妻特別是未舉債一方的合法權益。既不能讓夫妻一方承擔不應該承擔的債務，也不能讓本該承擔債務的夫妻一方逃避責任。

能解決一些問題，但是不能指望一個解釋就解決所有問題。

Ⅲ 離婚時惡意負債怎麼審查惡意負債的情形有哪些

您好！
離婚時惡意轉移財產有如下情形：
1、轉移已有存款；2、收入不存入夫妻名下的存摺；3、私自出售房屋；4、私自出售其他夫妻共同財產；5、私自無償轉讓或贈與夫妻共同財產等。
此外在現實中，還包括離婚一方，惡意負債的情況，這種情況也是離婚時惡意轉移財產的情形：1、製作虛假的欠條；2、虛報開支；3、在法院打虛假債務官司；4、利用關聯企業負債等。
可以採取的一般對策如下：
1.搜集其存摺線索，記下其開戶行，無論其將款轉入何方，都不會有太大影響，可以申請法院查詢轉賬記錄，法庭上讓其說明存款去向和用途，審核其轉款必要性;
2.搜集其收入狀況的線索，必要時律師出面調查，如果對方有很高的收入，但又不見存款，法庭上責令其說明收入開支，審查開支的合理性和必要性;
3.對於轉移轉移不動產的：既然屬於夫妻共同財產，任何一方無權單方出售轉讓，否則另一方可以主張買賣無效，並追究其轉移之法律責任;(區分第三方是否善意\有償)
4.對於轉移一般物品的：保留好購物發票;
5.對於低價出售夫妻共同財產和利用關聯企業惡意負債的：可以主張其行為無效，因為其顯失公平和侵犯了夫妻一方的利益或公司利益或其他股東利益。
6.對於製作虛假債務的：與債權人對質，詢問細節問題，列出提問提綱，審查債務形成時間，必要時做筆跡鑒定，審查債務用途和必要性等等。
7.對於虛報開支的：審查開支憑證，審查真實性、必要性和合理性，必要時向有關單位調查了解。
法律規定：轉移財產或惡意負債的一方，在離婚時可以不分或少分財產。離婚後如果發現對方有上述情形的，一方可以自發現之日起一年內再提提起分割財產之訴。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

Ⅳ 假離婚構成法律責任嗎

為了自己的私利騙取離婚證是違法的，侵犯了國家正常的婚姻管理秩序。版不是真正意權義上的離婚。 但「假離婚」屬於告訴才處理的民事案件，沒有訴訟，就沒有人主動追究。對於在婚姻登記管理機關進行假離婚登記而發生的糾紛，人民法院不予受理，應由當事人向原婚姻登記機關申請解決。只有在原婚姻登記機關重新處理撤銷了離婚登記收回離婚證之後，人民法院才受理當事人提起的離婚訴訟。根據《婚姻登記管理條例》第8條規定，申請離婚登記的當事人，應當如實向婚姻登記管理機關提供本條例規定的有關證件和證明，不得隱瞞真實情況」。第25條規定：「申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關應當撤銷婚姻登記，對結婚、復婚的當事人宣布其婚姻關系無效並收回結婚證；對離婚的當事人宣布其解除婚姻關系無效並收回離婚證，並對當事人處以200元以下罰款。」

Ⅳ 原告訴訟離婚，但是內容與事實完全相反，都是虛假的，原告要負法律責

你好，原告陳述的內容只是原告所表達的自己的意願，一般不需要負法律責任。但如果涉及偽造證據等，可能會負法律責任。

Ⅵ 離婚時惡意負債有哪些，如何應對離婚時惡意負債

聯名希望廢除或修改國家立法這種事情你想過嗎？覺得挺不可思議的吧，但這件事真的就發生了，而且很久之前就已經發生，並且正在發生。這件事情是針對婚姻法里的一條，因為它讓很多人莫名的背負了債務，成為了「老賴」。它就是二十四條，甚至有很多當事人組合起來聯名上訴，還建了二十四條公益群等等。這些當事人包括記者、老師、職員，甚至還有法官。

可見，此類案件的影響已經不是僅僅針對個人了。

希望在更人性化地處理共同債務問題的同時，司法機關能夠加強立案調查，對債務的合法性和真實性進行深入調查，從而減少非負債人的舉證負擔。

眼下就有個非常好的機會，就是《民法典》的制定，如果在家庭婚姻篇真的能夠更准確詳實的規定共同債務，相信能夠避免更多的無辜「被負債人」。

當然了，不必驚慌，也不必想著去查查對方有沒有什麼債務。婚姻里正常的房貸、車貸之類的，還是要兩個人一起努力。畢竟，結婚為的就是一輩子能夠和彼此到老。

Ⅶ 虛假離婚逃避債務怎麼認定

虛假離婚逃避債務的行為屬於無效的民事法律行為，因為民事法律行為生效的條件有行為人的意思表示真實，不違反法律不違背公序良俗，虛假離婚是行為人虛假的意思表示，所以該民事法律行為無效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

Ⅷ 法院怎麼處理離婚案中的虛假債務

對於夫妻共同債務的處理，需要調查債務是否是產生於夫妻關系存續期間，是否用於夫妻共同生活或共同生產、經營活動，是否具有夫妻舉債的合意，借條是否有夫妻雙方共同簽字。
對於可以確認為夫妻共同債務的，可在離婚案件中處理；
但對夫妻債務是否存在，或對債務是夫妻共同債務還是個人債務沒有辦法判斷的，法官不會在離婚案件中處理，告知當事人另行處理，以保障案外人的債權利益。
如果夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，法官會視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

Ⅸ 虛假離婚逃避債務的怎麼認定

虛假離婚逃避債務的行為法律不予承認，雖然當事人之間的離婚手續有效，但是不是其真實的意思表示。且離婚後對於夫妻共同債務雙方依然需要承擔償還責任。
【法律依據】
《民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。