吵架後自殺法律責任

Ⅰ 2人吵架後,一方自殺,請問另一方是否承擔法律責任

不需要承擔法律責任，但是要賠錢，付民事責任，因為你是間接導致他人自殺，當然付的責任很小，賠點錢了事 不過，在道德上，你是說不過去的

Ⅱ 鄰居吵架一方最後自殺,另一方是否付法律責任嗎

如果自殺是因為一方造成的，並且有足夠的證據證明，比如有威脅的言語，有遺書分證據證明，那麼對方是要承擔一定責任的。

Ⅲ 女朋友如果因為跟我吵架而自殺了 我會法律責任嗎

定責任是根據過錯來定的。如果吵架的時候你有威脅過她？自殺了的時候你沒有實施搶救。比如報警，送醫院，求救。這種情況下是要負一定的次要法律責任的。

Ⅳ 可能由於吵架引起的自殺要負法律責任嗎謝謝！

這種情況多半是嚇唬你的，不像是要自殺。話說回來，真是自殺了，與你也沒有多少關系，畢竟是他自己的行為，你無過錯又無能為力。

Ⅳ 兩個人吵架後其中一人想不開自殺了。這樣另一個人會負法律責任么

如果是小事，一般情況因這種事是不會自殺的，而這個人自殺了，那麼是不負責任的。
如果由於你的嚴重辱罵、損毀他人名譽，導致自殺，那麼只負一定的民事責任，並不構成犯罪。

Ⅵ 兩人吵架之後，一人自殺，另一個承擔法律責任嗎

1、不負刑事責任。理論上講，只要沒有犯罪行為導致他人自殺的，比如強奸，侮辱，誹謗，前提是構成犯罪啊，就不需負法律責任。
2、不過如果家屬提出民事賠償，應該有責任。具體賠償比例應要根據與他人吵架對他人心理造成的傷害有多大、他人自己的心理承受能力如何、吵架他是否也在過錯等來確定，如果協商不成的，可以起訴到法院，由法官根據情況來確定賠償比例。。

Ⅶ 吵架引起自殺負法律責任嗎

要負法律責任。情況嚴重可屬於間接故意殺人罪。

間接故意指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。所謂放任，是指行為人對於危害結果的發生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發生。

間接故意包括三種情況：

1、為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發生；

2、為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發生；

3、在突發性案件中不計後果，動輒捅刀子的情形。

(7)吵架後自殺法律責任擴展閱讀

直接故意和間接故意的區別

（1）認識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形；

（2）對危害結果發生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結果發生，即聽之任之、滿不在乎，容認、同意危害結果的發生；直接故意的意志因素是希望結果發生或明知道必然發生的情況下放任結果發生。

（3）特定危害結果發生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同；

（4）直接故意的主觀惡性大於間接故意。 故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復雜的。常見的如報復、圖財、姦情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機等。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。

Ⅷ 和別人吵嘴到第二天別人自殺了會承擔法律責任嗎

和別人吵嘴，第二天別人自殺了，這個是不會承擔法律責任，因為在爭吵之中，雖然會有一些過激的言語，可是並不會造成對方身體上的傷害。

Ⅸ 一個人與他的朋友吵架了，之後自殺了，但他沒有去阻止，他需要付法律責任嗎

摘要 沒有刑事責任，但是會有一部分的民事責任

Ⅹ 兩個人吵架之後其中一人自殺另一個人有責任嗎

如果是小事，一般情況因這種事是不會自殺的，而這個人真的自殺了，那麼是不負責任的。
但是你的言語中帶有嚴重辱罵、損毀他人名譽，導致自殺，那麼只負一定的民事責任，並不構成犯罪。