喝酒未勸酒負法律責任

『壹』 一起多人喝酒的！有一人回家路上摔傷了！不是我組織的.我沒有喝酒也沒勸酒！應該負責法律嗎

需要負責任復的。即使你沒有制喝酒，也沒有勸酒。但是你們一塊兒吃飯，這種先行行為決定了你有一定的義務來護送喝酒的人安全到家。作為吃飯的人中清醒的人，你更有義務來護送其他喝酒的人安全到家。在飲酒人回家的過程中發生事故。導致個人受傷。即使沒有喝酒，也沒有勸酒也是要承擔一定的責任，不過這種責任是非常小的。

『貳』 一起吃飯朋友喝酒死了我沒喝酒沒勸酒又打了120報了案要不要負責

按實際情況，如果對朋友喝酒喝死的情況存在過錯的，需要對朋友喝酒喝死承擔相關的法律責任。如果不存在過錯的，不需要對朋友的死承擔相關法律責任。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

『叄』 同事帶家屬過來聚餐，家屬喝點啤酒就猝死了。沒有勸酒，不知家屬身體狀況，及時送醫院搶救。有法律責任嗎

有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。
第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。
第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。
第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。
第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。
第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
你說的這種情況，就看對方要不要追究了，如果追究，建議你請一個專業的律師來幫你。

『肆』 和朋友一起吃飯,同桌沒任何人勸酒,朋友自己喝酒醉死,會承擔法律責任嗎

我猜，會要的。
雖然同桌吃飯喝酒，沒有勸他喝酒，但是也沒有勸他別喝酒啊！他是醉死的，不是其他的方法死的。一個人那麼容易醉死嗎？一定是有過程，而同桌吃飯的人沒有勸阻他別喝。
這是我的理解。
最終結果，要聽司法部門的解釋，或者判決。
謝謝你的提問

『伍』 勸酒需謹慎，什麼情況下勸酒需要負法律責任

引言：在酒席上勸酒也是我國一個傳統風俗，但是現在隨著酒駕的事情越來越多，也有了相關的法律規定，如果在酒桌上一直勸酒的話，導致勸酒人受到傷害的話，是需要承擔一定的法律責任的，所以勸酒一定要謹慎，比如有一些人可能會有一些強迫性的勸酒，總是用一些語言去刺激對方喝酒，或者在對方已經沒有意志力的時候，還是會勸對方喝酒，像這種行為是需要承擔一定的民事責任，還有些人在明知道對方身體狀況是不能夠喝酒還勸別人喝酒，這種也是需要承擔責任的。還有在酒後駕駛沒有及時勸阻導致發生車禍，這種行為也是需要去承擔法律責任的。

總結

最後小編覺得在生意場上或者社交聚會當中喝酒是難免的，但是一定不要隨便在酒桌上勸別人喝酒，如果別人不想喝的話，否則稍不注意就可能需要承擔責任。

『陸』 和朋友一起喝朋友的朋友一起喝酒，沒有勸酒，他出事了我負什麼責任

請客組局的承擔主要責任
其他人共同承擔次要責任
不論你是不是認識他，只要一起喝酒了就有責任。
另外要看出事的具體情況，一般在回家的路上或是酒駕等原因或是喝死了。都要承擔責任的。如果是已經回到家中又出門再出事的，基本上無責任，為什麼說是「基本上」因為一旦出事了，大多數家人會努力尋求責任方，而你又沒有證據。

『柒』 請客喝酒,友人回家後腦出血,並未勸酒,但也沒有勸他酒後駕車,需要負法律責任嗎

這個是需要負法律責任的，你們在一塊喝酒，你並未勸酒，而且他還是酒後駕駛，回家後出事了，如果他的家人過來要你賠償，你肯定就不能推卸責任了

『捌』 喝酒連帶責任的法律規定

您好，以下四種勸酒情形要承擔法律責任:
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為;
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任；
喝酒連帶責任的法律規定:1.故意灌酒型。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為;因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。2.放縱型飲酒。對於該酒友的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該酒友人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。3.不予救助型。同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償。4.雙方均無過錯型。酒友飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知不予救助型。同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十八條，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。(《民法典》生效時間為2021年1月1日)。