主合同條款與附件的法律效力

Ⅰ 附件與主合同是否具有效

主合同未簽訂附件無效。合同附件可以看做是主合同的從屬合同，從合同必須以其他合同的存在為前提。因此，主合同未簽訂的，合同權利義務關系自始不存在，附件也不發生效力。
【法律依據】
根據2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
《民法典》第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

Ⅱ 主合同和合同附件相沖突時,哪個的法律效應較強

LZ的提法是有錯誤的。
首先，主合同與從合同是相對概念，與合同附件是兩碼事情。
第二，我理解的是合同與合同復印件不相同，如何適用的問題
這樣子的話，按照證據規則，法院會採納合同原件的效力。

Ⅲ 同時簽訂的合同，合同和附件有沖突，哪個最有法律效力

不是的 如果有些條款不合法，相關法律有沖的條款無效，其他條款依然有效.

違法強制性規定專條款是絕對無效，如屬下條款絕對無效
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規
如果是霸王條款和政府政策相互沖突或者是乘人之危，明顯不合理條款效力待定，可以通過司法途徑宣告無效.屬於效力待定合同

Ⅳ 附件是否和合同具有同等法律效力

附件是合同不可分割的一部分，
最好在每份附件中，所有的當事人都簽名確認，
如果當事人是單位的話，
在合同及附件的材料上蓋上騎縫章，以免日後有糾紛

Ⅳ 技術附件在合同中的法律效力

這中間實際上存在著合同的變更。從原來的合同來看，主合同條款包含了以技術附件為標准驗收版的條款，附件權應視為合同的一部分，與主合同有同等法律效力。

但是，你們之間既然存在大的方案變動，就應視為合同出現了變更，應以變更後的合同內容為主。你現在應當積極尋找能夠證明合同有變更的證據。例如郵件往來，書面材料等。如果沒有直接的證據，你可以考慮從其他的方面找證據，例如你們按照變更後的方案履行而對方表示接受的證據等，只要能證明你們雙方就後來的變動達成了合意就可以了，不用擔心前面的附件本身是否有效。

Ⅵ 主合同中是否應約定附件與合同具有同等效力

您好，建議約定附件與合同正本具有同等法律效力，這樣有利於雙方合法權益保護，減少糾紛。

Ⅶ 民法典中合同附件有法律效力嗎

《民法典》中合同附條件只要符合法定有效條件就是有效的，法定有效條件分別有：合同當事人意思表示真實；合同當事人是具有相應的民事行為能力人；合同的內容不得違反法律法規；合同形式符合法律相關要求；法定其他有效條件等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

Ⅷ 合同正文與附件可以不一致嗎

合同正文與附件可以不一致，但是要約定以合同或者附件為准；
合同的回內容由當事人答約定，依合同的具體含義不同而有所不同。合同作為一種民事法律關系來說，合同的內容是指當事人享有的債權和承擔的債務;合同作為一種法律文書來說，合同的內容是指據以確定合同當事人權利、義務和責任的合同條款。

Ⅸ 有關合同附件法律效力是否有效

合同附件，一般對合同正文補充說明的相關文件，是合同的有效組成部分，有關回合同附件法律效力與合同是答具有同等法律效力的。
《合同法》第45條規定：「當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。」

Ⅹ 合同附件與主合同發生沖突怎麼辦

1、一般不會發生這樣的情況，如果發生了，就應當雙方協商解決；
2、如果協商不成，只能到法院起訴。