和人的私了證明什麼情況不具備法律效力

㈠ 個人簽字 證明書 是否 具備法律效力

只要證明書是真復實的、沒有制受到威脅、合法的、都是有法律效力的。
但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人
第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證
隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

㈡ 調解書什麼情況下不具備法律效力

根據《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定內》第四、第五條的規定，具備容以下條件的調解協議有效：
（一）當事人具有完全民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。
有下列情形之一的，調解協議無效：
（一）損害國家、集體或者第三人利益；
（二）以合法形式掩蓋非法目的；
（三）損害社會公共利益；
（四）違反法律、行政法規的強制性規定。
人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。

下列調解協議，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立調解協議時顯失公平的；
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調解協議，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院不得撤銷。

有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

㈢ 人身損害賠償 雙方私了達成協議和經法庭調解達成協議的法律效力一樣嗎

是不一樣，私了達成協議不具備法律效力，經法庭調解達成協議具備法律效力，內可以申強制容執行。
1、雙方私了的效力沒有法庭達成的協議更穩妥，但如果內容合法，公平也可以的。
2、公證的效力只是證明了真實性無異議，還不如法庭調解的穩妥。
3、法庭調解的不能上訴，只能申訴，不合法之處，還是最穩定的。事情較小，爭議不大

㈣ 民事糾紛私了和解協議是否有法律效力

和解協議不具有法律文書的「名義」和具備可執行的生效法律文書的強制回力，其不具有強制執行依據答的效力。只有在當事人已將和解協議全部履行完畢的情況下，法院才能認為雙方間的權利義務關系消滅，從而終結案件的執行。當事人一方反悔，不履行或不完全履行該和解協議，則協議不再具有約束力，對方當事人只能在合理的期限內向法院申請恢復原判決的執行，不能依據執行和解協議強制執行。

㈤ 「私了」一定具有法律效力嗎

「私了」不一定具有法律效力
首先 「私了」可以理解為 在可以通過公權力的渠道解決問題專的前提下，屬雙方經協商 就事情解決達成的一致，在性質上屬於合同行為。
一份合同 是否有效 合同法有明確規定的，以下五種情況屬於無效合同：
（一） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
如果您所說的「私了」沒有違背以上五點的話，應該是有效的。

㈥ 個人證明材料如何具備法律效力

以此案的屬性來講：有購房權的是你公公，而你愛人只是一個資助人，在法律上屬於贈予行為，並沒有房產權。當然，做為資助取得財產的贊助人，你愛人以「權利與義務」相等的法理原則，可在繼承上擁有較其它贊助較少人為多的繼承權利。但是，如果你愛人在這事上做的過份，直接得罪了你公公，他同樣可以剝奪他的繼承權。而手頭的贊助證明，並無直接繼承的法律效果！相反，如果是打起官司來，碰到一個高明的律師在質詢時追問你取證時的情形是在非本人意願下取得的，那不是倒成了反證據了嗎！？這樣的法律效力非但沒有幫助到你們，而是反而害了你們。因此，勸你們還是趕快和自己的公婆搞好關系，多敬孝道，不然，到時候這個證明成了反證明就不好了！

㈦ 個人簽字的證明書是否具備法律效力

只要抄證明書是真實的、沒有受到威脅、合法的、都是有法律效力的。

但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人

第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證

隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低