責任屬於道德還是法律
公平是社會中人與人間的利益沖突、平等的方式，跟人權有關，責任是人活著對社會對別人對自已應該有的責任擔當，跟道德與法律都有一定的關系
㈡ 公民如何承擔道德責任和法律責任
^1、道德來責任：就是自己源的良心受到拷問，讓自己的內心「很受傷」^-^，這個需求公民自己素質高啊。
2、法律責任：就是自己的良心約束不了自己的時候，自己被國家暴力機關（公、檢、法）找上門。承擔法律責任是「身不由已」@@
㈢ 辯論賽食品衛生屬於法律責任還是道德責任
明顯是非常腦殘的辯論問題
法律是建立在道德基礎之上的。法律是對違背道德的行內為進行規定和處罰。兩容個並不矛盾，就好比正方形和平行四邊形的關系。
如果你非要分出個責任，那麼只能從是否有處罰說起。
偏向法律的，中國有《食品安全法》《食品流通許可管理辦法》等諸多法律，法律規定的非常細致，從那種微量元素超標到流通的環節和安全監察等等。
偏向道德的，中國現在的檢查機制還不夠龐大（他已經很健全了）不能做到每一塊肉，每一片菜葉都檢查到。只能籠統的抽樣調查。所以這個時候就需要各個環節之間的道德約束。
不過最後說回來，違背道德不一定違背法律，但是違背了法律一定是違背道德的。這是一個非常愚蠢的辯論題目。
㈣ 警察的責任來源於道德規范還是法律規定
任何一個職業，抄它首先應該是遵守國家憲法和法律法規的，但是並不是說它遵守法律法規，他就不守道德底線，任何職業都有它的道德，有它的內部的規章制度。同時社會主義法律和社會主義道德是相輔相成的，而這並不是相悖的關系。法律雖然具有強製作用，但是法律並不和約定俗成的道德關系相違背。同樣道德是靠社會輿論來實現它的作用，但是道德並不能違背社會法律。所以說警察的責任既來源於法律規定，也在於來源於道德規范。
㈤ 是法律責任，還是道德責任
我國《婚姻法》第21條規定：「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務」。「子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。」
㈥ 很疑惑的一個區分道德與法律責任的問題，求高人指點。
根據你反映的事情，本人認為：1、你父親在給你叔家建房做監工和混泥土澆築的活時與回你叔的鄰居打答架，依法應當由你父親承擔賠償責任，如果你叔叔代你父親支付賠償費的，代付以後可以向你父親追償的。2、骨折一般都是構成輕傷，是犯罪的，所以公安機關把你父親關起來（可能是拘留吧）也沒有錯。3、輕傷案件當事人之間和解以後，公安機關把你父親放出來，叫你們交15000元的保證金是符合法律規定的，這錢只要你們沒有違反取保候審的規定，是會還給你們的。4、你們對對方的X光片顯示有骨折，有懷疑，可以向承辦案件的公安機關請求復查的，如果查明對方是假的骨折，對方就是誣告陷害，是構成犯罪的。
附：
一、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
二、《中華人民共和國刑法》第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人
受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或
者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑
。
㈦ 道德責任與法律責任的關系
道德和法律都是人類社會特定時代經濟關系的產物，道德屬於意識形態范疇版，法律權屬於社會制度范疇。兩者都是調控社會關系和人們日常行為的重要依據。法律是由國家制定並且強制實施的來規范人們的行為，而道德是依靠人們的傳統習慣和思想教育調整行為的規范。
兩者既要相互區別，又需相互滲透、互相支持、互相轉化、相輔相成。法律與道德的
有機結合、協同發展，才能更好地建設和平安康的國家。
㈧ 法律責任是否必須由道德責任來界定、
茫茫人海，與復你相逢是緣！制
從你的問題看，您現在也許正處在情感的糾結中！
我是學法律和心理學的，但用法律的視角來觀察情感問題，往往不能做到感同身受！
你的問題其實很好回答，也就是法律責任不必須由道德責任來界定，因為法律是有明文規定的，是有國家強制力來保障實施的。而道德的標准確不同與此。
有幾句話你我共勉吧：
1、不識廬山真面目，只緣身在此山中；
2、登高方知泰山小，凌空才見海波平。
3、當為情所困時，世界上彷彿只有你我；當轉身回眸時，才知道身後方是多彩的世界！
我已有很久沒解答網友的問題了，但願你讀後能有所悟，哪怕能給你一絲幫助和慰藉，我願足亦！
㈨ 職業責任屬於道德范疇還是法律范疇
一般情況下屬於道德范疇，但是一旦危害到他人的合法權益、觸及到法律規定事項，那麼就可能上升到法律范疇。