大學生地鐵墜亡中法律知識

❶ 地鐵人員形式檢查權的法律法規依據

我就經歷過地鐵站休息室盤查，我是19年1月20號在上海市浦東區號線新場地鐵站被莫名其妙的盤查，這是人生當中第一次經歷盤查，太嚇人了，當時真的嚇得懷疑人生，從晚上九點50接受盤查直到凌晨2點半多，因為我自己的地鐵票丟失，我找了好久沒找到地鐵票，無法出站，後我就直接去服務台詢問，工作人員告訴我需要補票，我說可以，我現在就補票，工作人員說必須是現金，我身上沒有零錢，同時我詢問還有沒有其他辦法，地鐵站工作人員說這個沒有辦法，我情急之下就想去站台休息室裡面坐一會再想想辦法找現金補票出站，我就坐在休息室正常休息，正在這時地鐵站的工作人員來到休息室詢問我需要幫助嗎，我順口說了一句我不需要幫助非常感謝你，我說我想休息一會，這個時候地鐵工作人員一直站在我旁邊然後過了幾分鍾就出現被盤查的事情，當時盤查真的是嚇壞了，回到家裡凌晨三點多，一晚上沒睡著覺，我最後是凌晨2點半多結束盤查，我詢問警察叔叔是否可以補票，警察叔叔說可以補票，同時地鐵站的工作人員也過來了我就補了5元車票，雖然事情結束了，但是對我影響很大，我現在都不敢在去16號線新場地鐵站裡面去了，總感覺缺了一點什麼，覺得我就是一個受害者，我就是一名普通乘客，我覺得警察叔叔都是保護人民的好人，沒必要對我一個手拿手機的一名普通乘客這樣子來盤查，不知道其他網友有沒有遇到過這么奇葩的事沒有，

❷ 大學生地鐵墜亡的感悟

真相大白的一天一定會來到，不過你寫錯了字

❸ 大學生墜地鐵身亡，單身母親只想知道是怎麼死的，這都不成

我只注意到有圖示標明地鐵1、2號線有「第三軌」，而且靠近站台，是給地鐵供電的，其電壓之高可令人一秒斃命。 萬萬沒有料到的是：這個將進大三的學生是我大學同學、一位單身母親的獨生子。而不到一個月前，我還和這孩子在一個家庭聚會上暢聊。席間眾人交口稱贊這孩子性格相貌均秀出同儕，又懂事自強。昨天下午接到電話，我驚到無法表達，之後趕緊約了幾個人一起去這位同學家探望，一切慘不忍睹！ 尤其不能容忍的，是案件在處理上的復雜玄妙。家屬懷疑有人在故意遮掩真相，作為母親，她只想知道孩子是怎麼死的，而這一點，在這邊看來是一個最低要求，在警方和地鐵方看來卻是一個過高要求。因此，家屬和親友只好在網上和地鐵里求目擊證人和輿論支持。 可誰願意站出來花費時間精力給與支持呢？誰不是把這事當新聞看，當新聞傳，傳過就得？誰會去想這樣的地鐵、這樣的安保、這樣的服務、這樣的態度有什麼問題？誰關心下一個遇到同類事故的人會是誰？只要不是自己，誰不是繞著過去？真要是自己，誰能去抗爭、去堅持？……總之很麻煩。 一般人遇到麻煩總想讓它趕緊過去，可這位同學真是一個女強人，她堅持要真相的努力，震撼人心。只是當一個普通人和一個組織對抗的時候，你才會知道自己是多麼軟弱無力。我們這位同學說：以前總教孩子看光明面，別看陰暗面，現在輪到自己了，看到的全是陰暗，看不到光明。

❹ 地鐵安檢是否有法律依據

1.基於安檢涉及到對乘客的身體、物品等的檢查，這就不可避免地涉及到我國的搜查權。

❺ 女大學生在地鐵里暈倒被人順走手機嗎

女大學生因低血糖發作，暈倒在2號線地鐵車廂內，幸遇一群好心人救助，將她扶到站台的座位上休息。蹊蹺的是，等女生清醒時，她手中的手機和身份證不翼而飛。有好心人拍攝的視頻無意記錄了真相：原是一名身穿花衣的大媽將手機塞進自己包里順走了。女大學生反復撥打自己的手機號，終於聯繫上，對方竟索要800元酬金。

小薛說，她丟失的手機是一部黑色的小米5，去年底買的，花了2000多元。她很確定，大媽塞進包里的就是自己的手機。

❻ 因未佩戴口罩進入地鐵站乘坐地鐵不僅不接受反而辱罵對方,違反了哪些法律法規

因未佩戴口罩進入地鐵站乘坐地鐵不僅不接受反而辱罵對方,違反了《治安管理處罰條例》，情節特別嚴重的，違反了《刑法》。

❼ 怎樣依託地鐵經濟進行大學生創業

地鐵經濟相對來說還是比較大的。地鐵內部經濟的相關產業如：建設、運維等都是重資產的模式，與大學生基本上也是沒有什麼關系。主要可以切入的點在地鐵的衍生經濟領域：如廣告，地鐵處的商場，商鋪等，這些方面大學生還是相對容易切入的。

❽ 對於北京地鐵墜亡有什麼好的措施於建議

地鐵管理部門應該做出如下規定：
凡是在地鐵車站自殺的，不管死沒死，都要以擾亂公共秩序的名義，向死者家屬索要巨額賠償，然後報紙電視大肆宣傳一番。可以有效減少地鐵墜亡的發生。

❾ 馬躍案的案件簡介

馬躍案，是指發生在2010年8月23日晚，北京籍大學生馬躍在北京地鐵鼓樓大街站墜軌身亡的事件。由於事發時的監控錄像無法調取，馬躍的死因，以及下顎處受傷的原因引發死者家屬及法醫界的質疑。為此，馬躍母親將北京西城區政府告上法庭。

馬躍出生於1989年，北京人，2008年考入西南交大英語專業學習。2010年暑假回京，8月23日晚，在北京地鐵二號線鼓樓大街站候車時，從站台掉入軌道，被高壓電擊中身亡。中國法醫學會出具的鑒定為：馬躍符合電擊導致急性呼吸、心臟驟停死亡。

事發後，警方的初步結論是「孩子自己跳下去的」，但馬躍進入地鐵前毫無自殺徵兆，而監控設備齊全的地鐵站，沒有錄像可查，地鐵站方稱已被自動刪除。

負責地鐵監控的北京地鐵通號公司稱，因故障造成調取錄像失敗。警方據中國法醫學會出具的鑒定認為不是他殺，不是刑事案件。

之後馬躍的母親孟朝紅每晚到地鐵站台扛著牌子尋找知情者，並在網上開通了「永遠的馬躍」博客。

(9)大學生地鐵墜亡中法律知識擴展閱讀

馬躍案事件影響

2013年8月，女法醫王雪梅在網上發表名為《王雪梅質疑中國法醫學會並發表鄭重聲明》的聲明辭職，並同時宣布堅決退出中國法醫學會，其稱「對中國法醫隊伍現狀非常失望，甚至是絕望」。她對2010年馬躍在鼓樓大街站地鐵墜亡的鑒定結論提出質疑。

王雪梅在聲明中說：「在馬躍這個案子，中國法醫學會出現了這樣一個鑒定結論，對我來說，作為中國法醫學會現任的副會長是零容忍的。所以，我不僅要辭去中國法醫學會副會長這樣一個職務，而且我要退出中國法醫學會，我從此以後堅決不參加中國法醫學會組織的任何活動。」

而從最高檢獲悉，針對網上所傳的王雪梅聲明，最高檢檢察技術信息研究中心回應稱，王雪梅從2013年6月開始就不再擔任該中心副主任，並且已經多年不從事法醫實際鑒定工作。

而根據馬躍的母親孟朝紅@馬躍媽媽8月22日發布的新浪微博轉告：就馬躍案出具的個人專業意見已提交一中院。

今王雪梅委託馬躍媽媽轉告一中院法官以下內容:「我(王雪梅)將於3天後向全國人民公告我的發現,我將用科學的分析證明馬躍三次電擊的事實,我願意用生命做抵押接受全體中國共產黨黨員以及全國法醫的審查與檢驗,倘若我錯了，我願意以死謝罪！」

參考資料來源：網路-馬躍案

❿ 從自己乘坐公交或地鐵的一次經歷中，談當代大學生應如何提高文明素養自覺遵守社會公德維護公共生活秩序

作為一名當代的大學生。應該自覺的提高自己的社會素養。尤其是在乘坐公交車或者地鐵的時候。要主動維護。公共交通秩序。服從安排。不隨地亂吐痰。亂扔垃圾。尊老愛幼。如遇到老弱病殘孕等。應該積極主動讓座，展示自己的大學生風采