承諾書和遺囑哪個更具有法律效力

1. 關於協議與遺囑哪個法律效力更高

如果協議是遺贈扶養協議，則遺贈扶養協議的法律效力高於遺囑的法律效力。

如果協議不是遺贈扶養協議，而是普通的協議，這個要看簽訂協議的內容是什麼，且遺囑是什麼形式的，若遺囑是公證遺囑，則法律效力是公證遺囑高於普通協議；若不是公證遺囑，一般情況下，法律效力是時間靠後的高於時間靠前的，不過要具體問題具體分析。

• 就「遺贈扶養協議」和「遺囑」相互關系解答如下：

1、、遺贈扶養協議的法律效力高於法定繼承和遺囑繼承。根據我國《繼承法》第五條的規定「繼承開始後，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。」這表明，在財產繼承中，如果各種繼承方式並存，應首先執行遺贈扶養協議，其次是遺囑繼承和遺贈，最後才是法定繼承。

2、遺贈扶養協議一經簽訂，雙方必須認真遵守協議的各項規定。被扶養人對協議中指明的財產，在其生前可以佔有、使用，但不能處分，如出賣、交換、贈與等。如果遺贈的財產因此而滅失，扶養人有權要求解除遺贈扶養協議，並要求補償已經支出的扶養費用。扶養人必須認真履行扶養義務。如果扶養人不盡扶養義務，或者以非法手段謀取被扶養人的財產，經被扶養人的親屬或有關單位請求，人民法院可以剝奪扶養人的受遺贈權。如果扶養人不認真履行扶養義務，致使被扶養人經常處於生活困難、缺乏照料的情況時，人民法院可以酌情對遺贈財產的數額給予限制。

3、遺贈扶養協議中途翻悔的法律後果。遺贈扶養協議的執行期限一般較長，在此期間如因一方翻悔而使協議解除時，便發生兩種法律後果：

①扶養人無正當理由不履行協議規定的義務，導致協議解除的，不能享受遺贈的權利。其已支付的扶養費用，一般也不予補償。

②受扶養人無正當理由不履行協議，致使協議解除的，則應適當償還扶養人已支付的扶養費用。

4、遺贈扶養協議簽訂後，遺贈人與其子女、扶養人與其父母之間的權利義務關系並不因此而解除(法定繼承人的實際遺產繼承權有影響)。遺贈人的子女對遺贈人的贍養扶助義務，不因遺贈扶養協議而免除。同時，遺贈人的子女對其遺贈以外的財產也仍享有繼承權。扶養人在與遺贈人訂立遺贈扶養協議的情況下，由於不發生收養的法律效力，因而對自己的父母仍然有贍養扶助的義務，享有互相繼承遺產的權利。

2. 協議書和承諾書那個更有法律效應

協議書是經雙方協商同意的，代表雙方真正心願的書面文書，比單方許願的承諾書更具法律效力。

3. 有證人簽字的協議書和遺囑哪個更有法律效應

您好，協議書有無證人簽字都不影響其法律效力，只要是協議雙方真實意思表示即可，證人簽字僅僅是錦上添花之用，如發生糾紛，證人還需出庭作證；而遺囑見證人是代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑的必要法律要件，如缺少見證人，則遺囑屬於無效；所以，就協議書和遺囑而言，見證人對於遺囑的重要性更大，關繫到遺囑是否有效

4. 遺囑跟公證書哪個更具有法律效力

你好

公證遺囑是到公證部門公證，不是公安局。如果是公證遺囑，那其效力優先於其他遺囑。

5. 哪個承諾書具有法律效應

第一：承諾書有約束力。
可以把承諾書看作勞動合同的內容之一。如果承諾中只是說明工作三年，就和你與那個企業訂了一個為期三年的合同一樣。那麼，關於合同期限，並不違反法律規定——勞動法還規定工作滿十年的職工有權簽訂長期勞動合同呢。所以，這個承諾書是有合同效力的。第二：你可依法解除合同。
勞動合同法37條規定：你可提前三十日以書面形式通知用人單位解除勞動合同。
第三：又有效力，又能解除，如何理解？
勞動合同有效，是就合同的約束力而言。能夠解除，是就解除合同是還要承擔責任而言。具體來說，你和企業均應按三年的合同來履行，但雙方在履行合同時，均可依據法律的規定條件解除合同。勞動者你的其中一個解除條件，就是提前30天書面通知企業，你這樣做，就不用承擔違約責任--但是，可能因此，你不能和其它情形解除勞動合同一樣要求企業補償你。

還需要什麼幫助可以直接加我好友！！

6. 承諾書和遺囑有什麼區別

遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分， 並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
案情簡介：被繼承人去世當時恩請求分割共有房產
被繼承人張某2於2015年8月26日去世。被繼承人的父母均先於被繼承人去世。原告顧某某和被繼承人於1995年12月9日登記再婚，被告潘某某系原告與前夫所生之女，與被繼承人形成有扶養關系的繼子女關系。被告張1系被繼承人與前妻所生之女。澳門路房屋系登記在被繼承人、原告、被告潘某某名下的產權房，為共同共有。原告顧某某向本院提出訴訟請求：一、確認原告、被繼承人張某2、被告潘某某各享有上海市澳門路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱「澳門路房屋」)三分之一產權份額；二、判令被繼承人在澳門路房屋中的產權份額由原告一人繼承。
法院判決：原告顧某某佔三分之二產權份額
法院審理後認為，澳門路房屋系登記在被繼承人、原告、被告潘某某名下的產權房，原、被告均確認被繼承人的遺產為該房三分之一產權份額，於法不悖，可予照準。此外，被繼承人生前承諾將其名下財產歸妻子一人所有的意思表示系贈與，贈與的房產應當辦理過戶手續，但由於被繼承人生前長期生病，和原告又是夫妻關系，故被繼承人生前並未辦理房屋過戶手續，而該份承諾書之後被繼承人再未出具過其它遺囑，故本院認為該份承諾書可以視為遺囑對待，因此，原告顧某某可佔三分之二產權份額。
律師說法：被繼承人生前所寫的承諾書和遺囑誰有效
首先，遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分， 並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
但是，並不是所有被繼承人生前都有立遺囑的意識，很多人也沒有遺囑的概念，因此，他們會與繼承人簽訂承諾書，或或撫養協議等。
最後，如果該承諾書或遺贈撫養協議是出於被繼承人的真實意思表示，繼承人也按照承諾書或遺贈扶養協議的約定履行了相應的義務，那麼承諾書可以視為遺囑對待。

7. 公證過的承諾書與遺囑哪個有效

公證的證明不同，比如成諾支付必須支付，不能撤銷的。遺囑公證的，不撤銷，再立的遺囑不能取代公證過的遺囑。

8. 請問:協議書內容涉及到遺產,與遺囑是否有同等法律效力

該遺囑是依法生效的，老人的兒子是無權要求分割老人的任何財產的，法律依據是《繼承法》第十六條規定： 公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。 公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。 公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

9. 保證書和遺囑書一樣嗎

不一樣的！保證書是保證自己要做到什麼事！遺囑書是安排自己死後的財產分配！