對提交資料的真實性負法律責任

⑴ 合同上可以手寫本人對所提供資料真實性負責嗎

看這是合同是擬定的。合同擬定人要對合同內容負責。而不是簽字人。

⑵ 委託代理記賬機構辦理會計業務後,由代理機構負責人對會計資料的真實性、完整性承擔責任錯在那裡謝謝

代理機構只是負責票據的完整性 合理性，但不承擔其業務的真實性

⑶ 誰對單位會計資料的真實性、完整性負責

《會計法》第四條規定：單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。
財經法規的第一章有介紹

⑷ 被審計單位的（ ）對本單位提供的財務會計資料的真實性和完整性負責

A負責人。
《審計法》第三十一條第二款：
被審計單位負責人對本單位提供的財務會計資料的真實性和完整性負責。

⑸ 3．（）應當對原始憑證的內容及真實性、合法性負責。

選A、B、C
會計法》第十四條規定：「會計機構、會計人員必須按照國家統一的會計制度的規定對原始憑證進行審核，對不真實、不合法的原始憑證有權不予接受，羨慕向單位負責人報告。

⑹ 委託代理記賬機構辦理會計業務後,由代理機構負責人對會計資料的真實性、完整性承擔責任錯在那裡

代理機構負責人 不對會計資料的真實性、完整性承擔責任

由委託單位的負責人對會計資料的真實性、完整性承擔責任

⑺ 對報送的財務報告的合法性,真實性負法律責任的是

單位負責人。
依據：會計法規定單位負責人對本單位會計工作會計資料真實性完整性承擔法律責任，並不能減輕或者免除他人責任。

⑻ 審計資料的真實性和完整性是被審計單位的責任是哪裡規定的

現行《會計法》第四條規定：「單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。」第二十一條規定：「單位負責人應保證財務會計報告真實、完整。」並在第二十八條規定：「單位負責人應當保證會計機構、會計人員依法履行職責，不得授意、指使、強令會計機構、會計人員違法辦理會計事項。」這實際上確立了單位負責人的會計責任主體地位和在通常情況下對會計資料的虛假和重大遺漏承擔主要責任。

為防止被審計單位提供虛假或者不完整的會計資料，減少「假賬真審
」問題的發生，分清審計責任和會計責任，修訂後的《審計法》第三十一條增加一款：「被審計單位負責人對本單位提供的財務會計資料的真實性和完整性負責。」並在第四十三條增加規定了被審計單位「提供的資料不真實、不完整」的法律責任。

《審計法》(1994年8月通過，主席令第32號;2006年2月修訂，主席令第48號)第八條省、自治區、直轄市、設區的市、自治州、縣、自治縣、不設區的市、市轄區的人民政府的審計機關，分別在省長、自治區主席、市長、州長、縣長、區長和上一級審計機關的領導下，負責本行政區域內的審計工作。

修訂後的《審計法》秉承了現行《會計法》的相關規定，對被審計單位的會計責任作出明確闡述，有效地區分了被審計單位與審計機關之間的會計責任和審計責任。審計責任和會計責任是兩類不同的責任，審計機關承擔審計責任，被審計單位承擔會計責任，這是最基本的職責劃分。

⑼ 消防委託人無法保證所提供的資料是否真實，會負法律責任嗎

法律責任一般不會有的，因為這個建設工程消防設計備案的服務對象是單位主體，即便是有責任也是單位和法人負責，辦理人只是法人授權在消防大隊辦理業務的人，只要你能確保提供的材料的真實性就不會有什麼法律責任。

如果是明知道提供虛假材料，就要負法律責任。
1、依照法律規定的委託，是要負法律責任的
2、如果提供了虛假材料什麼的，肯定要受追究

⑽ 會計資料移交人對自己已經移交的會計資料的合法性和真實性承擔法律責任

這句話跟會計法規定的原文不一樣的，所以是錯誤的，我考的時候也遇到過很多這種似是而非的判斷題滴，當時很悲催的說