殺第三者法律責任
A. 妻子外面有男人且把丈夫殺了輕傷,第三者付法律責任嗎
如果犯罪現場只有夫妻二人，且沒有第三人教唆，那麼與第三人無關，
B. 第三者該承擔法律責任嗎
無過錯方能夠得到一定的經濟補償提供了依據，但是受害方該如何索賠?其中有一些細節，請看下面這個案例。王某(女)與李某(男)結婚已經10多年了，生有一子，夫妻感情一直很好，家庭關系也和和美美。但後來李某與辦公室的姜某(女)發生了婚外戀，並公然在外同居，李某最後向王某提出了離婚。王某做了很多努力，但都無濟於事。王某無奈之下，只得同意與李某離婚。她覺得自己10多年來，為丈夫、為家庭奉獻了一切，由於丈夫李某、第三者姜某的不道德行為導致了離婚，使她受到了巨大的傷害。妻子王某應該怎樣向丈夫要求賠償呢?同時，她可以要求第三者姜某賠償嗎?
◆一方重大過錯，離婚時另一方有權索賠
因夫妻一方的重大過錯，導致夫妻關系破裂而離婚的，無過錯方有權請求過錯方賠償損失，這是當代婚姻家庭法中的公平原則和保護弱者原則在離婚問題上的體現。而且，在現今日益增多的離婚案件中，多數情況下存在夫妻一方違背婚姻義務，不履行婚姻責任，從而導致婚姻破裂的過錯行為，使另一方不同程度地遭受人格或精神上的損害。
上例中，作為無過錯方的妻子王某有權在離婚時，要求過錯方丈夫李某賠償。◆四種情形受害方有權索賠
《婚姻法》第46條規定了四種情形導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
◆第三者不承擔損害賠償責任
作為第三者的姜某，由於她並不是婚姻家庭關系的當事人，從法律上講，她並不承擔任何的義務，而且法律也不能因為要保證婚姻家庭的穩定而過多干涉個人行為的自由，因此婚姻法對無過錯方能否向第三者要求賠償採取了規避的態度。從實際的案例來看，法院對這種訴訟請求一般也不會予以受理。所以，妻子王某不能向第三者姜某要求賠償，而只能向過錯方丈夫李某要求損害賠償。但是姜某也絕非無事一身輕，她破壞他人婚姻家庭關系的行為將受到社會輿論的譴責。
◆無過錯方有權向法院提出請求
過錯方承擔對無過錯方的損害賠償責任，是一種法律責任。因此，無過錯方有權向人民法院提出請求。也只有人民法院才有權力確定過錯方的責任以及應當承擔的損害賠償的具體數額，其他任何單位和個人都無權強制過錯方履行這一責任。當然，如果無過錯方和過錯方能夠自願達成有關賠償的協議並予以履行，法律也可不過問。
C. 老公有外遇被妻子殺了，第三者應該承擔什麼責任
您好，第三者在法律上是沒有責任的，只會承擔道德上的責任。
從刑法理論上講，第三者只是破壞了人家的家庭，在故意殺人行為上，沒有說丈夫出軌，妻子必然將他殺死的這一邏輯，所以其三者破壞人家家庭的行為，與故意殺人行為沒有最直接的因果關系，所以不屬於犯罪行為，不承擔刑事責任。只是說與我們倡導的公序良俗不相符合，承擔道德上的譴責。
D. 老婆出軌我殺了第三者犯法嗎
法律分析：老婆出軌殺了第三者不僅觸犯法律規定，而且還可能構成故意殺人罪，應該承擔相應的刑事責任。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
E. 情人被她老公殺了,作為第三者的我該付什麼法律責任
法律上不負責任
F. 破壞家庭第三者造成死亡應成擔那些法律責任
基本不負責責任。如果是自殺。這個是個人原因。不承擔刑事責任。破壞家庭的第三者基本不需要承擔責任
G. 因男第三者介入，致家庭離婚。後丈夫懷恨殺害妻子，那麼第三者應該承擔什麼樣的法律責任，丈夫是否會死刑
就算有證據證實有第三者介入導致離婚，這個殺人者也極可能是死刑。因為第三者【假如】介入只是導致他們離婚，沒有暴力干涉婚姻自由，不構成破壞婚姻家庭罪，只是有違道德倫理。況且他殺人是在他和被害者取得合法離婚手續之後發生的，被害者和他已經沒有法律意義上的任何關系，他在主觀上有非法剝奪他人生命財產的動機，並且客觀上殺死了人。只要沒有特殊情節，判死刑是大有可能的！
H. 殺了第三者怎麼判
法律分析：對方只是第三者，但你將他殺害，就涉嫌故意殺人罪和故意傷害罪，需要負法律責任。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
I. 如果一個人的老婆出軌了，然後那男的把第三者殺死了，會有什麼法律責任
要承擔故意殺人的刑事責任
J. 第三者是否要承擔法律責任呢
如涉及重婚罪有可能承擔法律責任，其他行為不涉及法律責任，僅是道德層面問題。