精神病就逃避法律責任

『壹』 精神病患者在做了違法的事是不是就可以逃避法律責任

在《刑法》第15條第一款中規定：精神病病人在不能控制自己行為情況下的行版為不負法律權責任，但當精神病患者經過治療病情痊癒後，在精神正常的情況下犯罪，不能因以往有精神病史而逃避法律責任。
《刑法》第18條規定，如果判定精神病人對危害行為不負刑事責任，「應當責令他的家屬或者監護人嚴家看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。」但這一點正是執行中的「軟肋」。在經濟不發達地區，患者家屬根本無能力替患者治療；而且「強制」由誰出錢？到哪生活？這些都是社會棘手的問題。

長期以來，司法精神病學領域及司法領域目前面臨的極其嚴重的問題，並對此多次進行探討和呼籲，但一直沒有很好的解決途徑，精神病患者傷人及其法律承擔問題仍是社會一大「盲區」。

『貳』 為什麼精神病人可以不負法律責任

我國刑法第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成版危害結果，權經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。在必要的時候，由政府強制醫療。
認定精神病人犯罪是否免責還要視乎精神病人是否在發病時期內實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責任能力也要請有資質的鑒定機構評定，並非精神病人犯罪就免責。對於精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。

『叄』 精神病是否應該承擔法律責任

法律目前的規定是不追究或者從輕

實際上應當從重
1 防治某些人假借回精神病的名義答來趁機違法
2 精神病本來對社會基本就沒什麼貢獻了，所以如果危害了社會，人道毀滅似乎對社會更好

從人性的角度來說，我們自然是保護和寬恕弱者
但是從社會的角度來說，不能讓個別的人，毀滅了整個社會的和諧

『肆』 為什麼精神病犯罪不承擔法律責任

這里你要注意抄區分一個概襲念:就是正常人激情犯罪和精神病人的犯罪行為.
激情犯罪是人短暫的失去了理智的控制，從而在一種沖動的支配之下，做出的一種犯罪行為，使人失去理智的原因是多種多樣的，正是因為這種原因，才會迫使他不得不去這么做，他的意思表示能力還是沒有失去，所以激情殺人還是要承擔一定的刑事責任的．
但是，精神病人的犯罪就不一樣了，因為精神病人完全無法意識到自己在做什麼，因此，精神病人做出的我們不能叫它行為，因為行為是要有意思表示的，但是精神病人沒有意思表示能力．所以，他們的犯罪我們只能說是一個事件，而不是一個行為．
在分清楚這一點後，你就應該知道，因為事件是客觀的，不帶有任何主觀因素的，因此法律對於事件的態度，是比較尊重的，也就是說，法律不會對一個事件去作出是非的判決，事件只是法律用來分析的階梯．
因此，法律不會對一個精神病人所做的事情去判決，這是法的精神．

『伍』 為什麼精神病患者不負法律責任

什麼級別的精神病患者不用承擔法律責任？如果該患者確實是故意傷人應該付什麼法律責任？版如果受他人（包括權監護人）指示應該付什麼法律責任？根據哪條法規？
：《刑法》第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。

『陸』 犯罪的時候沒病，後取保候審，現要追究刑責，對方卻以精神病為由逃避法律我該怎麼辦

犯罪的時候沒病、後取保候審、先要追究刑事責任、對方卻以稱有精神病理由逃避法律制裁我還怎麼辦？
好辦！直接拉其上精神病院進行精神病鑒定如果有精神病撤銷其追究刑事責任。如果這名罪犯沒有精神病的話很好辦了。就是在通過公安局對其進行重新刑事拘留或者重新判刑。你可以告他欺騙性犯罪。這樣的情況下可以判重刑、

『柒』 為什麼精神病犯罪可以不負法律責任

法律太不公平，精神病不負法律責任，那被精神病迫害的就應該死嗎？對被迫害的人公平嗎？就就想問問誰為被迫害的人負責。瑪麗隔壁

『捌』 精神病就可以逃避法律制裁嗎健康者就可以任由他們肆意虐待

精神病人屬於沒有行為能力的人，對於他們自己的行為，他們無法承擔刑事責任。但是監護人須承擔民事責任。