打籃球碰傷了對手的法律責任法院

1. 打籃球撞傷人要負什麼法律責任

要根據具體情況而定來，自若非故意，承擔一半即可。
按照《學生傷害事故處理辦法》規定，第十二條 因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任： (五)在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害的。
所以你所要做的就是做如下取證，首先要證明學校存在過失，這過失包括學校是否對對抗比賽做過賽前的培訓，是否在場上做了必要的保護措施（比如有無老師監護等），經過老師同意是否有證據。其次對於事故的發生，你要證明是意外事件。如果能對以上情況進行取證，法院的判決會對你比較有利，所承擔責任也會相對比較小（估計在30%左右責任吧）。

2. 請問在打籃球的過程中導致的損傷責任該如何劃分

這個東西還是要注意一下，很難處理

3. 打籃球給人撞傷賠償問題

應該賠償，別人也不會拿身體來敲詐你的錢，合理范圍內，還是賠償。你出錢，他受傷。換做是你願意么？

4. 打籃球時受傷,請問對方是否需要負責!

香港一名囚犯在收押所打籃球時被其它人撞傷腰部，最近他控告懲教署職員未有阻止橫沖亂撞，索償480萬港幣被判敗訴。

高等法院法院指，原訴人是自願參與劇烈運動，意味他默許可以承擔受傷風險，且他受傷後，已得到適當治療，因此懲教署毋須負責。

32歲的原訴人，2003年7月偷渡來香港，在瑞安集團主席羅康瑞於淺水灣的住所爆竊被捕，被判監三年零九個月，已經完成服刑。

原告人在荔枝角收押所打籃球時受傷，他指控表示，當年10月被拘留荔枝角收押所，在場教練未有阻止其它囚犯亂沖亂撞，令他打籃球時被人撞傷腰部，受傷後未有得到適當治療。法官表示，原告人是自願參與劇烈運動，要承擔某程度的受傷風險，亦沒有目擊證人見到他如何撞傷，他受傷後亦得到治療，所以拒絕他的索償。

這是個案例，你可以參考一下。

5. 一起打籃球受傷對方需要負責嗎

法律分析：責任承擔需要結合雙方過錯來定，若兩人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。建議做傷殘鑒定評級，再憑鑒定結果索賠。走上球場屬於風險自負，你不是違反規則的惡意傷人，正常體育競技導致的他人受傷不需要負責。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十二條 侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

6. 打籃球受傷責任賠償問題！！！

打球受傷是正常的，只不過是嘴列了而已，人家上次被撞得骨折都沒叫人賠，這只是意外事故，你並不是故意的，如果他們因此而一直向你索要賠款，你就可以告他們敲詐，因為你已經做得該做的責任了，他們這樣會給你精神壓力，你反而可以告他們侵害你的權利。以後見了他那種人不要躲著，你要想我已經付了你的那份錢，你沒有理由再讓我賠你本不屬於你的錢。不要去想這事情，因為這會給你高考增加精神壓力，告訴你把這件事想開的一個方法，就是你可以把這個事情當作寫作素材，來反應一些社會問題，和現在人的思想，這樣就容易釋懷了！
祝願高考得佳

7. 如果在打籃球中不小心撞傷同學``是否要負法律責任

在打籃球中不小心撞傷同學，一般不需要負法律責任。不過你同學傷的很嚴重的話，那你那你有可能是因為過失也不是故意的。除非你同學撞的很嚴重。

8. 打籃球時撞到別人了需要承擔責任嗎

打籃球時撞到別人了需要承擔責任，但是全部責任不是你承擔，平時打球時這樣的碰傷再正常不過了。

這種運動傷害屬於一般侵權行為，一般侵權使用過錯責任，對方要求你承擔責任要證明你是有過錯的(故意或重大過失)。

在籃球這種存在強身體對抗的競技體育中，只要你沒有實施嚴重犯規，是很難認定你存在過錯的（即使是故意犯規，也不一定有過錯，但注意這種犯規不能是惡意的）。

打籃球注意：

在籃球運動中，最容易受傷的部位有牙齒、手指、膝蓋、腳踝。為避免受傷，在打球前把指甲剪短，然後戴上牙套、護膝。且在整場球賽中，傳球時小心指甲翻開，轉身時小心扭到腳踝。

在搶籃板時，一定要注意看腳下的位置，不要踩空了，讓膝蓋和腳踝受傷。另外，盡量減少與對手的碰撞，如果非要碰撞，用身體最強硬的部位，以避免其他脆弱部位受傷。

9. 打籃球被撞傷如何劃分責任

籃球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，出現人身傷害事件屬於正常現象，應在意料之中，參與者無一例外地處於潛在的危險之中，既是危險的潛在製造者，又是危險的潛在承擔者。運動中出現的正當危險後果是被允許的，參與者有可能成為危險後果的實際承擔者，而正當危險的製造者不應為此付出代價。留波的行為不違反運動規則，不存在過失，不屬侵權行為。所以正常情況下，籃球屬於競技類運動，參與者均自甘風險，若非故意或者過失，那麼就不應該承擔不利後果。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條
從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。