口頭保證法律效力

❶ 口頭承諾具有法律效力嗎

可以起訴跟勝來訴是兩回事自，你可以起訴他。 合同法 第10條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 民法通則第56條：民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式 口頭跟書面其實一個很重要的區別是書面比口頭多了一個證據的作用，因此很多重要的合同，法律都有強制規定需要書面形式。但是並非說只有書面這一種形式。

❷ 口頭擔保的法律效力有哪些

對於民間的接待關系等，擔保人願意承擔擔保責任的，口頭擔保對於當事人各方都無妨。 如果從擔保法的角度來說，口頭擔保不成立擔保的法律關系，既然不成立，也就根本談不上生效不生效了。

❸ 口頭保證合同是否具有法律效力

法律分析：不具有法律效力。保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款，不能是口頭的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百八十五條

保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。

❹ 口頭承諾有法律效力嗎

對於口頭承諾的行為是具有法律效力。根據我國法律規定，民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百三十五條

民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

❺ 口頭保證合同能否具有法律效力

口頭保證合同一般不具有法律效力的。根據相關法律規定，保證合同是為保障債權的實現，從屬於主合同的擔保合同。且保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第六百八十一條
保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。
第六百八十五條
保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。
第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。

❻ 口頭保證有法律效力嗎

法律分析：口頭擔保不具有法律效力。保證合同是要式合同，必須採取書面形式才能發生效力。保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。

❼ 口頭承諾有沒有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式內，第二種則是書容面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

❽ 口頭承諾法律效力

依據我國《民法典》的相關規定，口頭承諾通常也具有有法律效力。當事人訂立合同可以採用口頭形式。以口頭形式訂立的合同，只要符合雙方當事人的真實意思表示且合同內容不違反法律法規的強制性規定的，即為有效合同，對雙方均具有約束力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。