經濟糾紛口頭協議有錄音有法律效力嗎

⑴ 口頭協議有效嗎，錄音能在法庭上作為證據嗎

口頭協議是有效的，但當事人負有證明口頭協議內容的證明責任。
錄音證據可以在法庭上作為證據使用。

⑵ 口頭承諾的錄音具體法律效力嗎，起訴有勝算嗎

一、來錄音可以作為證據的一種，如源果具備證據條件是具有證據效力的。
二、承諾屬於諾允合同，只要其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。但要是違反了法律法規、公序良俗或一般常理，在承諾人不履行時，這種承諾則是無效的諾允合同。（比如某女與某男產生婚外情期間，男方與女方在沒有其它合同債務責任時，向女方承諾為女方買一套住房，男方不履行時女方主張權利不會得到支持）。

⑶ 一般情況下口頭協議有效嗎有錄音的。

口頭協議有效的，這是合同的一種，錄音是可以作為證據的，具體如下：

《中內華人民共和國合同法》容

第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(3)經濟糾紛口頭協議有錄音有法律效力嗎擴展閱讀：

合同和合同免責無效的特殊情況：

《中華人民共和國合同法》

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條 合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

⑷ 口頭承諾的錄音是否具有法律效益

一、錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。二、承諾屬於回諾允合同，只要答其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。但要是違反了法律法規、公序良俗或一般常理，在承諾人不履行時，這種承諾則是無效的諾允合同。（比如某女與某男產生婚外情期間，男方與女方在沒有其它合同債務責任時，向女方承諾為女方買一套住房，男方不履行時女方主張權利不會得到支持）。

⑸ 口頭承諾與手機錄音有沒有法律效力

口頭承諾是沒有法律效應的，因為法律講的是證據，口頭承諾如果有很多人在旁作證的話，就具有法律效應了。錄音的話是有法律效應的，在庭審上拿出錄音作為證據的有效力度還是很大的，

⑹ 請問口頭協議有法律效力嗎

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭回形式，第二答種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

⑺ 口頭合同有錄音證據是否具有法律效力

對於口頭合同有錄音證據是否具有法律效力這個問題，解答如下, (一)口頭合同的有效適用情形口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用於社會生活的各個領域，與人們的衣食住行密切相關，如在自由市場買菜、在商店買衣服等。現代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則，其重要原因也正在於此。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規定特定形式的合同，均可以採取口頭形式。(二)口頭合同的效力認定只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的沒有損害社會公共利益訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。