瞎說話法律責任

❶ 說話不講誠信是否要承擔法律責任

說話不講誠信復不需要承擔製法律責任。
「誠信」是人立身處世的原則，是關乎自己的品行！不講誠信是小人的個人行為，不是用來作為報復的手段或工具！如果以放棄做人立身處世的原則，來報復不講誠信的人，那就是同流合污！那就是放棄了身為人的身份了！讓自己也變成為小人了。

❷ 在百度亂說話要負法律責任嗎

亂說話的法律責任：1，造謠污衊；2，侵害個人隱私；3，煽動性言論都是要承擔法律後果的。說自己不同的看法，闡述自己的觀點以及學術討論，是不用負法律責任的。

❸ 瞎說話會惹禍的

俗話說，禍從口出，而人50%的矛盾來源就是說話。瞎說話說的本來就是不切實際的話，妄想拿一種虛無的東西來獲得實際的效果，也只是躲在了初一，躲不了十五。而且有人看不慣說瞎話的人，而且當瞎話被拆穿的時候，那是特別尷尬的。凡事要留個心，不能多說瞎話，否則惹禍是遲早的事。

❹ 說話要負法律責任

說話 當然是需要負法律責任。當然，也需要要看說話的內容和產生的後果來定的。
如果亂說話 就很可能會涉嫌誹謗誣蔑他人，甚至會承擔刑事責任……。
如果 亂說話 胡說話，被社會所允許，那這個社會會變成怎麼樣的一個社會？你想一想，不覺得會有些恐怖嗎？

❺ 亂說話需要負什麼法律責任

法律分析： 亂說話的法律責任：1，造謠污衊；2，侵害個人隱私；3，煽動性言論都是要承擔法律後果的。說自己不同的看法，闡述自己的觀點以及學術討論，是不用負法律責任的。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

《中華人民共和國民法典》 第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。

❻ 一個人說話有沒法律責任

口頭約定同樣也是具備法律效力的.因為我國合同法規定,合同即可以是書面形式,也可以是口頭形式.
你現在最關鍵的問題就是證據,要有足夠的證據證明你們之間曾經有過口頭約定.至於你說的證人,最好是和你沒有利害關系,這樣證明力會更大一些,對你會更有利的.

如還有不明之處,可發消息進一步詢問.

❼ 說話把人氣死追究什麼法律責任

那就是看你怎麼氣，人身攻擊就算．諸葛亮三氣周瑜的故事，家喻戶曉，婦孺皆知，讀這個故事時，我們的思維一直定格在諸葛亮的足智多謀和周公瑾的心胸狹窄上，從來也沒有考慮過，諸葛亮的惡意傷害與周公瑾的千古冤屈，「氣死人」真的不負法律責任嗎？
不一定不負法律責任，但也未必都負法律責任，這要根據具體情況作具體分析。
我個人認為，根據行為人者的主觀心裡狀態，可以將氣死人的行為分為四種情形：第一，行為人者主觀上沒有任何惡意，很正常的說話，因為對方自己比較激動，導致了死亡；第二，雙方在主觀上都有過錯，比如說吵架，行為人說了一些使受害人生氣的話，這些話可能只是比較輕微的話，結果卻把對方一下子氣死了；第三，行為人主觀上是惡意的，知道受害人有某種疾病不敢激動，或者心胸過於狹窄，故意找碴刺激他，讓他激動犯病，以達到懲罰他的目的；第四，行為人主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他，於是設計幾個方案，最終把他氣死。對於第一種情形，因為氣人者主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。對於第二種情形要作具體分析，雙方吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度的不同，行為人承擔的責任也不同，比如說，雙方在公眾場合，氣人者用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人恐怕就要負刑事責任了。如果雙方並不在公共場合，但行為人在從事不正當的行為時，與人發生爭執，並惡語傷人，使受害方氣絕身亡的，行為人要負民事賠償責任。如2000年8月的一天，天津某公民的鄰居用電鑽鑽東西，噪音特別大。因該公民的父有心臟病，其母遂前去勸阻，建議其稍停一會兒，不料這一青年不聽勸阻，反而破口大罵，該公民的父聞訊趕去，也遭其辱罵，最後竟因生氣導致心臟病突發而死亡。在本案中，行為人用電鑽鑽東西產生很大雜訊，影響了居民的休息，本身已構成侵權，再加上不聽勸阻，顯然主觀是有過錯的，而且有嚴重的侵害後果，必須要承擔適當的民事責任。對於第三種情形，
如果行為人主觀上為了懲治對方，採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡的，可以構成侮辱罪或者誹謗罪。如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，
可以構成故意傷害罪。對於第四種情形，行為人在主觀上有殺人的故意，在客觀上實施了殺人的行為，盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用凶器，但這種行為只要能夠必然地引起被害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪，此刻，氣死人恐怕是要償命的。

❽ 在直播間亂說話需要負法律責任么

在直播間如果說違反法律的話。肯定要負法律責任的。

❾ 亂說話無中生有可以告什麼罪

【法律分析】
我國法律沒有規定污衊罪名，侮辱誹謗情況比較嚴重，可能構成誹謗罪。根據《刑法》，誹謗罪是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的。根據最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。對於侮辱行為引起被害人精神失常甚至自殺身亡等後果，嚴重危害社會秩序的，檢察機關一樣可以自主介入調查，並追究當事人的刑事責任。

【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

❿ 因為說話傷到導致自殺要付法律責任嗎

如果有證據證明對方自殺和言語傷害實施人之間有必然的因果關系，言語傷害實施人要承擔民事賠償責任。言語傷害他人是侵權行為，自殺人親屬有權要求賠償。
《中華人民共和國侵權責任法》第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。
被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。