夫妻財產約定協議的法律效力

❶ 夫妻財產約定協議一定要公正才有法律效力嗎

夫妻財產約定協議不是一定要公正才有法律效力的。
1、在法律上沒有版規定夫權妻財產約定協議必須經過公證才有法律效力。
2、只要是夫妻雙方自願簽訂的、協議內容符合法律要求不違法、並由夫妻雙方簽字確認後，該夫妻財產約定協議即有效，與是否經過公證無關。

❷ 夫妻財產約定協議書是否有法律效力

從專業角度看，你的這份《協議書》實質上是兩部分內容：夫妻財產約定與離婚財產分配約定兩部分。
關於問題一，屬於夫妻財產約定。我國法律默認夫妻財產是婚前所得個人所有，婚後所得共同所有，所以房子是男方購買並登記在男方名下，默認是男方的個人財產。盡管《協議書》中約定房子歸女方，但在法律框架內只能理解為男方贈與給女方的合同，盡管在法律上有約束力，但僅為理論上，因為贈與在過戶之前是可以隨時反悔的。因此女方若想保證房子是自己的，需在不動產登記機關將房屋所有人變為自己，起碼和男方的名字都要有。
關於問題二，屬於夫妻財產約定。有無歧義意義不大，一方面是因為存款很容易花光，另一方面是因為《協議書》中的約定與法律默認的情況吻合，所以沒有意義。
關於問題三，屬於離婚財產分配。第一，不違背離婚自由。離婚自由和離婚財產分配是兩回事，夫妻雙方的協議不能限制離婚自由，如果有限制，也僅僅是限制離婚自由的條款無效，協議其他約定不受影響。第二，《協議書》中第6條其餘「凈身出戶」的約定，是離婚財產分配約定，對於這種離婚很早之前就達成的財產分配協議的效力問題，不同法院有不同的觀點，建議你查詢你當地判例集或者法院內部的審判指導意見，確定當地法院的效力，當然這也沒有多少意義，因為隨著時間改變，法院的審判思路也可能會改變，而且將來的離婚訴訟不一定就發生在現在的居住地，所以，不要對凈身出戶條款報太大希望。
關於問題四，有效力。公證的意義只是證明力更強，或者說沒有相反證據就認可公證的結果，公證的結果在出現相反證據的情況下仍可能被推翻。本《協議書》的關鍵在於凈身出戶條款有沒有效力，而不是該協議是真是假，所以做公證意義不大。
另外，你們的第5條其實存在漏洞。第5條屬於夫妻財產約定，約定夫妻債務個人所有，法律默認夫妻債務共同所有，所以將來在實踐中，一定要確保第三人知曉你們是夫妻債務個人所有。例如，假設男方向第三人借錢，你知道，要想法在借條中寫上夫妻債務個人所有；如果男方偷偷借錢，你事後知道，一定要給第三人打錄音電話或者發傳真，告知其你們的債務個人所有，否則這條不會有多少作用的。
最後，夫妻家庭和睦不是靠法律靠協議能保證的，而是靠感情；但如果真決定要離婚，在向男方攤牌前要提前准備。祝福你們白頭偕老。

❸ 我們簽的夫妻財產約定協議書，有法律效力嗎

夫妻之間簽訂的夫妻財產約定協議書只要是雙方的真實意思表示，且內容不違反法律法規、強制性規定，也不違背公序良俗就是有效的。
法律規定，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
但是協議中的約定如果存在下列情況的，則會使約定無效：
一、約定財產歸子女所有，但是該財產並未實際贈與給子女。
二、約定不動產歸一方所有，但是未辦理過戶。
三、約定誰提離婚誰無財產這種限制離婚自由、人身自由的條款。
【法律依據】
《民法典》第一千零六十五條，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

❹ 夫妻財產約定協議有哪些法律效力

夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用婚姻法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。夫妻之間的財產如何約定?華律網小編為您整理相關法律知識，希望能對您有所幫助。夫妻約定財產制既然為法律明文所規定，自然受法律保護，並產生相應的法律約束力。《婚姻法》明確規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方都有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。這就意味者夫妻之間關於財產的約定能夠產生兩個方面的約束力：第一、對夫妻雙方的約束力。夫妻關於財產的約定，是當事人雙方意思表示一致的產物，是在平等自願的基礎上通過約定來安排夫妻財產的歸屬，對夫妻雙方當然具有法律約束力。夫妻雙方任何一方都不能違反財產約定，侵犯對方的財產權利，否則就違反了協議的約定，需要承擔相應的法律責任。第二、是對第三方的約束力。在第三方知道約定存在的情況下，只能要求以背負債務的夫妻一方的個人財產償還，而不能要求以未背負債務的另外一方所有的財產償還。但是需要強調的是，夫妻關於財產的約定並不具有對抗第三人的效力。由於很多情況下，夫妻雙方對財產的約定沒有進行公示，第三人並不知道財產約定的存在，在這種情況，就不能簡單的要求善意第三人承擔相應不利的法律後果。因此，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋一》第十八條規定：《婚姻法》第十九條所稱「第三人知道該約定，」夫妻一方對此負有舉證責任，即夫妻一方如果要主張「第三人是在明知夫妻之間存在財產約定的情況，故意要求以非債務人的夫妻一方所有財產償還債務的」，就必須承擔相應的舉證責任。延伸閱讀：夫妻財產約定時應該注意什麼問題關於怎樣才能辦好夫妻財產協議夫妻財產約定協議應該怎麼樣辦理公證

❺ 夫妻財產約定協議有法律效力嗎，離婚時財產如何分割

夫妻財產約定協議，如果內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂協議的，協議具有法律效力。當事人離婚時，當事人有權要求按約定對共同財產進行分割。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。

❻ 夫妻財產約定協議書法律效力如何

法律分析：夫妻財產約定協議對夫妻雙方均具有法律效力，它等於在夫妻之間形成了有關財產管理、使用、處分的原則界限。有了它，如果丈夫向妻子借錢不還，妻子有權利持借據和財產約定協議向人民法院起訴，要求丈夫歸還借款。當然，這種情況多數只在夫妻感情破裂，進行財產分割時才會發生。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條

男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

❼ 婚內簽訂財產協議,夫妻財產約定協議有法律效力嗎

法律分析：婚內所簽訂的財產協議一般是有效的。法律規定，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十三條 下列財產為夫妻一方的個人財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；

（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

❽ 請問夫妻財產約定協議書有法律效力嗎

夫妻財產約定協議的效力是指夫妻就財產關系進行約定後，對雙方當事人及第三人發回生法律上的約束答力。約定的效力，可分為對內(指夫妻雙方)效力與對外(指第三人)效力。
夫妻財產約定協議對夫妻雙方均具有法律效力，它等於在夫妻之間形成了有關財產管理、使用、處分的原則界限。有了它，如果丈夫向妻子借錢不還，妻子有權利持借據和財產約定協議向人民法院起訴，要求丈夫歸還借款。當然，這種情況多數只在夫妻感情破裂，進行財產分割時才會發生。
根據《婚姻法》第19條第2款、第3款的規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。由此可見，夫妻關於財產的約定並不具有對抗第三人的效力。