癔症犯錯會付法律責任嗎

『壹』 法律上如何定義癔症

你如何判決專業非專業?
癔症說俗了就是歇斯底里!這個詞不必解釋了吧?
這其實就是精神病的一種,不管是具體哪一類,只要證明不了他犯罪的當時處於發病期,那他是要負刑事責任的! 並且,所謂的證明必須是專業的司法鑒定!此人涉案了,就不是你們親友幾個自己委託的鑒定就能作數的!
並不等於查出來了\有病歷在\有左鄰右舍證明他有病什麼的,他就可以不負責任!必須是犯罪"當時",而不是前\後;而且,是處在"發病期".也就是說,他在沒有發病的時候犯罪了,也得負責任!並且沒有什麼從輕減輕的好事.因為他不在發病期,其思維各方面跟正常人是一樣的!

十分的懸賞,看來這個問題對你不是很重要!

『貳』 當兵造成癔症,部隊負責嗎

抓緊時間治療要緊，在部隊可以報銷醫療費用的。

『叄』 癔症在法律上受保護嗎

癔症屬於神經症，或者說屬於心理疾病；
而不屬於神經病，或者精神病。
其實，即使是神經病，也受法律保護的，只是在某些方面，會受到一些限制。
至於神經症，心理疾病之類，更是享有法律權益的。

『肆』 癔症在法律上算什麼傷

屬於醫學定義的人體疾病

『伍』 完全負刑事責任的精神病人有哪些

� 依據我國刑法第18條的規定和有關的司法精神病鑒定實踐及司法實踐經驗，應完全負刑事責任的責任能力完備的精神障礙人包括以下兩類： 一 精神正常時期的「間歇性精神病人」 根據我國現行刑法第18條第2款的規定，「間歇性精神病人」 在精神正常的時候實施刑法所禁止的危害行為的，其辨認和控制自己行為的能力即責任能力完全具備，不符合無責任能力和限制責任能力所要求的心理學(法學)標准，因而應當對自己所實施的危害社會的行為承擔刑事責任。這里，間歇性精神病人精神正常的時候，是指上述某些精神病(如精神分裂症)患者的徹底緩解期，以及某些陣發性精神病(如癲癇性精神病)的非發病期。結合案例1的情況來看，某甲雖系間歇性精神病患者，但是其傷害其妻致死的行為，是在其精神正常時候所為，因此應當負故意傷害致死的刑事責任。 「間歇性精神病」不是我國臨床精神醫學和司法精神病學所使用的專業術語，而是刑事立法根據社會公眾的日常觀念，在我國多次刑法草案中以及現行刑法典中使用的一個法律術語。現行刑法第18條第2款明文規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」我國司法精神病學一般認為，刑法中所說的「間歇性精神病」，是指具有間歇發作特點的精神病，包括精神分裂症、躁狂症、抑鬱症、癲癇性精神病、周期精神病、分裂情感性精神病、癮症性精神病等。 二 大多數非精神病性精神障礙人 非精神病性精神障礙人，大多數並不因精神障礙使其辨認或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完備的責任能力。這類非精神病性精神障礙人，既不符合刑法第18條第1款規定的無責任能力的醫學和心理學標准，也不符合刑法第18條第3款規定的限制責任能力的精神障礙人減免處罰的原則，因而不能對其行為不負刑事責任，也不能對其行為負減輕的刑事責任，而應責令行為人對其危害行為依法負完全的刑事責任。例如，對神經官能症、變態人格、同性戀、性虐待癖、戀童色情，以及輕微精神發育不全(愚笨)等非精神病性精神障礙患者，我國司法精神病學理論和鑒定經驗認為，其中大多數都具備完全的責任能力，這類人對其危害行為應依法負完全的刑事責任。 按照我國司法精神病學，非精神病性精神障礙的主要種類有： ⑴各種類型的神經官能症，包括癔症、神經衰弱、焦慮症、疑病症、強迫症、恐怖症、神經症性抑鬱等，但癔症性精神錯亂除外; ⑵各種人格障礙式變態人格(包括器質性人格障礙); ⑶性變態，包括同性戀、露陰癖、窺淫癖、戀物癖、戀童癖、性虐待癖等; ⑷情緒反應(未達到精神病程度的反應性精神障礙); ⑸未達到精神病程度的成癮葯物中毒與戒斷反應; ⑹輕躁狂與輕性抑鬱症; ⑺生理性醉酒與單純慢性酒精中毒; ⑻腦震盪後遺症、癲癇性心境惡劣以及其他未達到精神病程度的精神疾患; ⑼輕微精神發育不全。 但在少數情況下，非精神病性精神障礙人也成為限制責任能力人甚至無責任能力人，從而可以減輕刑罰或者不負刑事責任。例如，有的論著主張，對性變態人中的露陰癖、窺淫癖、戀物癖者，因其自控能力往往有明顯的減弱，應評定為部分(即減輕)責任能力;有些論著還指出，在極少數情況下，變態人格者是在病理信念的支配下實施危害行為的，其責任能力有所減弱甚至完全喪失，對此種變態人格者的危害行為應減免其刑罰或消除其刑事責任。

『陸』 被氣的癔症受法律保護嗎

如果對方有嚴重違法行為，導致你精神受到刺激，你可以依法舉證，申請賠償。
具體的，你可以咨詢一下律師、法官、警官等。

『柒』 癔症會有什麼危險

危險：在自己不能控制自己或者自己不能知情的時候做傻事
發病時候如果玩自殺等等會影響生命，如果沒有玩那個，就根正常生命一樣
減輕辦法，多在人群中，親戚朋友的人群中，不要獨處

『捌』 患有器質性精神障礙 限定刑事責任能力人是否可以起訴

行為時，如果其責任能力完備，根據責任能力與刑事責任相適應的原則，這樣的精神障礙人就應依法負完全的刑事責任，不能因其精神障礙而減免刑罰。一、應完全負刑事責任的精神障礙人包括以下兩類：1、精神正常時期的「間歇性精神病人」根據我國現行刑法第18條第2款的規定，「間歇性精神病人」在精神正常的時候實施刑法所禁止的危害行為的，其辨認和控制自己行為的能力即責任能力完全具備，不符合無責任能力和限制責任能力所要求的心理學(法學)標准，因而應當對自己所實施的危害社會的行為承擔刑事責任。 這里，間歇性精神病人精神正常的時候，是指上述某些精神病(如精神分裂症)患者的徹底緩解期，以及某些陣發性精神病(如癲癇性精神病)的非發病期。 現行刑法第18條第2款明文規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」2、大多數非精神病性精神障礙人非精神病性精神障礙人，大多數並不因精神障礙使其辨認或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完備的責任能力。這類人，依法負完全的刑事責任。例如，對神經官能症、變態人格、同性戀、性虐待癖、戀童色情，以及輕微精神發育不全(愚笨)等非精神病性精神障礙患者，我國司法精神病學理論和鑒定經驗認為，其中大多數都具備完全的責任能力，這類人對其危害行為應依法負完全的刑事責任。按照我國司法精神病學，非精神病性精神障礙的主要種類有：⑴ 各種類型的神經官能症，包括癔症、神經衰弱、焦慮症、疑病症、強迫症、恐怖症、神經症性抑鬱等，但癔症性精神錯亂除外;⑵ 各種人格障礙式變態人格(包括器質性人格障礙);⑶ 性變態，包括同性戀、露陰癖、窺淫癖、戀物癖、戀童癖、性虐待癖等;⑷ 情緒反應(未達到精神病程度的反應性精神障礙);⑸ 未達到精神病程度的成癮葯物中毒與戒斷反應;⑹ 輕躁狂與輕性抑鬱症;⑺ 生理性醉酒與單純慢性酒精中毒;⑻ 腦震盪後遺症、癲癇性心境惡劣以及其他未達到精神病程度的精神疾患;⑼ 輕微精神發育不全。二、在少數情況下，非精神病性精神障礙人也成為限制責任能力人甚至無責任能力人。 在司法實踐中，對性變態人中的露陰癖、窺淫癖、戀物癖者，因其自控能力往往有明顯的減弱，應評定為部分(即減輕)責任能力； 在極少數情況下，變態人格者是在病理信念的支配下實施危害行為的，其責任能力有所減弱甚至完全喪失，對此種變態人格者的危害行為應減免其刑罰或消除其刑事責任。 再如癔症中，也有極少數屬於病理激情發作、有明顯的意識障礙而實施危害行為的，其責任能力有所減弱(如有癔症性神遊)，應減免刑罰或不負刑事責任。

『玖』 打架打出癔症要負什麼樣的法律責任

防衛過當罪
下面的請認真看：
正當防衛的意思：：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：

1、必須是為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。

2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。

3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。

4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實施防衛行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件准確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應當屬於正當防衛。

關於防衛過當刑事責任的規定，防衛過當應當負刑事責任。但因為正當防衛行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害，所以「應當減輕或免除處罰」。

哪些是非正當防衛呢？

既有正當防衛，那麼就有非正當防衛。如果非正當防衛造成了損害，則應負相應的法律責任。非正當防衛主要有以下幾種：
1、防衛過當。它是指行為人的實施正當防衛時，超過了正當防衛所需要的必要限度，並造成了不應有的危害行為。
2、防衛挑撥。它是指行為人故意挑逗對方，使對方對自己進行不法侵害，接著借口加害於對方。
3、防衛侵害了第三人，也叫局外防衛。它是指防衛者對正在進行的不法侵害以外的人實施的侵害行為。
4、假想防衛。它是指不法侵害行為根本不存在，由於行為人猜想、估計、推斷不法侵害行為存在，而對其實施侵襲的一種不法侵害行為。
5、事前防衛，也叫提前防衛。它是指行為人在不法侵害尚未發生或者說還未到來的時候，而對准備進行不法侵害的人採取了所謂的防衛行為。
6、事後防衛。它是指在不法侵害終止後，而對不法侵害者進行的所謂防衛行為

很顯然，你朋友是防衛過當，但是，看你的陳述，你朋友好象沒動手，是你朋友的三個同事動手的，這要看法官怎麼判了，可以判防衛過當，可以判故意傷害，但也可以自己咬死了，就是防衛過當，你朋友的同事是在使用相應的方式，阻止那人對你朋友造成傷害，只是防衛過當而已。
這樣子，找找人，基本給點醫葯費就沒什麼事了。